Vrouw steelt voor 2000 euro boodschappen in dorpswinkel
Publicatie: vrijdag 1 september
Reacties
"Ze was eerder veroordeeld voor diefstal en valsheid in geschrifte."
Dus al earder stellen en noch net de bak yn... Goed sinjaal nei oare kriminelen.
Och dat is in dit land heel normaal! Je kan een bv de winsten wegsluizen naar je eigen bv. Vervolgens de firma laten klappen met het personeel en crediteuren erin. Vervolgens binnen 3 maanden weer onder dezelfde naam, materiaal, panden, vervoersmiddelen en managers verder gaan. Dus tja..
Zou die man nog bij haar zijn ? ?.
20 euro per uur verdient
Beste mensen ALS alle mensen Zaterdag op
ÛT Easyerbarren 50 cent doneren .
Zijn deze mensen ook weer gered.
wel naief van die supermarkt eigenaar
Geen idee wie het is woont tegenwoordig veel import wie geen sociale binding heeft met het dorp.
Gisteren net begrepen via NOS Een Vandaag (heel informatief voor de gemiddelde burger) dat o.a. oplichting/diefstal onder het bedrag van 2000 euro niet meer worden vervolgd door politie en OM. Personeelstekort dus en te duur, dus niet meer de moeite waard. Net zoiets als bijvoorbeeld de gemeente die het gras niet meer maait en riool niet meer reinigt. Zelfde verhaal, tegenwoordig heel "gewoon". Wen er maar aan dit is nog maar het begin van alle rechtsorde ellende.
Wel grappig, pure humor, dat mevrouw net 1 euro teveel heeft opgelicht, anders was ze met dit nieuwe "beleid" strafrechtelijk vrijuit gegaan.
Leermomentje voor mevrouw. Criminaliteit is ook een vak en je bent nooit te oud om te leren.
Dus volgende keer de "bonnetjes" bewaren tot 1999 euro en aan de rechter laten zien en dan schadevergoeding vragen aan de rechter wegens onrechtmatige daad/wederrechtelijke vrijheidsberoving, immers in feite had de rechter je nooit mogen dagvaarden (verwijzen naar eigen beleid dat de speurneuzen zelf "doorontwikkeld" hebben) Zou ik sowieso nog even proberen in hoger beroep, wat verbeeldt die rechter zich wel niet?
Kun je de belastingbetaler ook nog even een oor aannaaien want die moet uiteindelijk alle doldwaze grappen van jou en het OM/de rechter incluis betalen.
Met dank aan ex-minister Ivo Opstelten van Justitie, uiteraard VVD, die na de bankencrisis 2008 (mooi voorbeeld van het heilige vrije markt denken) het hele gerechtelijke apparaat, van politie tot rechters heeft gecastreerd/wegbezuinigd. Hier ligt dus de oorzaak.
Voor Ivo geen punt, immers rijke mensen/VVD redden zich zelf wel (veiligheid is te koop) en de massa van Nederland kan wegrotten, altijd maar weer.
Kortom: Criminelen aller landen verenigt U, het is party time in Nederland.
Zou die winkelier er ook zo over denken?
Die 2 duizend ziet hij/zij nooit terug, kansloos.
Kan zomaar het faillissement voor de supermarkt betekenen, is einde stukje leefbaarheid dorp.
Idee: Als u dan dominee wordt in Eastermar kunt u ze mooi uitleggen hoe het echt zit.
Welke winkelier dit zo laat oplopen? Iemand van goed vertrouwen in een dorp. Wanneer iemand zo de boodschappen mee kan krijgen is de persoon er zo weer. Rekening wordt niet betaald, persoon komt terug. En geloof mij, ik ken deze ondernemer persoonlijk. Het is een prima kerel die helaas erin getrapt is in gladde praatjes.
Ik stel voor dat jullie allemaal eens onder jullie
eigen naam reageren ipv een pseudo.
Alleen mensen met een 'oud' account reageren met hun gebruikersnaam. Alle mensen die een nieuw account hebben, reageren onder de eigen naam. Omdat WaldNet al 20 jaar bestaat, kunnen we niet de privacy van de mensen met een gebruikersnaam prijs geven. Iedereen die nieuw is, gebruikt de eigen naam. Over 20 jaar zal het merendeel de eigen naam gebruiken....
Over 20 jaar zijn jullie allang uitgerangeerd als
er geen ander beleid gevoerd
wordt.
Watje, je doet je naam geen eer aan!
Op hedendaagse fora kiezen velen voor het gebruik van een pseudoniem, een schuilnaam, om zichzelf te beschermen. Wat eens platforms waren voor vrije meningsuiting en gedachtenuitwisseling, zijn nu voor sommigen veranderd in velden vol potentiële risico's.
Een afwijkende mening hebben kan leiden tot ongewenste aandacht, variërend van verhitte debatten tot, in het ergste geval, directe bedreigingen. De behoefte om een alter ego of een valse naam te gebruiken spreekt boekdelen over de huidige staat van ons digitale discours.
De vraag rijst: hoe zijn we hier gekomen? En belangrijker nog, hoe zorgen we ervoor dat mensen zich veilig voelen om hun mening te geven, zonder angst voor vergelding? Het respecteren van meningsverschillen en het bevorderen van open, eerlijke discussies is essentieel voor de gezondheid van online gemeenschappen.
We zien het voordeel van de gebruikersnaam. Heel vaak reageren mensen vanuit een organisatie met een eerlijk antwoord die ze anders niet hadden gegeven. Dus wees zuinig op je 'oude' account.
Helaas waren we genoodzaakt om toch de stap te zetten vanwege veel reacties die helaas beneden peil waren.
Toch blijft het een vorm van discriminatie en willekeur en
wie bepaald dat iets beneden
peil is, de propagandaminister!
Nog even en je betaald 2000 euro voor wat boodschappen dus 2000 lijkt veel🙄
vermoedelijk had deze vrouw paar jaar terug ook geen lootje gekocht
Sanes: alleen het orakel heeft patent op zulke lappen tekst.
Beter lezen, ik vind het discriminatie en willekeur!
de rechter WIL en ZAL klanten blijven houden met deze lullige strafjes waar is de POLITIEK !!!
Was nu bezig in Opende om iemand op te lichten, weet ik uit betrouwbare bron !
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan