Autorit dronken automobilist eindigt op rotonde
Publicatie: zaterdag 9 september
Reacties
![](/images/usrpics/k_100.webp)
Wat goed, zoveel bereikt al in 25 jaar.
Vanavond ,maar weer een feestje geven,voor de volgende rotonde.🥳
![](/images/icons/pomp_iepen50.png)
![](/images/usrpics/h_100.webp)
Is dat zo,n idioot die snachts door Drachten racet? Bij ja auto in de schredder
![](/images/icons/pomp_iepen50.png)
![](/images/usrpics/k_100.webp)
![](/images/icons/pomp_iepen50.png)
![](/images/usrpics/banner.webp)
![](/images/usrpics/f_100.webp)
flinke boete 5000 euro geven en opnieuw examen laten doen en 10 keer laten zakken.
![](/images/icons/pomp_iepen50.png)
![](/images/usrpics/pompebled.webp)
Elke avond/nacht lekker hard jakkeren in drachten en nu parkeren op de middenstip. Je moet wat!
![](/images/icons/pomp_iepen50.png)
![](/images/icons/pomp_iepen50.png)
![](/images/usrpics/koe.webp)
Dit soort idioten voorlopig niet.
![Like](/images/icons/pomp_iepen50.png)
![](/images/usrpics/j_100.webp)
Gelukkig niet een onschuldig iemand mee genomen, gister avond net een race baan daar en waar is de politie?
![](/images/icons/pomp_iepen50.png)
![](/images/usrpics/pompebled.webp)
Volgens de regels te veel gedronken, maar dat wil niet direct zeggen dat alcohol ook de oorzaak van het ongeval is. Dus beide zaken aan mekaar koppelen is zonder extra informatie veel te voorbarig. Het is goed dat men op alcohol controleert maar de media mag wel wat terughoudend zijn in het vermelden wanneer er een ongeluk is. Als alcohol een duidelijke oorzaak is dan ligt het anders.
![](/images/icons/pomp_iepen50.png)
![](/images/usrpics/p_100.webp)
![Like](/images/icons/pomp_iepen50.png)
![](/images/usrpics/m_100.webp)
Ik ben benieuwd naar het oordeel van zijn verzekering . Alcohol is in het spel. Oordelen hun ook “ach, dan ben je nog niet dronken..” ?
Maar ben bang dat dit een erg duur ritje is geworden voor de bestuurder en gelijk zijn les heeft gehad. Bij constatering dat er alcohol in het lijf zit, is er altijd een partij die je opknoopt in de hoogste boom die ze vinden kunnen. En denk dat in dit geval het zijn verzekeraar is.
![Like](/images/icons/pomp_iepen50.png)
![](/images/usrpics/m_100.webp)
De verzekering zal in de meeste gevallen gewoon de schade vergoeden aan de tegenpartij als er bijvoorbeeld een andere bestuurder, auto, fiets of brommer etc... bij is betrokken om deze schadeloos te stellen.
Maar bijna alle verzekeringen zullen alle kosten die zijn gemaakt op de "dronken" bestuurder verhalen. Ongeacht als je nu de schuldige of onschuldige partij bent. Als er alcohol is geconstateerd ben je vaak gewoon de klos de verzekeringsmaatschappij maakt geen onderscheid in de wettelijke grens.
Word vaak in de kleine lettertjes wel vermeld. Hierin word geen grens aangegeven of vermeld.
En het afsluiten van een nieuwe autoverzekering zal moeilijker worden.
![Like](/images/icons/pomp_iepen50.png)
![](/images/usrpics/banner.webp)
![](/images/usrpics/s_100.webp)
Hoezo dronken in meende dat boven 220 ugl de limiet was
![](/images/icons/pomp_iepen50.png)
![](/images/usrpics/d_100.webp)
Mooi geparkeerd. Het bord P kan geplaatst.
![](/images/icons/pomp_iepen50.png)
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan