mien jong uit Grootegast

gunning heeft met het kostenplaatje uit te staan , dus heeft het ook voor en nadelen voor de zorgvrager , de meeste zijn nadelen of je moet veel bijbetalen of komt niet in aanmerking voor bepaalde behandelingen .dus de zorgverlener staat met zijn blote kont tegen de krib, maar wij zullen afwachten hoe de reacties zijn na dit jaar .

Op tenderned kun je de voorwaarden voor gunning gewoon zien, dat het kosttenefficient moet is niet zo bijzonder. Per saldo moet het wel door de maatschappij betaald worden. Jij beweert "elk jaar een andere zorgaanbieder" terwijl de contracten 3-5 jaar lopen. Dat is dus al niet kloppend. Daarnaast zeg je dat de zorgVRAGERS met de kont tegen de krib staan terwijl dat in dit geval niet zo is: personeel én locaties blijven bestaan maar onder een andere koepel. Het naampje veranderd, de zorg niet. Dus nog steeds de vraag of je met bewijzen kunt komen?

Los daarvan: die aanbestedingen zijn én erg duur voor de zorgaanbieders én zeer onvoorspelbaar.

Dan moet je ook met bewijs of onderbouwing van je vermoeden komen lijkt mij. En Smallingerland heeft bij lange na niet 100 miljard per jaar te verdelen. Dus kom even met een onderbouwing van je vermoeden en onderbouw dan direct ook even dat Smallingerland 100 miljard te verdelen heeft in de WMO.