Automobilist in botsing met fietser in Burgum
Publicatie: dinsdag 2 januari
Reacties
Ook als voetganger op het zebrapad rijden ze je de vouwen uit de broek,ach ja ze hebben allemaal haast......
heb jij het verhaal wel gelezen?? volgens mij reageer jij alleen op de titel. bestuurder stond bijna stil en de fietser had geen verlichting en donkere kleding aan. dit heeft niks met haast te maken!
Zelfs op klaarlichte dag wordt je van achteren aangereden. Automobilisten zoeken altijd een excuus, is het niet onvoldoende rechts dan is het donkere kleding.
Ze hebben twee spots aan de voorzijde en mogen andere verkeersdeelnemers niet hinderen bij bijzondere verrichtingen.
Niet 50% maar de volle 100% schuldig!
Direct aansprakelijk stellen en een letselschade jurist uitzieken via slachtofferhulp site.
Hopelijk wel deugdelijk verlichting aan gehad op de fiets? 95 procent neemt een grote gok om zonder verlichting te fietsen en politie controleert er nauwelijks op ondanks het de meest kwetsbare deelnemers in het verkeer zijn lijkt het soms wel alsof ze denken dat ze onschendbaar zijn met het verkeersgedrag wat ze laten zien. Desalniettemin sterkte voor de fietser
Met die 95%-kennis in je hersenpan moet je dus altijd heel defensief rijden. Je moet dus altijd voorzichtig rijden.
De wâldpiken hier negeren massaal de maximaal toegestane snelheid van 30km/u, het lijkt wel of ze voor God willen spelen door levens te beëindigen in een dorpse setting. Ook op de haadwei wordt ik met 30km op de teller van mijn VanMoof nog ingehaald door automobilisten die vervolgens voor de rotonde 50m verderop weer op mij moeten wachten. En nu niet zeuren over die 30km want met rugwind is dat geen enkele uitdaging voor een goede fiets(er). Ik heb regelmatig de 39 ervoor..net als vroeger op de slappe Batavus Hybride.
Eigen schuld had hij maar verlichting moeten voeren die racefietser.
En meer controleren op fietsers zonder verlichting.
Er zijn nog genoeg debielen die fietsen zonder verlichting als het donker is.
Dus voetgangers dood rijden is ook eigen schuld? Lullo denk ff na! De meeste debielen zitten ingeblikt!
@bonjour_ût_S'veen: heb je de foto's gezien, die coureur kan liegen alsof het gedrukt staat. "...stond bijna stil..." M'n neus! Het is zo te zien een beginnende bestuurder die z'n snelheid (nog) niet kent, deze zijn levensgevaarlijk op de openbare weg.
Sterkte voor de betrokkenen.
Maar volledig eens met bovenstaande reacties. Veel rijden zonder of met hele slechte verlichting. Word tijd dat er alleen met echte fietsverlichting mag worden gereden met keurmerk en niet met een zielig led lampje van de action die soms ook ergens slecht is bevestigd of aan een jas of tas hangt.
Het wordt tijd dat automobilisten jaarlijks de ogen worden getest. Die xenon lampen lossen slechtziendheid niet op.
De oorzaak is de automobilist, niet de fietser. Mieke, wanneer heb jij je ogen laten testen?
Ik hoef mijn ogen niet te laten testen, ik rij +50.000 km per jaar en heb nog nooit wat gehad.
Wel een aantal keren bijna jeugd of azc-er voor de auto gehad waar de claxon een gewillig hulpmiddel is, omdat ze ten eerste al geen hand uitsteken en voorrang eisen terwijl ze dit niet in de genoemde gevallen hadden, die denken dat een voetgangersoversteekplaats een fietspad is of dat haaientanden er voor de sier staan.
Als ik 'sochtends of'savond van of naar me werk rij zie ik geregeld fietsers die te lui zijn om de verlichting aan te zetten. Er zit op de meeste fietsen gewone goedgekeurde verlichting en als deze stuk is moet je deze laten maken en niet gierig zijn om dan maar een zielige lampje bij de action te gaan kopen die je van 2 meter afstand niet eens kan zien branden.
Ik begrijp nu dat als jij je eerste fietser of voetganger doodrijdt ook al een paar excuses paraat hebt.
Volgens de wet blijf je altijd voor 50% aansprakelijk en dat is terecht!
Nog ff voor Mieke, ik kwam een aantal maanden geleden weer met mijn VanMoof op mijn ongevallocatie aanrijden en wat kom ik daar tegen op de kruising links: een twee fietsers naast elkaar tijdens met daarnaast een inhalende automobiliste, de hele linksaf was geblokkeerd. Gelukkig sla ik daar altijd rechtsaf maar ik vindt het gedrag van sommige wâldpik-coureurs gods geklaagd en te idioot voor woorden.
Outsider heeft blijkbaar geen auto alleen een fiets zo te horen.
Die geeft de schuld aan alle automobilisten en niet de fietsers.
Jij moet eens je ogen open doen Lullo en dan zul je zien dat ze veel onverlicht rijden op de weg en voetgangers horen op de stoep.
Zo te horen moet jij ook je oren laten uitspuiten. Ik heb 45 jaar rijervaring in 5a6 auto's ik heb nooit één fietser aangereden.
Zo te horen zijn jouw fietsbanden leeggelopen na 4 jaar ongebruikt in de schuur te hebben gestaan. Jij hoort niet te zemelen. De automobilist is volgens de wet altijd voor 50% schuldig. Dat heurt zo, en dat is maar goed ook. Meneer Bonjour! Je kent de wet niet!
Misschien reflectie kleding???
Misschien opletten? Gewoon een dikke fout!
Het kan gebeuren toch. Niemand is perfect. Ongelukjes gebeuren nou eenmaal. Over het algemeen doe je het niet met opzet.. Een ongelukje zit in een klein hoekje..
Als je te snel rijdt of slechter ziet zit een ongeval in een groter hoekje.
Ik ben nog steeds gefrustreerd omdat ik, nadat ik van achteren ben aangereden, eerst onterecht werd beschuldigd door Wâldnet van het opvoeren van mijn VanMoof en ik mij daarna moest melden op het politiebureau, als verdachte. Pas na het verhoor werd mij, na mijn verzoek, verteld dat ik verdacht werd van onvoldoende rechts rijden. Op het politiebureau wilden mij naderhand niet vertellen waar op de weg ik moet fietsen.
Automobilisten zijn nusje zoekers. Vele kunnen niet auto rijden.
Ja maar hier wordt toch niet gesproken van snel rijden of dat de bestuurden van de auto slechter ziet..
En als je fietst, en je hebt ook je rijbewijs ooit gehaald, dan weet je toch zelf ook dat je zoveel mogelijk rechts moet fietsen.. Als er een ongeval plaats heeft gevonden moeten 2 mensen gehoord worden. Je bent dan niet persé verdachte hoor. Maar goed, als dat het verhaal van de tegenpartij is, dan zul je moeten bewijzen dat het niet zo is..
Degene die mij van achteren aanreed mocht geen auto meer besturen en reed daarom in een kleine auto(brommobiel): ze heeft de rempedaal niet aangeraakt vlgs de ongevalsanalist. Ik werd daarentegen, op facebook, beschuldigd van te snel rijden. Dikke nonsens natuurlijk er zijn voor de fiets (beenspieren) geen snelheidsbeperkingen.
Ook vlgs de ongevalsanalist fietste ik te snel door de bocht met paaltjes.
Gelul van de bovenste plank.
Ik rij nog steeds 25k door deze bocht in de 30km weg.
Ik ben terwijl ik ++- 25km/u reed van achteren aangereden op een 30km-weg door een brommobiel-bestuurder die vanwege een hersenletsel geen auto meer mocht besturen.
Vroeger op deze gevaarlijke kruising poogde een hersenloze autobestuurder mij als automobilist op deze, toen nog een 50k weg, in te halen. En ook nog eens claxoneren omdat ik geen ruimte gaf vanwege 30m verder geparkeerde auto's...
Er er rijden erg vreemde figuren rond met nul verkeersinzicht..
@blabla4 nog ff over dat ---quote---Je bent dan niet persé verdachte hoor. Maar goed, als dat het verhaal van de tegenpartij is, dan zul je moeten bewijzen dat het niet zo is..---endquot---: ik hoefde niet te bewijzen dat ik wel voldoende rechts reed!
(De zaak is geseponeerd)
De automobilist moet bewijzen dat de fietser zwarte kleding aanhad en dat deze geen verlichting had. Een dashcam aanschaffen dus!
Dan noch blijft deze automobilist niet gerechtigd om voor eigen rechter te gaan spelen door de fietser op z'n voorruit te plakken en daarmee rond te gaan rijden...
@Blabla4: ====Blabla is zilver zwijgen is goud======
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Maak de kubus - steentje voor steentje - kleiner tot er niets overblijft.Of speel iets anders op WâldNet Games.
Regionaal nieuws
Kwijt / verloren
Vacatures
Wâldkykjes
Familieberichten
Games