Vrouw belt voor bijna 9000 euro op kosten van dierenarts
Publicatie: maandag 8 januari
Reacties



Oplichting is moedwillig en diefstal is net weer wat anders


Dit is moedwillig, want ze wist het wel.


De wet (artikel 326 Sr) is daarin gewoon duidelijk, Victoria.
Voor oplichting moet er sprake van zijn dat de dierenarts via een truc ertoe was aangezet om de rekening te betalen -- of zoals in het artikel wat onduidelijk omschreven staat: de dierenarts had het moeten weten (had eringeluisd moeten zijn om ermee in te stemmen)
De dierenarts is in dezen niet opgelicht, wel bestolen.



Hat dizze dame in freon op in oare planeet?


niemand haalt dat geld bij haar vandaan,, deze zit vast in de bijstand en schuldsanering
lag de hele dag te bellen op kosten van de dierenarts
op de bank


Vreemd verhaal.


Inderdaad een vreemd verhaal


10 euro per maand, gaat nog wel even duren voordat de rekening is betaald.


9000 euro voor 2 jaar.. das ook wel een flink abbonement of niet. 12 x 50 euro is 600 x 2 is 1200. Belt die elke dag om te kijken hoe het weer in Afrika is ??


Bijna goed: het is abonnement.


& dr88sucks. Inderdaad. Een rekensommetje leert mij dat € 9000: 24 maanden = € 375.00 per maand. Het gaat om een mobiel abbonnement?? Rare zaak





Heerlijke reactie


Hoe 9000 verbeld dan, ken toch nooit in paar jaar.


"bij verstek wegens diefstal"
Ze was er niet bij omdat ze diefstal pleegde?


vele mensen denken dat iemand niet kan betalen MIS , de rechter veroordeeld je voor het betalen van 9000 euro dit gaat naar CIJB deze betaalt de volledige som aan het slachtoffer waar na de verdachte de keuze krijgt een afbetaling plan te volgen dit is meestal naar gelang inkomen . elke maand moet er worden betaald zelfs als je helemaal geen inkomen hebt . dan is de volgende optie naar de gevangenis .dit kan 3x gebeuren tot je betaalt ,maar betalen doe je of je nu niks of iets bezit , de tijd dat je een kale kip niet kunt plukken is al een paar jaar voor bij .zie wet mulder . is dit fabeltje ook weer uit de wereld ,EEN KALE KIP KUN JE WEL DEGELIJK PLUKKEN .


Een schadevergoedings maatregel is heel wat anders dan de wet Mulder.




1. Wet Mulder en bestuursrecht zijn niet samengevoegd. Met de Wet Mulder zijn verkeersovertredingen, die eerder onder strafrecht vielen, onder het bestuursrecht komen te vallen.
Wetten samenvoegen is iets heel anders dan met een wet bepaalde bevoegdheden verschuiven.
2. Burgemeesters mogen al jaar en dag dwangsommen (=/= boete) opleggen. Dat heeft niks met de Wet Mulder te maken.


Aanvulling: Wet Mulder en de plukze-wetgeving zijn overigens ook twee heel verschillende dingen.
Wet Mulder (bestuursrecht): administratieve afhandeling van veelvoorkomende verkeersovertredingen -- bijv. door rood licht rijden.
Plukze (strafrecht): de bevoegdheid van rechters om beslag te laten leggen op eigendommen waarvan aangenomen wordt dat ze 'winst' uit verboden activiteiten zijn -- bijv. dure auto's die gekocht zijn met drugsgeld.


Ha sy by dy dierenarts ek sitten te sliepen.


IK vraag me ook af wat de relatie is tussen de tandarts en deze dame, Vind het verdacht dat ze kan bellen op kosten van een ander

Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan