Smallingerland zuinig met bijdrage Veiligheidsregio
Publicatie: woensdag 10 januari
Reacties
Smallingerland (B&W) doet dit goed.
Uit ervaring weet ik dat het instituut Veiligheidsregio, alsook het soortgelijke instituut FUMO (milieu dingetjes) zo goed als niets toevoegen aan wat de gemeentes zelf al weten. Het gras was al groen principe.
Zo hebben ze jaren (nog?) kunnen werken als risicoloze semi-overheidsclubjes, die vooral goed zijn in het uurtje-factuurtje-schrijven-model van private bedrijven, zonder elke vorm van democratische controle.
Als het echt bedrijven waren, waren ze al jarenlang failliet geweest, als u begrijpt wat ik bedoel.
Het beste is opheffen, want inderdaad controle van dilettanten is altijd een bodemloze put.
Schijnbaar heb je geen verstand wat de veiligheidsregio bijvoorbeeld allemaal doet. Moet juist meer geld naar bijvoorbeeld de brandweer oftewel Veiligheidsregio (wel naar de juiste mensen/middelen, niet naar die hoge pieten)… Laat de gemeentes eerst kijken naar hun eigen uitgaven zoals salarissen of voor cultuur, kunst, azielzoekers etc. Op veiligheid moet je niet bezuinigen…
waarom niet 1 leider zoveel meningen kosten veel geld
Ein volk ein reich ein fūhrer denk ik dan meteen aan.
Dus maar 1 mening.
er moet bezuinigd worden om de kosten van het zwembad te dekken
Als je geld uitgeeft van een ander voor een ander, ben je niet zo kritisch.
De veiligheid regio zal toch ook haar inkomsten en uitgaven moeten verantwoorden! Dat de gemeente vaker wil evalueren lijkt mij wel logisch(vinger aan de pols houden) De veiligheid voor elke burger is hiermee gebaat.
Geld over de balk gooien kunnen we allemaal wel.
Wat vaker evalueren kan toch geen kwaad
100% eens: SANES100!
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Vul de sudoku in met de getallen 1 tot en met 9. Zodat in elke lijn de cijfers 1 tot en met 9 één keer voorkomen.Of speel iets anders op WâldNet Games.
