Wethouder Slijver weg: college blijft ook weg van Friese Pride-boot
Publicatie: donderdag 25 juli
Reacties
Ze mogen wat mij betreft allemaal te feestvieren en ook voor elke gender die er tegenwoordig bestaat een pilsje doppen, maar dit zelf betalen! €10.000 gemeenschapsgeld betalen voor een feestje in amsterdam vind ik asociaal tegenover de burger. Maar goed, de burger die telt niet meer mee. Tenzij je verward, kwetsbaar, rijk, woke of uit het buitenland komt.
En ook nog 10.000 euro gegeven, zijn ze hier totaal gestoord geworden.
Hier wil je toch sowieso niks mee te maken willen hebben.
10.000 euro
Dit kun je toch niet verkopen aan je burgers pfffff
Zonder blikken of blozen 10.000 euro weggeven aan deze totale onzin, geef mij dan ook 10.000 euro dan ga ik een hetero pride organiseren.
Dan wol ik ek wol utnodigt wurde!
Kom ik ek om in pilske karel! Tsjoch! 🥳
Koelbox vol koud bier mee.
Komt ynoarder! 2!
Geef Kareltje maar niet te veel koud bier want dan sterft straks die ene hersencel van hem ook nog af.
Of zijn Kareltje(mocht hij deze bezitten althans)
Even gekoekeloerd bij die crowdfunding voor deze actie (link zit in eerder bericht van Wâldnet over de subsidie van tien mille)… zij manifesteren zich als een ‘Leeuwarder boot’ die deel gaat nemen aan de Pride.
Niets niet Friese boot, waarom betalen wij als Noardeast Fryslân hieraan mee? En Leeuwarden weigert de subsidie. Welk intern netwerkje binnen onze lokale politiek heeft dit bedrag geritseld?
Kortom, door een poot bij de poot genomen?
Dit lijkt wel een beetje op partij politiek. Het was een SIN dingetje, denk ik. Nu deze partij eruit is gestapt heeft het geen SIN meer....
10.000 euro, hoeveel plaatsnaambordjes had je daarvoor kunnen vervangen..
Gelukkig dat Dantumadiel op tijd weer zelfstandig is hier hadden ze niet aan mee betaald, er zijn wel beter doelen zoals de fúgelpits, schoolzwemmen enzo voort.
Dat hele lhbti wordt je zo langzamerhand door je strot heen geduwd de overgrote meerderheid accepteert het gewoon maar door de media worden we allemaal tegen elkaar opgezet
Door die laatste alinea doet u daar fors aan mee !!
Want
Het is toch ook te gek voor woorden dat oa politici en agenten enz meevaren met die onzin.Waar is dan de geloofwaardigheid nog.
De gay pride in Amsterdam of waar dan ook heeft HELEMAAL NIETS te maken met homoacceptatie. Het is gewoon een duur betaalde nichtenkermis. Zet een stel flikkers met veren door de reet op een boot en wat gekke muziek op de achtergrond, bij voorkeur van artiesten die niets hebben met de nichtenkermis en je hebt als nicht een heerlijke middag.Dat de media dit ook nog de hele dag moet uitzenden is helemaal tenenkrommend.Dat de burgemeester van Amsterdam zich elk jaar weer door een stel nichten voor zijn/haar karretje laat spannen is niet te rijmen. En ook roze maandag bij de Tilburgse kermis en roze woensdag (of iets dergelijks) bij de Nijmeegse 4 daagse is grote onzin. Stop dus met die achterlijke onzin en leef gewoon zoals je elke dag leeft.Je hoeft niet te demonstreren dat je nicht of pot bent. je kunt ook gewoon hetero of homofiel zijn zonder al die veren door je reet en al dat achterlijke gedoe er omheen.
Precies je mag het wel zijn maar ik moet het niet zien.
Dat is precies wat ze steeds ervaren, het mag alleen maar in het geniep.
Terug in annoniemiteit, stoor je er niet aan maar gun dat feestje.
Dat je het nog eens bent met veel asielzoekers, maar vlug meer azc.
linkse drammer.
?
Mooi! 👌🤜🤛🤝💪 En no de bankjes dr mar út ramme. Kin krékt, fan dieselfde 10.000 ballen die no besparre binne lyket my!
Die 10.000 is in mei al uitgekeerd aan die smeerlapperij.
Niemand wil nu mee varen, dus weten we meteen dat het een priveklus was van madam slijver....
Voor die 10 mille kn je ook een Pieten boot dooor de Dokkumer grachten laten varen. Oh nee, dat mag niet van al die mensen uit de Randstad die wel de GayPride toezingen. Wel onze centen willen hebben, maar niet onze mening hier willen delen. Blij datt het college zaterdag hun eigen feestje hier vieren op de Sud-Ie.
🤝
Laat Karel maar een feestje organiseren voor 10K.
Ben erbij ha ha,
It moast verdomd ek altiid nogris heve! 🥳👌🏾
Zou mooi zijn, ik ben zeker voor, 10.000 van de gemeente en een bootje met reclame gesponsord door Waldnet.
Mag ik ook komen?
Ben benieuwd hoe droeftoeters eruit zien.
Heb je geen Spiegel in huis?
Warskynlik mearde hân, knappe by de earste blik!
Mmmm,is dat niet wanneer je een lelijke kop hebt.
Lelijk ben je nooit, je karakter maakt je lelijk Mokkeltsje, en u mag zich in deze aangesproken voelen.
Geen probleem Kareltje dat jij dat van mij vind want op te maken uit de reacties van jou op wâldnet heb jij het licht nou niet bepaald uitgevonden.
U voelt zich ver boven iedereen verheven, dat maakt u ontzettend lelijk, mocht het boottochtje met echte mensen doorgaan neem ik u van harte mee, nu maar de duim in de mond een knuffel in uw arm en maar lekker dromen van de werlijkheid.
Voor je iemand bestempeld als niet bepaald slim (Geen probleem Kareltje dat jij dat van mij vind want op te maken uit de reacties van jou op wâldnet heb jij het licht nou niet bepaald uitgevonden) vind is met dt en dan een komma..
Kareltje,kereltje toch!
Waar komt dit allemaal vandaan?
Wou je moeder graag een meisje en moest je onder dwang een jurkje aan?.
Jij nu ook maar op je bedje en maar niet meer koud bier.
Blijv nog maar even op dan kun je mein spelvouten er nog even uithalen dan lijk je weer wat zlimmer en ik dom en boven verheefen
Helemaal met jou eens Spervuur!
Jild troch it putsje smite! Bin se goed yn, yn alle gemeenten yn Ned. En mar kleie dat der net genoch is! Bah!!
Jullie zijn echt heel erg.
Gelukkig dat Rebekka is opgestapt
Misschien is die 10000 euro niet zo slim.
Dat er aandacht is voor lhbt gemeenschap en dat nodig is?
Aan de reacties hier boven wel, je mag het wel zijn als ik het maar niet zie.
Praat eens met een lbhter dan heb je misschien wat een bredere kijk er op.
Waarom, als je hetero, homo, lesbienne of weet ik wat bent is allemaal prima, maar waarom een ander lastig vallen met in mijn ogen idioterie, acceptatie? leer eerst maar accepteren dat er mensen zijn die die idioterie en smeerlapperij niet willen zien.
Dat bedoel ik dus, precies wat je verwoord.
Nooit geluisterd en weinig echte kennis.
Is je misschien ook niet kwalijk te nemen.
Ben gelukkig de enige niet, mooi opdonderen met die bende.
Dat je de enige niet bent klopt.
Maar ook de meerderheid heeft niet altijd gelijk.
Maar heb je meer opgelet bij biologie dan is het helaas zo dat in de natuur dit ook voorkomt.
En dat er nog steeds mensen het leuk vinden om iemand van een andere geaardheid in elkaar te slaan.
Zegt meer over hen dan over de lbhters.
Onafhankelijk denker uit Hallum bespaar je de moeite om het dit domme volk uit te leggen het weet van voren niet eens dat ze van achteren een kont hebben.
Het zijn van die typetjes die de omgekeerde vlaggetjes op de auto hebben.
Die pvv stemmen omdat ze een hekel aan vluchtelingen hebben.
Eigenlijk moet je medelijden hebben met deze simpele zielen.
Als je vraagt waarom ?is het antwoord vaak,nou daarom gewoon omdat ik het vind.
Een mening kunnen ze niet onderbouwen en roepen maar wat de rest in hun armieterige omgeving zegt.
Zo voorspelbaar, over dom gesproken.
@onafhankelijke denker:
Als we eens terug gaan naar de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw dan leert de geschiedenis dat Amsterdam destijds de homo hoofdstad van de wereld was.
In diezelfde jaren konden ook bv joden zich normaal, met de voor hun bijbehorende uitingen van hun geloof, over straat gaan.
Maken we een sprong naar het nu dan zien we dat beide bovengenoemde mensen in angst leven om wie of wat ze zijn, waarbij joodse winkels, restaurants of instellingen zelfs extra beveiligd moeten worden.
En als u dan, naar ik aan mag nemen, zelf gesprekken hebt gevoerd met mensen uit de lhbti gemeenschap, dan is u waarschijnlijk ook verteld of opgevallen uit welke hoek, of specifieker, van welke bevolkingsgroep deze zorgelijk achteruit gaande acceptatie en emancipatie vooral afkomstig is.
Wat is dit allegeare foar treurig praet? Hiene Adam en eva (of Adam & neef) homo west, hiene wy hjirre never, nimmer, nea reagearje kinnen! Tink es wat nei, linkse suurstokken!
Nou catweazle, uit mijn omgeving weet ik dat voor 1980 je er ook niet voor uit mag komen.
Wat je niet ziet is er ook niet, dus niet alleen andere culturen. Ook vanuit de kerk etc.
@dat bin ik Adam en Eva bestonden niet echt he? Geslachten bestonden al lang voordat mensen bestonden.
In de natuur bestaan slakken die hermafrodiet zijn. Hyena vrouwtjes met een “penis” groter dan die van u ;) Bonobo’s wiens DNA voor 99% op dat van ons lijkt waarbij de vrouwtjes de baas zijn en alle spanningen en problemen met sex oplossen.
Man/vrouw is absoluut de standaard, maar ook in dieren zijn individuen waargenomen die zich niet gedroegen zoals het geslacht waarbij ze horen. Vrouwtjes die alleen met mannetjes omgaan en nooit jongen krijgen. Dit is niet normaal, maar het komt gewoon voor.
“Natuur is alles wat er in de natuur gebeurt, cultuur is wat wij daarover denken” Jan van Hoof, bioloog.
Dan over deze boot. Ik denk dat de gay pride meer schade voor het imago veroorzaakt dan dat het goed is. LHBT zijn over het algemeen hele saaie mensen net als u en ik, maar op die boten zien we de extreemste uitwassen die het beeld vormen voor de rest van de groep. Daar zijn de normale homo’s niet blij mee. Het is al helemaal belachelijk dat de gemeente hier 10.000 euro aan bijdraagt.
Spervuur ut Burgum.
Wijze woorden. Blijf normaal en stop die onzin.
Goed dat die Slijver is opgeflikkerd, letterlijk en figuurlijk
Heeft iemand al eens een Vakasalewalewa ontmoet? Denk dat dit wat een zeldzamer type gender is uit de serie, je ziet ze niet veel. Maar het is echt officieel een gender.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vakasalewalewa
Wat ik me afvraag is dat in de gehele argeologische geschiedenis nog nooit een ander gender is opgegraven dan een man of vrouw. En sinds de woke drang dag in dag uit onze hersencellen binnendringen, er ineens meer dan 100 genders zijn.
Een gedachte is geen werkelijkheid, net als dat het politieke televisie wens ideaal geen verplichting is om er wat mee te doen.
Wacht maar tot deze man ontdekt dat er gewoon hermafrodieten bestaan. https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/aandoeningen/35641-als-hermafrodiet-geboren-zijn.html
Er zijn 2 geslachten bij mensen. Maar er zijn ook mensen die zich door hun hersenen en hormonen niet voelen passen bij het lichaam waarin ze geboren zijn. Daar hebben ze zelf ook niet voor gekozen.
Woke moet echt ophouden en is heel erg fout. Maar vergis je niet: het is een kleine groep extremisten die door populistisch rechts wordt uitvergroot en wordt gedaan alsof iedereen die links is ook woke is.
Het is hetzelfde alsof ik zou zeggen dat alle PVVers neo-nazi’s zijn terwijl dit maar een hele kleine groep is.
Let erop dat wij niet uitelkaar worden gedreven door dit polariserende gedrag van linkse en rechtse partijen. De grote, gematigde, groep zijn niet de uitwassen die slechte politieke leiders er van maken.
Bedankt Wiebren.
Bedankt mokkeltsje, maar kijk hierbij ook naar je eigen reacties hier. Niemand wordt daardoor geïnformeerd of overtuigd.
Ieder staat aan de eigen kant van de kloof te schreeuwen naar de andere kant. Terwijl de kloof steeds groter wordt en men elkaar minder hoort.
Er zijn echte problemen in de media en hoe die lhbt spul door de strot van mensen probeert te duwen. Dat roept weerstand op. Er zijn veel minderheden, maar laat die minderheid dan ook in de minderheid zijn op TV.
Links en rechts moeten kritischer naar zich zelf kijken voordat ze naar de ander wijzen.
Daar heb je gelijk in Wiebren.
Ik moet mijn reacties niet laten beinvloeden door woede.
Maar dan lees ik bepaalde reacties en dan denk ik, wat is dat voor volk.
Ik zou ze graag ergens tegenkomen en het gesprek aangaan want ik vraag me oprecht af hoe kan het dat ze een tunnelvisie hebben .
Als je jezelf op wâldnet empathisch opstelt ben je meteen een linkse drammer
Dus dan ga ik ook maar op het kwetsende beledigende
niveau van sommige reageerders en ik weet dat ik dat niet moet doen
Maar vooruit ik ben ook maar een mens.
Tunnelvisie of een andere mening, en je laten verlagen tot een ander niveau zegt iets van uw eigen niveau, als u er iemand u er op aanspreekt wordt u beledigend, en deze denkwijze behoord tot een bepaalde groepering.
Haha, niets menselijks is mij vreemd.
Heb ook al wat gedoe met kareltje gehad, toen was ik een linkse drammer omdat hij wel wist dat hij mijn vraag niet kon beantwoorden. Het is een discussie techniek van hem. Ad hominem, op de man spelen.
Toen ben ik ook kwaad geworden, maar probeer dat niet te doen. Is niet productief.
Vooral het wij/zij denken met de extreemste voorbeelden als bewijs van hoe de hele groep is moet weg.
Beste Wiebren, het is niet helemaal waar dat ik uw vraag niet wilde beantwoorden, uw vraag ging over een verdraaid verhaal, als iemand dan geen zin heeft om een verdraaide vraag te beantwoorden wil dat niet zeggen dat ik de vraag niet kan beantwoorden, wat u nu doet is beweren dat het mijn manier van discuseren is, terwijl ik iemamd aanspreek op zijn gedrag, is prima, ik wordt niet boos en ga mij niet verlagen tot het niveau van Mokkeltsje.
Jij beledigd de hele lhtbq gemeenschap door te zeggen oprotten met die bende en smeerlapperij en wat dan nog meer.
Dat kan schijnbaar wel en als ik vind dat wanneer je deze uitspraken doet in mijn ogen een droeftoeter bent dan heb ik een lelijk karakter en wat dan nog meer.
Je mag me beledigen wat je wilt,doet me niks.
Kareltje moet werken aan zelfinzicht daar zou Kareltje een beter inlevend vermogen van krijgen.
Niet iedereen heeft dezelfde mening, en is ook niet op te leggen of door de strot te duwen, lees uw eigen berichten eens terug.
Karel. Je zei dat ik jouw verhaal verdraaid had. Toen ik vroeg WAT ik verdraaid had gaf je keer op keer geen antwoord. Het behoort tot een van de vreemdere discussies die ik heb gehad. Ik heb echt geen idee waar je het over had. En heb het sterke vermoeden dat je dit zelf ook niet helemaal scherp had.
En ja, mij dan een linkse drammer noemen is op de man spelen. Omdat je steeds niet op de inhoud in wilde gaan.
Ik heb mijn eigen berichten teruggelezen en idd die verdienen niet een schoonheidsprijs.
Ik had het wellicht wat netter kunnen brengen maar de kern was hetzelfde gebleven.
Maar dat ik mensen die zo tegenover de lhtbq gemeenschap staan droeftoeters en dom vind dat is mijn mening.
Maar het is geen gevaarlijke mening, maar ik vind hoe onder andere jij over LHTBers praat wel een gevaarlijke mening. Een mening die gevaarlijk is voor deze maatschappij waarin we moeten streven voor gelijkheid voor iedereen.
Een veilige plek en een thuis voor iedereen.
Zullen we het daar bij laten dan, het gaat over het verschil van meningen, die kunnen we ook gewoon accepteren i.p.v. iemand een andere mening op te leggen, je mening uiten n.a.v. een nieuwbericht is 1 , een discussie voeren is 2 en respecteren van dat iemand anders een andere mening heeft, bij mij gaat het mis als een bepaalde groepering die zich met name ver boven een ander verheven voelt, zijn zin niet krijgt begint te drammen en uiteindelijk begint te beledigen, respecteren van elkaar en iedereen ben ik het volkomen mee eens, echter de idioterie van prides, regenboogbanken, lhbt gebeuren, ik heb er niets mee en wil er ook niet mee geconfronteerd worden, hier wil ik het ook bij laten, ieder zijn mening, een fijn weekend toegewenst.
Hahahahaha
Maar kareltje. In de waarde laten, respecteren niet boven anderen verheven voelen. Heb je wel eens gedacht om je zelf ook eens aan die regels te houden??
Kijk eens hoe je hier losgaat op mensen met een andere overtuiging. Idioterie, mooi opdonderen met die bende en smeerlapperij. Je wilt ze niet eens zien!
Dat is gewoon hypocriet. Anderen moeten wel respect voor jouw overtuigingen hebben, maar jij hebt dat niet voor overtuigingen van LHB mensen.
Niemand hoeft respect te hebben van mijn overtuigingen, sommige mensen hier menen persoonlijk te moeten worden en daar gät het nu over toch, ik mag net als een ieder ander mijn mening zeggen, zolang het niet persoonlijk word heb ik geen probleem met een ander zijn mening.
Maar Lhbti’ers beledigen jou toch niet persoonlijk? Waarom heb jij dan zo’n probleem met hen? Wat hebben ze jou misdaan?
Laat ik het anders zeggen. Ze moeten wel respectvol met jou omgaan terwijl jij niet respectvol met hen omgaat.
Ik zeg alleen dat ik niets daar mee te maken wil hebben, ik heb er niets mee en wil er niets mee te maken hebben, homo, lesbian enz het is mij allemaal prima maar doe normaal en val een andr er niet lastig mee.
Dit is wat anders. Je noemt hen eerst idioten, smeerlappen en ze moeten opdonderen. Of als je vind dat ik je woordenverdraai is: je noemt wat ze doen idioterie en smeerlapperij. Persoonlijk vind ik dat als iemand een paar keer per week smeerlapperij doet dat ook een smeerlap, maar ik wil je woorden niet verdraaien.
Wat is het?
A. Prima als ze jou niet lastigvallen?
B. Of wat je eerder zei?
En nog een vraag. Zou je dat in het echt ook tegen hen zeggen?
Idioterie en smeerlapperi sta ik achter, neem ik niets van terug, als ik smeerlappen heb gezegd neem ik dat terug.
Geloof niet dat ik de woorden smeerlappen en idioten gebruikt heb, idioterie en smeerlapperij is wat ik gebruikt heb.
Klopt, dat is naar mijn idee een onderscheid van niks, maar ik had al gezegd: als je vindt dat ik je woorden verdraai, dan blijven wij bij idioterie en smeerlapperij. Hier hoefde je niet op in te gaan. Het was al duidelijk dat beide mij best was.
Stel je komt eentje tegen: zeg je dan ook: wat jij doet is idioterie en smeerlapperij? En vind je dat respectvol?
Voor mij is er een wezenlijk verschil tussen idioten en idioterie, net als dat er voor mij een wezenlijk verschil is tussen smeerlappen en smeerlapperij, uw vraag is in mijn beleving een beetje een rare vraag, deze discussie is naar aanleiding van een nieuwsbericht, is er een reden toe zal ik mijn mening geven, , ik zoek het niet op als u dat bedoeld.
Wees eens zo duidelijk als je was in je eerdere berichten. Je probeert steeds weg te kronkelen. Wij Friezen spreken duidelijke taal, zeggen waar het op staat. Geen sLinkse woordspelletjes.
Is het respectvol om van mensen te zeggen dat wat zij doen idioterie en smeerlapperij is? Zou je dat hun ook in het gezicht zeggen?
Daar begonnen we deze discussie mee, en daar wil je geen antwoord op geven.
Respect moet men verdienen. Die lieden van de LHBTQ enz. beweging krijgen dit door hun ge-en uitdragingen niet. Van mij in ieder geval niet.
Dus jij zou het wel in hun gezicht zeggen dat ze smeerlappen en idioten zijn?
En wederom gebruikt u woorden die niet gebruikt zijn, en dat is nu mensen woorden verdraaien en vervolgens om uitleg vragen, als u dan geen antwoord krijgt komt het spellen dat u geen antwoord op u vragen krijgt, beste Wiebren, ik pas hier voor, ik wens u het allerbeste.
Nee, kareltje, deze vraag was voor drachsterrijder. Hij heeft de stelling dat mensen die zich anders gedragen of andere sexuele voorkeuren hebben dan hij goed vindt geen respect verdienen. Hij gaat veel feller deze discussie in en krijgt een andere vraag. Die is niet voor jou.
Voor jou wacht ik nog steeds op antwoord op de vorige vraag. Namelijk deze:
Is het respectvol om van mensen te zeggen dat wat zij doen idioterie en smeerlapperij is? Zou je dat hun ook in het gezicht zeggen?
Daar begonnen we deze discussie mee, en daar wil je geen antwoord op geven. Heel opvallend dat je steeds stil blijft en nu ik Drachsterrijder een andere, scherpere vraag stel kom je opeens verontwaardiging spelen. Kom op draai er eens niet omheen? Al je uitwegen en kronkelingen heb je nu wel gehad.
Is het respectvol om van mensen te zeggen dat wat zij doen idioterie en smeerlapperij is? Zou je dat hun ook in het gezicht zeggen?
Dat antwoord had ik u gegeven (is er een reden toe zal ik mijn mening geven)
Oke, dat is antwoord op de tweede vraag. Welke reden had je om het hier neer te zetten?
Nu alleen nog de eerste: Is het respectvol om van mensen te zeggen dat wat zij doen idioterie en smeerlapperij is?
In mijn opinie wel, zij hebben het recht hun ideologie te verspreiden en het proberen door ons strot te duwen en ik het het recht mijn mening te geven.
Nee, daar glibber je weet. De vraag was niet of jij het recht hebt.
De vraag was of het RESPECTVOL is.
in mijn opinie wel, wat is daar onduidelijk aan.
Je kon gewoon niet zeggen: Ja, Wiebren, je hebt een punt, had ik in dit geval niet moeten doen. Zal een beetje op mijn woorden letten.
Nee. In plaats daarvan ga je, na ontzettend vaak de vraag te ontwijken, beweren dat het gedrag van anderen smeerlapperij en idioterie noemen respectvol is. Je weet donders goed dat dat niet respectvol is.
“Beste …: Ik vindt uw gedrag idioterie en smeerlapperij” Dat is niet respectvol.
https://nl.wikihow.com/Respectvol-zijn
Helaas Wiebren, is mijn mening, zijn mijn woorden en neem ik niet terug, de groep waar het over gaat zorgt voor tweedeling in de maatschappij met hun gedram.
Helaas, Kareltje. Er is een verschil tussen een mening en een feit. De woorden die jij voor lgbt mensen gebruikt passen niet bij het begrip respect. Het klopt aantoonbaar niet wat je zegt. Als jij denkt van wel dan mag je voorbeelden geven waarbij deze woorden wel uit respect worden gebruikt. Dat je geen respect voor andersdenkenden hebt, maar dat zelf wel wil hebben is hypocriet.
Ik heb het woordenboek er even bijgepakt.
RESPECT zelfst.naamw.
Uitspraak: [rɛˈspɛkt]
Afbreekpatroon: res·pect
gevoel of uiting waarmee je laat merken dat je iemand aanvaardt als een waardig en waardevol mens
Voorbeelden: `je rustig gedragen op het kerkhof uit respect voor de overledenen`,
`iemand met respect behandelen`,
`Vroeger hadden de meeste mensen een vanzelfsprekend respect voor iemand met een uniform.`,
`Docenten verdienen het respect van hun studenten.`
Synoniemen: ontzag, eerbied
Fijne zondag Wiebren.
Jij ook, fijne smeerlapperij en idioterie toegewenst! Ik heb gehoord dat men dit als teken van respect gebruikt.
Je weet dat je een respectloze reactie gaf, waarom draaide je anders zo lang om mijn vraag heen? En glibberde alle kanten op? Je wist dat toegeven dat die twee woorden respectloos waren zou betekenen dat je hypocriet bent. Dus wat doe je? Ontkennen. Je bewering dat het niet respectloos is is belachelijk en je bent hier aan het liegen.
Het is toevallig ook het belangrijkste kenmerk van een narcist; geef nooit fouten toe. Dat zeg ik niet omdat ik denk dat je een narcist bent, maar omdat jijzelf dit woord zo graag rondstrooit.
Wiebren 🖕
Respekt dwinge hja net ôf en ik fyn ek hielendal neat respektvols oan die tunnelnaaiende gaypride figuren!
Waarom steek jij je middelvinger naar mij op? Ik heb jou toch niks misdaan? Normen en waarden zijn tegenwoordig ver te zoeken. Dat was vroeger wel beter.
En als je goed had gelezen had je gezien dat IK het niet over “in de waarde laten, respecteren niet boven anderen en verheven voelen” had, maar Kareltje. Ik zei alleen dat hij hypocriet is omdat hij zegt dat je mensen respectvol moet behandelen en dat zelf niet doet.
Ik snap dat het lastig om objectief te blijven als je zo’n hekel hebt aan gaypride figuren, maar je reactie past totaal niet bij alles wat daarvoor is gezegd. Toch bedankt voor je genuanceerde, inhoudelijke toevoeging, die hadden we nodig in deze discussie.
Uw steeds terugkomende reacties geven toch wel een bepaald patroon wat overeen komt met: links, woke, en narcisme , heerlijk eindeloos drammen en het woordje inhoudelijk gebruiken, er zijn er een klein handje vol met dezelfde symptomen.
En om fan normen en waarden te sprekken? 😂 Feint, kom op!!! Wát is yn dit forhael de norm en yn welke sjuchsto hjir de waarde? Vroeger? Pake en beppe soene die dea wâldzje! Mei dyn normen en waarden 🖕
Je liegt weer kareltje. Ik heb in deze discussie over jouw hypocrisie 1 keer het woord inhoudelijk gebruikt, tegen dat bin ik. Daarvoor ook 1 keer in een andere reactie hier op onze vorige discussie. Laten we het wel bij de feiten houden. Beide keren waren ze nodig om niet offtopic te gaan. Die neiging heb jij; uitvluchten op een concrete vraag. Steeds dezelfde vraag herhalen was nodig omdat jij aan het glibberen was (lees maar na hoe vaak je de vraag ontwijkt)
Je bedenkt je eigen betekenis bij woorden. Daarom moet ik steeds het woordenboek quoten om het bij de feiten te houden.
Waar precies ben ik woke in dit onderwerp? En dan wel graag de algemene betekenis van woke opzoeken en toepassen.
Waar precies vertoon ik narcisme? Ook hier. Lees eerst het woordenboek eens.
Op deze manier moet ik hier wel praten wat je verzint je eigen betekenis bij woorden.
Ik ben toch niet verplicht om jou verdraaide vragen te beantwoorden en woordenboekjes er bij te pakken op commando, ik ben klaar met u, uit mijn aura en richt je op je eigen gemeenschap!
Ja, daar hebben we het weer. Zodra er om bronnen, bewijs en feiten wordt gevraagd gaat kareltje glibberen en glijden.
Je kan ook zeggen: oei, ik had het mis, volgende keer zal ik even op ctrl-f klikken en op het woord inhoudelijk zoeken. Nu lieg je namelijk weer.
Je kan ook zeggen: eigenlijk weet ik niet precies wat narcisme en woke inhoudt. Het is niet dom om iets niet te weten. Het is dom om niet te vragen of onderzoeken hoe iets zit.
Je bent niet verplicht om een woordenboek te pakken, het is wel handig dat je weet wat een woord betekent voordat je het gebruikt.
Wie beweert moet bewijzen. Wat wordt beweerd zonder bewijs mag je verwerpen zonder argument.
Hitchens razor: de bewijslast ligt bij de stellingnemer, en als hij of zij die niet op zich neemt, hoeft de uitdager niet tegen de ononderbouwde bewering te argumenteren.
Welke gemeenschap bedoel je precies? En hoezo is dat mijn gemeenschap?
🖕
Tot zover respectvol discussiëren.
Eerder zei je nog dit: Tunnelvisie of een andere mening, en je laten verlagen tot een ander niveau zegt iets van uw eigen niveau, als u er iemand u er op aanspreekt wordt u beledigend, en deze denkwijze behoord tot een bepaalde groepering.
Dat was dus ook een leugen. Of hypocriet want je houdt jezelf er niet aan.
Ik heb niets anders gedaan dan je jouw eigen woorden voor de voeten te werpen. Gefeliciteerd je hebt van jezelf verloren.
Ohja, je zei dat ik dit leuk vond, nee, ik vond het totaal niet leuk. Ik vond het irritant om steeds weer hetzelfde te moeten vragen, jou bij het onderwerp te houden. Nee, maar ik denk dat bullshitters zoals jij dit wel verdienen voor hun leugens.
Alleen je laatste middelvinger vond ik leuk.
Jammer dat er in de hele gemeentelijke politiek, niemand te vinden is die zijn ego aan de kant durft te zetten. En op die boot durft te gaan staan. Aan alle reacties hier op
Waldnet is wel te zien hoe bekrompen die lui hier zijn. Ik schaam me gewoon voor jullie reacties bah. Ik hoop dat de boot tjokvol staat in Amsterdam. Want het is heel heel hard nodig.
en ik hoop dat de boot zinkt, verklede half naakte spanning zoekende dolende zielen tja er lopen meer gekken rond dan in het gesticht haha .
Ik vind deze reacties ronduit eng en gevaarlijk en vind dit dus echt niet kunnen.
Haatzaaiende reacties zou wâldnet moeten verwijderen.
Waarom ben ik niet verbaasd over deze reacties en waarom ben ik niet verbaasd dat Waldnet niet ingrijpt bij al deze beledigingen. De harde kern van Waldnet laat zich weer van zijn ergste kant zien en de redactie vindt het allemaal wel prima. Ik mis alleen nog de xenofobische reactie van Frieskk.
Ach hou op. Je beledigd voelen is een keuze! Als iemand mij uitmaakt voor wat dan ook dan is het aan mij om mij beledigd te voelen of mij daar niks aan te trekken.
Stoppen met dat Sodom en Gommorra gedoe.
Wy wolle in famylje feestje by ús thús en sil ek freagje om subsydzje
Gay Pride bestaat allang niet meer dat is gekaapt onder de grotere paraplu van "Pride" tenzij je natuurlijk een patriarchale blanke man bent, dan moet je je schamen natuurlijk.
Wat in gekke flagge dochs, rommel.
Wat een gezeik.Meende altijd dat er maar twee soorten waren.
Dat zijn er ook. Man en vrouw. De rest zijn psychische afwijkingen.
Soms dan denk je welles is het een jongen / meisje
En dan ook nog kapsalon kort en pittig. BRRR
Spervuur behoort tot die groep die het nog steeds nodig maakt dit soort dingen te organiseren conservatief, veroordelend en toxisch in woordkeuze !
Ik lees nog meer reacties van angstige mensen iemand wil terug naar psychiatrische veroordeling van deze mensen.
Verwerpelijk en beschamend want diversiteit ziet er niet uit als iemand. Het ziet eruit als iedereen.
IK vraag me af Drachtsterijder of je alleen geen respect hebt voor mensen van de lhtbq die naar de pride gaan en daar aandacht vragen voor gelijkheid voor iedereen.
Of voor alle LHTBQ mensen in het algemeen.
Dus ter verduidelijking ook voor de LHTBQ mensen voor wie al die dingen ook niet hoeft,zoals het regenboogbankje en de pride omdat ze weten dat het bij sommige mensen weerstand opwekt.
Net zoals ik mijn hetero-zijn niet te pas en te onpas hoef uit te dragen, ben ik van mening dat anders denkenden dat ook niet hoeven. Ik heb overigens 0 (=NUL) respect voor de viezeriken die menen in de meest extreme uitdossingen en/of (half)naakt dat wél te moeten doen! Ik denk dat de meeste LHTBQ mensen dat met mij eens zullen zijn. Want wat komt er straks? Oproepen uit eerder genoemde gemeenschap dat er aandacht voor pedofilie, en dat dát erkend en "gerespecteerd" moet worden? De grenzen van het betamelijke zijn nu zo langzamerhand wel bereikt. Duidelijk??
Nou nee,eigenlijk niet.
Ik begrijp oprecht niet waarom mensen zich druk
maken om mensen van de lhtbq gemeenschap .
Ik hou niet van voetbal en vooral niet van die hetero macho cultuur bij voetbal.
Dan heb ik het nog niet over de hooligans, vernielingen en agressie tegen de politie en dat kost meer dan 10000 euro gemeenschap geld.
Maar ik gun het toch degenen die wel puur voor de sport en de club komen en zelf kijk ik niet.
Simpel toch?
Zo kun je de pride ook benaderen,gewoon lekker thuis blijven en géén heel holland bakt kijken met Andre van Duin.
Je kunt er natuurlijk allerlei zaken bij halen die niets met het onderwerp te maken hebben. Nergens heb ik gesteld dat ik mij "druk" maak om die smeerlapperij, want zo beschouw ik vele uitingen tijdens de "pride", die ik overigens absoluut niet bekijk, of wil bekijken. Net als "heel holland bakt met Andre van Duin". Kijk, ls je zonder steekhoudende argumentatie zit, is het wellicht beter voor jou om niet te reageren, dan met dit soort onzin te komen. Tot slot: wat jij wel of niet begrijpt, is voor jou.
Bedankt voor het lolletje,ik lig in een deuk.
Ik wou een vergelijking maken omdat ik het gevoel heb dat het dan wat makkelijker word voor bepaalde mensen voor de inleving.
Maar sorry hoor,kijk nou eens wat je allemaal roept!
Je zegt zelf dat de grenzen van fantsoen wel zijn bereikt en vervolgens haal je de vergelijking met pedofielen erbij.
Over steekhoudende argumenten gesproken,zucht.
Hahaha, zegt hij nou dattie heel holland bakt niet kijkt omdat Andre van Duin homo is?
Dat is toch een prachtige zin. Die kan zo in een lied over het verdriet van kleingeestige mannen. Wat een kut wereld moet dit voor je zijn drachsterrijder. Zit je daar voor de tv weg te zappen als er een homo op is. Wat doe je eigenlijk als je het niet zeker weet? Zoek je dan ook op of het een homo is? En als het een serie is met 1 homo? Dan even snel doorspoelen of de ogen dicht?
Begrijpend lezen en minder aannames doen Wiebren. Ik kijk niet naar "heel holland bakt met Andre van Duin" omdat het programma mij niet boeit. Dus NIET omdat van Duin een homo is, dat maakt mij echt helemaal niet uit, sterker; ik heb veel respect voor die man. Dat kan ik van jou niet zeggen, met je dwaze aannames Wiebren. Je bent niet zo slim hé?
Ja, je hebt helemaal gelijk. Ik had niet gelezen dat mokkeltje over holland bakt begon. Ik las dat jij de pride en heel holland bakt in één zin samen noemt. Te haastig gelezen en mijn (vooroordeel) beeld geprojecteerd.
Excuus, dat ik dit aan jou toeschreef. Mijn fout.
Ja,echt hè.
Jij ook maar weer terug naar school voor een cursus begrijpend lezen! Ik stelde de vraag: "wat komt er straks? Oproepen uit eerder genoemde gemeenschap dat er aandacht voor pedofilie, en dat dát erkend en "gerespecteerd" moet worden?"Snap je die vraag? En dat was dus nergens een "vergelijking," En de grenzen van het betamelijke zijn nu zo langzamerhand wel bereikt, en dat zijn heel veel mensen met mij eens.
Ik snap de vraag niet,
want waarom denk je dan dat ze aandacht gaan vragen voor pedofilie.
En nou graag gewoon een antwoord en niet een aanname zoals steeds wordt gedaan maar waar Wiebren en ik wel van beticht worden.
In bijna iedere reactie wordt even vermeld hoe dom of onnozel ik ben en dat mogen de heren vinden, als ze daardoor denken zelf wat slimmer over te komen.
Maar zelf geen antwoord op een enkele vraag kunnen geven.
Maar schijnbaar heeft Drachtsterrijder een glazenbol thuis.
Als in iedere reactie aangegeven wordt hoe dom en onnozel jij bent, dan zou ik maar eens bij jezelf te rade gaan; als anderen dat zo vaak zeggen, dan zou dat best wel eens zo kunnen zijn! Je hebt het overigens van mij (nog!) niet gehoord. Ik heb overigens van jou geen vraag gelezen. En dat straks de stap naar het aandacht vragen voor, en zelfs het legaliseren van pedofilie gaat worden gezet door eerder genoemde smeerlappen, ligt in de lijn der verwachting, mits ze nu een ferme halt worden toegeroepen! Dát bedoel ik met dat de grenzen van het betamelijke wel bereikt zijn. Heeft niets met een "glazen bol"te maken, juffie.
mensen die nog niet uit de kast zijn gekomen of pot zijn reageren heftig op nieuws over snollebollekes haha .
Ik zit niet in de kast en hoef er dus ook niet uit.
Ik hoor 'gelukkig" bij de geacepteerde groep.
Hetero dus.
Begrijpend lezen staat niet in het woordenboekje
van het duo Wiebren en Mokkeltsje, wel staat er op iedere pagina bovenaan het woordje drammen.
Dat begint mij ook al op te vallen Kareltje. Maar de aannames die Wiebren deed waren écht wel stuitend in onnozelheid te noemen!Ik heb namelijk absoluut geen hekel of afkeer van homo's, mijn (wijlen) broer was er nota bene één.
Kareltje, ik denk niet dat jij over woordenboeken moet beginnen. Als je gewoon duidelijk was en had toegegeven dat het hypocriet is om geen respect te geven maar zelf wel te eisen had je ook niet zo’n absurde betekenis aan het woord respectvol hoeven geven. (Respectvol=gedrag van mensen online smeerlapperij en idioterie noemen)
Stuitend in onnozelheid vind ik wel sterk gesteld. Drachsterrijder. In het eerste gedeelte noem je de pride smeerlapperij, dan “niet wil bekijken”. Nu moet de lezer maar raden dat je woord smeerlapperij wel van toepassing is op de pride, maar niet op van duin. Toch, doordat mokkeltsje het eerst noemde had ik kunnen raden dat het voorgaande geen betrekking had op het laatste. Dat had ik mis.
Zoals ik al eerder had geschreven ben ik het eens dat de pride geen reclame is voor homo’s in Nederland
Die pride en aanverwante uitingen beschouw ik als smeerlapperij, en wens ik niet te aanschouwen.Ik dacht dat dat voor de gemiddelde lezer wel duidelijk was. Ik heb Van Duin nergens genoemd, alleen zijn programma, wat overigens wel leuk schijnt te zijn, niet in mijn interessegebied ligt, dus dat kijk ik niet. Jij verbond daar absurde conclusies aan, wat geen enkel raakvlak met de werkelijk had en heeft. Gelukkig dat je zelf inziet dat je mis zat. Er is wellicht nog hoop voor jou.
VRAAG!
Nu komt de vraag !
Waarom is de pride smeerlapperij?
VRAAG!
Opletten slimmerd!
Waarom, is de volgende stap, om jouw woorden te gebruiken voor dezelfde
"smeerlappen" het legaliseren van pedofilie
Nou niet weer de glazenbol oppoetsen maar feiten graag.
Je kunt niet zomaar dit soort dingen roepen.
Wat mij betreft is dit prima afgesloten zo Drachtsterrijder. Mee eens?
Ik snap je standpunt en kan er heel ver in meegaan, alleen de bewoordingen vind ik veel te sterk. Zullen we het hierbij houden?
Wat mij betreft wel Wiebren, ik voelde me alleen geroepen om "Mokkeltsje"(What's in a name?)van repliek te dienen.
Hahaha,alsof ik in het beklaagdenbankje zit .
Het vonnis voor Wiebren is milder want Wiebren heeft enigzins schuld bekend en hierdoor is er voor hem wellicht nog hoop .
Maar ik ben opgegeven en kan helemaal niks, zelfs nog geen fantsoenlijke gebruikers naam verzinnen.
Mooi Drachsterrijder, bedankt voor je begrip voor mijn fout.
Drachtsterrijder, de domheid druipt er af bij het duo.
Ik heb niets anders gedaan dan je jouw eigen woorden voor de voeten te werpen. Gefeliciteerd je hebt van jezelf verloren.
Verder begin je over spelfouten bij mokkeltje. Dat is een zwaktebod in een discussie. Hier zijn je eigen spelfouten in dit onderwerp:
-Je weet het verschil tussen een nieuwe zin en een komma niet. Dat heb ik zeker 25 keer gezien hier.
-werlijkheid = werkelijkheid
-een keer een “en” vergeten.
-hoofdletter aan het begin van een zin 4x
-doorgaan (dan) neem ik u mee
-deze denkwijze behoord = behoort (ovt)
-discuseren = discussiëren
-en is niet = en het is niet
-gät = gaat
-word = wordt
-andr = ander
-smeerlapperi=smeerlapperij
-komma vergeten, punt vergeten 4x
-spellen=spelen
-vraagteken vergeten
-is mijn mening = dat is mijn mening
-met: = met; en na : volgt hoofdletter
-handje vol = handjevol
-jou = jouw (bezit)
Ik ben zelf echt niet goed in spelling, en zal dat een ander niet snel voor de voeten werpen, maar wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Een wijze man zei ooit:
1 , een discussie voeren is 2 en respecteren van dat iemand anders een andere mening heeft, bij mij gaat het mis als een bepaalde groepering die zich met name ver boven een ander verheven voelt, zijn zin niet krijgt begint te drammen en uiteindelijk begint te beledigen,
Waar is nu eigenlijk dat respectvol communiceren als je niet gelijk hebt gebleven? Voel jij je nu niet een beetje verheven door mij dom te noemen?
Poeh, wat ben jij slim zeg, ik zou mijn naam veranderen in Einstein.
Mokkeltje;(wie bedénkt zo'n naam) Tja, dat kan van jou niet gezegd worden; en het ook nog raar vinden dat men je voor "dom" uitmaakt. Anyway; nog maar eens uitleggen dan; IK beschouw die "pride" als smeerlapperij! En met mij nog veel meer mensen. Of het daadwerkelijk smeerlapperij IS; dat laat ik aan degenen die er naar kijken over. IK kijk er in ieder geval NIET naar, maar dat moge inmiddels duidelijk zijn! En wat het laatst gedeelte beteft; lees mijn reactie nog maar eens door, en probéér dan eens na te denken.En ik kan álles roepen; VVMU weet je nog? Het begrijpend lezen gaat je overigens bar slecht af tot nu toe.Begrijp je wat "in de lijn der verwachting"inhoud? Dat wil dus niet zeggen dat het daadwerkelijk gaat plaatsvinden, en ik hoop dat zéker niet.
Wederom een arrogante toon.
Het is mokkeltsje en voor mij is de betekenis wellicht anders dan voor jou.
Het is maar een naam!
Mensen zeggen niet dat ik dom ben.
Jij bent steeds aan het insinueren dat ik dom ben.
Vandaar dat ik dacht ik benoem het maar en vervolgens zeg jij vind je het vreemd dat mensen je dom vinden .
Dus wie kan er niet begrijpend lezen
Ik heb nergens beweerd dat ik geen fouten maak, ik heb gewezen op fouten van mensen die zich ver boven een ander verheven voelen, het fijt dat u dit allemaal uitzoekt geeft maar weer eens aan wat voor zielig en eenzaam persoontje u bent en aangeeft dat u hoe dan ook u gelijk wilt hebben ( drammer-narcist ) ik sluit af met een symbolische middelvinger.
Het is feit, niet fijt en spaties horen niet voor en na haakjes (drammer-narcist) dat liggende streepje hoort daar ook niet, maar wel een punt aan het einde van een zin. Die mag meteen na het haakje. Dan moet ik wel weer met een hoofdletter. Volgende keer maar niet weer over de spelling van een ander beginnen.
En zit je mij nu weer te beledigen en obscene gebaren te maken? Dat hoort niet bij respectvol communiceren en een middelvinger is wel een beetje smeerlapperij.
Hoort wel bij mij, wen er maar aan, voor individuen zoals u kan ik geen respect voor hebben, ik sluit wederom af met een symbolische middelvinger.
Het hoort wel bij mij. Wen er maar aan. Voor individuen zoals u kan ik geen respect hebben. Ik sluit wederom af met een symbolische middelvinger.
Lees je beledigingen eens na Kareltje. Het is toch wat sneu als je stoere praat geen coherente zin is. “Voor individuen zoals u kan ik geen respect VOOR hebben” haha.
Wederom een symbolische middelvinger.
Nee, het is “wederom een middelvinger”.
Een middelvinger is al een symbool. Daarom is een symbolische middelvinger een tautologie.
Wiebren,je bent een topper!
Kan van jou niet gezegd worden.
Hahahaha,drammer wel toch?
Dankjewel mokkeltsje, maar hoe ik discussieerde was een voorbeeld van hoe het niet moet.
Het is echt zwak om op spelfouten te wijzen zodat je niet over het punt hoeft te discussiëren. Kareltje deed dat hier, dus kreeg hij een koekje van eigen deeg.
Normaal moet je mensen die discussiëren zoals Kareltje negeren, maar deze keer wilde ik eens kijken wat er gebeurt als je tot het einde volhoudt om hem tot antwoord op de vraag te dwingen, het was allemaal niet zo mooi.
Om zover te komen ben ik hier heel irritant geweest, ben nog niet zeker of het doel mijn middelen heiligde.
Mocht je het interessant vinden:
Hier staan de meestgemaakte denkfouten. https://yourlogicalfallacyis.com/nl
Op Waldnet komen die echt veel voor.
Verder zijn dit goede uitgangspunten voor netjes discussiëren. Je zult zien dat ik hier vrijwel elk uitgangspunt heb overtreden. Ik moet het nog een beetje leren. Had ik doorgevraagd dan had ik ook niet de fout tegen drachtsterrijder gemaakt. Kareltje valt geen discussie mee te houden, hij maakt bijna alle denkfouten die er zijn alleen al in dit onderwerp. Dat doet Drachtsterrijder niet.
https://therulesofcivilconversation.org/
Je bent gewoon een zielig waardeloos narcistisch geval, van mensen zoals jij is helemaal niets te leren. En sluit de discussie met u nu echt voorgoed af met een hele dikke middelvinger, reageer wat u wilt want dat is wat u nu gaat doen, want ja, het laatste woord moet die van u zijn en uw kleine groepje. Vaarwel meester Wiebren en veel geluk met uw onderdaantje Mokkeltsje.
Goedzo Kareltje! Je hebt geleerd om niet meer spreekwoordelijke middelvinger te zeggen. Heb je de betekenis van een tautologie even opgezocht?
Het verschil tussen punten en komma’s blijft, lastig, nog, even, oefenen.
Ik ben blij dat ik je hier een lesje heb geleerd. Dat had je wel verdiend.
Misschien kunnen we het de volgende keer wel echt over het door jou zo verfoeide woord: Inhoud hebben. Je ging namelijk niet in op mijn berichten over LHBT in het dierenrijk en of dat wel/niet iets kan zeggen over hoe dit bij mensen zit. Of hoe aangetrokken voelen nu precies werkt of welke hormonen ervoor zorgen dat iemand zich man of vrouw voelt. Dat er hele mannelijke mannen zijn en meer vrouwelijke mannen. We weten er namelijk nog weinig van en er valt veel te ontdekken. Daar had ik (ja,ja) inhoudelijk nog wel wat van jou over willen horen. Tenzij je er natuurlijk de ballen verstand van had en hier alleen jouw mening kwam spuien, maar dat is niet zo toch?… toch?!
Wot een discussie’s mot er net wurke wurre😂
Haha, ja, der hast wol gelyk yn! 😬
Begrijp je ook dat ook over u gaat of valt dat kwartje niet.
Kareltje,tûke jonge ût Holwert,lekker koese aant en dien symbolische middelste finger net op plakken stekke wer nea gjin sinneljocht komt.
Wont der ha ik gjin respekt foar.
Nou, een lekkere discussie waarin jullie elkaar alleen nog maar de maat nemen. Niet iets om pride op te zijn. Nogal opvallend omdat jullie zo te lezen helemaal geen maten nemen.
Je hebt helemaal gelijk,
Het is een onaardige sfeer geworden.
Ik snap ook niet goed waarom ik me zo heb mee laten slepen.
Ik denk mede omdat ik me verantwoordelijk voel voor mijn medemens en ik weet uit mijn directe omgeving hoeveel verdriet bepaalde uitspraken doen.
Ik stel voor om deze discussie te sluiten; iedereen heeft immers zijn zegje wel gedaan.
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Vul de sudoku in met de getallen 1 tot en met 9. Zodat in elke lijn de cijfers 1 tot en met 9 één keer voorkomen.Of speel iets anders op WâldNet Games.
