Je mag niet met de auto in De Vleijen komen.

oarsom uit Broeksterwâld

De meeste mensen snappen dat wel diuwer. Snap je de dure chemokuren en kankerbehandelingen ook niet?

Voorkomen is nog altijd goedkoper dan genezen. Maar zo lang de gemeenschap voor die kosten opdraait, maakt dat veel rokers totaal onverschillig.
En (brandende) peuken ergens neergooien, tja dan is er erg weinig gevoel van verantwoordelijkheid.

elcapitan uit Drachten

Echter, in Nederland lopen sporters jaarlijks 3,7 miljoen blessures op. De totale jaarlijkse maatschappelijke kosten van sportblessures worden geschat op 1,2 miljard euro. Dat is meer dan de maatschappelijke kosten van verkeersongevallen (910 miljoen euro) en arbeidsongevallen (690 miljoen euro).

Ook nog wel een aardig bedrag vind je niet?

Nee, ik ben al veertig jaar gestopt met roken, maar behoor niet tot de klagers. (met name die zelf altijd hebben gerookt) Dat zijn vaak de grootste klagers.

Klopt, Elcapitan, het behandelen van sportblessures kost ook geld.

Echter, die bedragen die je noemt, zeggen mij vrij weinig. Je geeft voor verkeers- en arbeidsongevallen namelijk alleen absolute bedragen, niet wat het relatief kost.

Voor sportblessures kunnen we met de cijfers die jij noemt, wel snel even uitrekenen wat het relatief kost.

€1.200.000.000 / 3.700.000 blessures = €324,- per blessure.

Dat vind ik nog best meevallen, zeker als je meeneemt dat aan sporten ook gezondheidsvoordelen verbonden zijn. De sportblessures daargelaten, zitten sporters letterlijk en figuurlijk over het algemeen beter in hun vel, wat goed voor de productiviteit is. En een sporter met bijv. een gebroken been of een gescheurde ligament, kan wel nog werken - zij het misschien aangepast werk.


Nu weet ik niet precies wat de relatieve kosten per geval zijn als het op roken aankomt. Maar ik durf mijn hand wel in het vuur te steken voor de aanname dat dat hoger ligt dan €324 per geval.

Daarbij zitten aan roken ook gewoon geen gezondheidsvoordelen, alleen -nadelen ... behalve wellicht stressvermindering, maar dat kun je op een gezondere manier bereiken.

Roken is slecht voor de longen en het cardiovasculaire systeem, wat o.a. gevolgen voor het brein en de ogen heeft. Naast dat roken het risico op kanker verhoogt.

De werknemer heeft wellicht geen stress, maar is vervolgens wel al buiten adem van het optillen van de koffiemok ... als-ie niet vanwege een hartaanval of longemfyseem in het ziekenhuis ligt.

kaptein uit Burgum

Zo,rekenwonder.Solliciteer maar bij het ministerie van economische zaken.

Wat was je gedachtegang, Kaptein? Hoe kwam je op het geweldige idee om bij gebrek aan een inhoudelijk weerwoord een persoonlijke aanval in te zetten?

kaptein uit Burgum

Ik noemde je een rekenwonder,lijkt mij inhoud genoeg.

rommie uit Eastermar

Tokkie gedrag

Jaegermeister mon uit Drachten

Jo kin de grap net meer waarderen, bietsje het probleem mij de hele maatschappij dezer dagen

elcapitan uit Drachten

@R.de Vries, ja, ik laat getallen zien, die ik, net zoals jij, ergens weggeplukt heb. Dat ze jou niet zoveel zeggen omdat ze niet relatief zijn, daar ging het mij niet om. Het was ook niet mijn intentie om die cijfers van mij te gebruiken om daarmee boven de rokerskosten uit te komen. Meer van...sport is heel gezond, maar toch kost het een behoorlijke duit door de nadelige gevolgen die er aan zitten. Wat ik nu zeg klinkt wellicht een tikkeltje flauw, maar waaruit worden de zorgkosten betaald welke wij jaarlijks zelf niet betalen? Stel nou, dat dit vanuit de schatkist waarin ook de accijns verdwijnt betaald wordt, maatschappelijk geld, daar ging om toch? Misschien moet je dit dan relatief maken aan de rokers wat die met z'n allen aan accijns betalen. Dan zou je kunnen zeggen, elke sigaret die ze kopen betalen ze ook een deel aan zorgkosten. In dat geval kun je dat bij sporters niet zeggen. Relatief is een groot begrip, maar als jij het leuk vindt om dit relatief te krijgen hoor ik ook dat graag. Neemt niet weg dat roken ongezond is, maar...onder de rook van Tata Steel wonen is dat ook niet. Ps. Er zijn heel veel gestopt met roken de afgelopen jaren, maar de prijzen rijzen de pan uit, waarom?...accijns moet wel binnen blijven komen.

elcapitan uit Drachten

Roken: levert het de maatschappij geld op of kost het geld?
Levert roken de maatschappij nou geld op of kost het ons allemaal geld? Die vraag wordt beantwoord door onderzoeksjournaliste Anna Dijkman in de nieuwe aflevering van Stand van Nederland, die morgen om 21:10 uur wordt uitgezonden op NPO 2.

Dijkman zet alle financiële kosten en baten van roken op een rij. Aan accijns en btw haalt de overheid per jaar zo’n 3,4 miljard euro op. Daarnaast wordt er bespaard op zorgkosten, omdat rokers eerder overlijden. Dat is een besparing van 10 miljard. Door de lagere levensverwachting wordt er ook minder aan pensioen en AOW uitgekeerd. Dat gaat om een bedrag van 6 miljard euro.

Aan de kosten kant wordt er 3,8 miljard euro genoteerd voor zorgkosten. Als rokers eerder sterven gaat er een stuk productiviteit verloren en komt er minder premie binnen voor de pensioenfondsen. Dat is een kostenpost van 10,2 miljard. Als laatste is er onder rokers meer ziekteverzuim, goed voor 4,6 miljard.

“Dat betekent dat er een plus is van 2,8 miljard”, aldus Dijkman. “Een rokende samenleving levert op dit moment meer op dan een niet rokende samenleving. Er is wel een maar. “Dit gaat nog uit van de huidige situatie. De ontwikkeling in de medische zorg gaan natuurlijk door, dus rokers kunnen we beter steeds beter behandelen aan hun ziektes.”

De zorgkosten zullen dan stijgen, terwijl een deel van de baten wegvalt. “Het kan goed zijn dat de som gaat kantelen en in het nadeel uitvalt voor de rokende samenleving.”

boekebaaske uit Damwâld

€685 per roker? Dan kan ik rustig door roken, betaal 4x zoveel zorgpremie

"Alles kost nou eenmaal geld."

Dat is een enorme dooddoener, Mieke1982. Ja, alles kost geld, maar dat betekent niet dat we vervolgens alle kosten ook maar zonder morren moeten accepteren.


De zorgkosten lopen gierend uit de klauwen (klaagt menigeen over) en veel van die kosten zijn eenvoudig terug te dringen door gewoon gezonder te leven.

Door ongezond leefgedrag veroorzaakte zorgkosten leggen ook een bom onder het solidariteitsprincipe.


NB. natuurlijk mag het leven ook nog wel leuk zijn - zoals bijv. lekker eten, een drankje drinken, enzovoort - maar je hoeft het niet te overdrijven.

Kareltje uit Holwert

De zorgkosten kunnen enorm teruggebracht worden door een bepaalde groep geen gratis zorg te verlenen, verder hoef ik niets uit te leggen denk ik.

elcapitan uit Drachten

Valt mee, knippen en plakken, klaar.

Jaegermeister mon uit Drachten

Okeu

elcapitan uit Drachten

Is er dan iemand die jou probeert dat uit te leggen? Denk je nu echt dat de verstokte rokers zelf niet weten dat het niet gezond is. Oarsom út Damwâld meende de kosten welke de maatschappij op moet hoesten door de rokers even te noemen. Nou...dan lust ik er nog wel 1.
Ps. Persoonlijke situatie? Leg dat eens uit, wat bedoel je daar precies mee?

Onafhankelijk denker uit Hallum

Gaat niet om alle rokers, maar vaak het verhaal van mijn oom of opa is negentig geworden met roken.

Met persoonlijk bedoel ik dat het je eigen verantwoordelijkheid is.

Maar fabrikanten weten je wel verslavend te houden.

elcapitan uit Drachten

Lulkoek

Janvangent uit Brantgum

Maar roken verhoogd wel veel meer kans op andere ziektes dan alleen longkanker hoor.
Google maar eens mien jong.

Kareltje uit Holwert

De 2e ziekte naast de longkanker is last van de zeurklier.