Bosbrandje in recreatiegebied De Vleijen door weggegooide peuk
Publicatie: zaterdag 10 augustus
Reacties
Snap sowieso niet waarom de meeste rokers zo nodig hun peuken maar overal en nergens moeten weggooien behalve in de asbak van hun eigen auto. Tokkies
Je mag niet met de auto in De Vleijen komen.
ik snap die torenhoge prijzen van tabak in nederland niet
De meeste mensen snappen dat wel diuwer. Snap je de dure chemokuren en kankerbehandelingen ook niet?
Voorkomen is nog altijd goedkoper dan genezen. Maar zo lang de gemeenschap voor die kosten opdraait, maakt dat veel rokers totaal onverschillig.
En (brandende) peuken ergens neergooien, tja dan is er erg weinig gevoel van verantwoordelijkheid.
Echter, in Nederland lopen sporters jaarlijks 3,7 miljoen blessures op. De totale jaarlijkse maatschappelijke kosten van sportblessures worden geschat op 1,2 miljard euro. Dat is meer dan de maatschappelijke kosten van verkeersongevallen (910 miljoen euro) en arbeidsongevallen (690 miljoen euro).
Ook nog wel een aardig bedrag vind je niet?
Nee, ik ben al veertig jaar gestopt met roken, maar behoor niet tot de klagers. (met name die zelf altijd hebben gerookt) Dat zijn vaak de grootste klagers.
Klopt, Elcapitan, het behandelen van sportblessures kost ook geld.
Echter, die bedragen die je noemt, zeggen mij vrij weinig. Je geeft voor verkeers- en arbeidsongevallen namelijk alleen absolute bedragen, niet wat het relatief kost.
Voor sportblessures kunnen we met de cijfers die jij noemt, wel snel even uitrekenen wat het relatief kost.
€1.200.000.000 / 3.700.000 blessures = €324,- per blessure.
Dat vind ik nog best meevallen, zeker als je meeneemt dat aan sporten ook gezondheidsvoordelen verbonden zijn. De sportblessures daargelaten, zitten sporters letterlijk en figuurlijk over het algemeen beter in hun vel, wat goed voor de productiviteit is. En een sporter met bijv. een gebroken been of een gescheurde ligament, kan wel nog werken - zij het misschien aangepast werk.
Nu weet ik niet precies wat de relatieve kosten per geval zijn als het op roken aankomt. Maar ik durf mijn hand wel in het vuur te steken voor de aanname dat dat hoger ligt dan €324 per geval.
Daarbij zitten aan roken ook gewoon geen gezondheidsvoordelen, alleen -nadelen ... behalve wellicht stressvermindering, maar dat kun je op een gezondere manier bereiken.
Roken is slecht voor de longen en het cardiovasculaire systeem, wat o.a. gevolgen voor het brein en de ogen heeft. Naast dat roken het risico op kanker verhoogt.
De werknemer heeft wellicht geen stress, maar is vervolgens wel al buiten adem van het optillen van de koffiemok ... als-ie niet vanwege een hartaanval of longemfyseem in het ziekenhuis ligt.
Zo,rekenwonder.Solliciteer maar bij het ministerie van economische zaken.
Wat was je gedachtegang, Kaptein? Hoe kwam je op het geweldige idee om bij gebrek aan een inhoudelijk weerwoord een persoonlijke aanval in te zetten?
Ik noemde je een rekenwonder,lijkt mij inhoud genoeg.
ER is geen bewijs voor de stelling dat het door een peuk zou zijn veroorzaakt, dat is lekker gemakkelijk oordelen als zoiets van waar vuur is is een peuk, ik denk eerder een stukje glas of zoiets.
“Hoogstwaarschijnlijk”
Ongefundeerde aannames uitbuiten om een punt te scoren. Chapeau 👏
Ik stek er nog 1 op 🚬
Tokkie gedrag
Jo kin de grap net meer waarderen, bietsje het probleem mij de hele maatschappij dezer dagen
Wat een bosbrandje niet teweeg kan brengen bij sommige mensen 🥱
@Elcapitan,
De vorige reactiereeks kan ik om één of andere reden niet 'beantwoorden', dus maar even een nieuwe post.
Ik heb er even wat cijfers bij gezocht en kon van 2015 het volgende vinden.
In 2015 was roken goed voor 2,4 miljard euro zorgkosten. Er waren volgens de bevolkingspiramide van het CBS in 2015 13.467.000 volwassenen, waarvan volgens onderzoek toen 26% rookte, oftewel 3.501.420 volwassenen.
€2.400.000.000 / 3.501.420 rokers = +/- €685,- per roker.
De zorgkosten zijn dus per roker (niet per aan roken gerelateerde kwaal) al grofweg twee keer zo hoog als de kosten per aan sporten gerelateerde blessure (niet per sporter).
Niet elke roker zal ziek worden, zoals ook niet elke sporter geblesseerd raakt, dus 'per kwaal' ligt het bedrag nog hoger.
En dat zijn natuurlijk alleen de zorgkosten. Niet de bijkomende maatschappelijke kosten.
@R.de Vries, ja, ik laat getallen zien, die ik, net zoals jij, ergens weggeplukt heb. Dat ze jou niet zoveel zeggen omdat ze niet relatief zijn, daar ging het mij niet om. Het was ook niet mijn intentie om die cijfers van mij te gebruiken om daarmee boven de rokerskosten uit te komen. Meer van...sport is heel gezond, maar toch kost het een behoorlijke duit door de nadelige gevolgen die er aan zitten. Wat ik nu zeg klinkt wellicht een tikkeltje flauw, maar waaruit worden de zorgkosten betaald welke wij jaarlijks zelf niet betalen? Stel nou, dat dit vanuit de schatkist waarin ook de accijns verdwijnt betaald wordt, maatschappelijk geld, daar ging om toch? Misschien moet je dit dan relatief maken aan de rokers wat die met z'n allen aan accijns betalen. Dan zou je kunnen zeggen, elke sigaret die ze kopen betalen ze ook een deel aan zorgkosten. In dat geval kun je dat bij sporters niet zeggen. Relatief is een groot begrip, maar als jij het leuk vindt om dit relatief te krijgen hoor ik ook dat graag. Neemt niet weg dat roken ongezond is, maar...onder de rook van Tata Steel wonen is dat ook niet. Ps. Er zijn heel veel gestopt met roken de afgelopen jaren, maar de prijzen rijzen de pan uit, waarom?...accijns moet wel binnen blijven komen.
Roken: levert het de maatschappij geld op of kost het geld?
Levert roken de maatschappij nou geld op of kost het ons allemaal geld? Die vraag wordt beantwoord door onderzoeksjournaliste Anna Dijkman in de nieuwe aflevering van Stand van Nederland, die morgen om 21:10 uur wordt uitgezonden op NPO 2.
Dijkman zet alle financiële kosten en baten van roken op een rij. Aan accijns en btw haalt de overheid per jaar zo’n 3,4 miljard euro op. Daarnaast wordt er bespaard op zorgkosten, omdat rokers eerder overlijden. Dat is een besparing van 10 miljard. Door de lagere levensverwachting wordt er ook minder aan pensioen en AOW uitgekeerd. Dat gaat om een bedrag van 6 miljard euro.
Aan de kosten kant wordt er 3,8 miljard euro genoteerd voor zorgkosten. Als rokers eerder sterven gaat er een stuk productiviteit verloren en komt er minder premie binnen voor de pensioenfondsen. Dat is een kostenpost van 10,2 miljard. Als laatste is er onder rokers meer ziekteverzuim, goed voor 4,6 miljard.
“Dat betekent dat er een plus is van 2,8 miljard”, aldus Dijkman. “Een rokende samenleving levert op dit moment meer op dan een niet rokende samenleving. Er is wel een maar. “Dit gaat nog uit van de huidige situatie. De ontwikkeling in de medische zorg gaan natuurlijk door, dus rokers kunnen we beter steeds beter behandelen aan hun ziektes.”
De zorgkosten zullen dan stijgen, terwijl een deel van de baten wegvalt. “Het kan goed zijn dat de som gaat kantelen en in het nadeel uitvalt voor de rokende samenleving.”
€685 per roker? Dan kan ik rustig door roken, betaal 4x zoveel zorgpremie
Peuken zomaar ergens neergooien kan echt niet. Roken doe ik thuis of in de auto daarvoor is een asbak uitgevonden.
Niet tijdens een (bos)wandeling.
En wie wil roken moet dat lekker zelf weten altijd dat eeuwige gezeur over dat de oorzaak voor hoge ziektekosten ben ik wel beetje beu. Alles kost nou eenmaal geld.
Mensen met overgewicht of obesitas en dan nog hebben we het niet eens over de uitkeringtrekkers gehad die kosten ook geld.
"Alles kost nou eenmaal geld."
Dat is een enorme dooddoener, Mieke1982. Ja, alles kost geld, maar dat betekent niet dat we vervolgens alle kosten ook maar zonder morren moeten accepteren.
De zorgkosten lopen gierend uit de klauwen (klaagt menigeen over) en veel van die kosten zijn eenvoudig terug te dringen door gewoon gezonder te leven.
Door ongezond leefgedrag veroorzaakte zorgkosten leggen ook een bom onder het solidariteitsprincipe.
NB. natuurlijk mag het leven ook nog wel leuk zijn - zoals bijv. lekker eten, een drankje drinken, enzovoort - maar je hoeft het niet te overdrijven.
De zorgkosten kunnen enorm teruggebracht worden door een bepaalde groep geen gratis zorg te verlenen, verder hoef ik niets uit te leggen denk ik.
In de media wordt in dit soort gevallen al snel als reden gegeven: klimaatverandering 😎
Wot een verhalen jo sulle de tied mar ha
Valt mee, knippen en plakken, klaar.
Okeu
Polarisatie is het enige wat mij hier in de reacties opvalt. Bericht heeft zijn doel bereikt door rokers weg te zetten als slecht, brandstichters en kostenpost voor zorg. Zelfs al iemand die vindt dat een bepaalde groep dan geen recht op zorg zou moeten hebben. Zal vast iemand zijn die nog steeds gelooft dat de overheid, media en wetenschap het beste met ons voorhebben en altijd de waarheid spreken ipv het zakkenvullen der elite
Gaat niet om kosten maar om persoonlijke situatie.
De gemiddelde leeftijd roker is negen jaar korter door zijn verslaving.
Nu heeft hij daar geen last van die gemiste jaren.
Veelal jong begonnen met roken uit stoerheid en je leven lang bezig om er van af ter komen.
In ieder geval mij niet proberen uit te leggen dat je er gezonder en fitter van wordt.
Is er dan iemand die jou probeert dat uit te leggen? Denk je nu echt dat de verstokte rokers zelf niet weten dat het niet gezond is. Oarsom út Damwâld meende de kosten welke de maatschappij op moet hoesten door de rokers even te noemen. Nou...dan lust ik er nog wel 1.
Ps. Persoonlijke situatie? Leg dat eens uit, wat bedoel je daar precies mee?
Gaat niet om alle rokers, maar vaak het verhaal van mijn oom of opa is negentig geworden met roken.
Met persoonlijk bedoel ik dat het je eigen verantwoordelijkheid is.
Maar fabrikanten weten je wel verslavend te houden.
Lulkoek
OARSOM , HOE VERKLAAR JE HET DAT MENSEN DIE NIET ROKEN KANKER KRIJGEN . je krijgt tegenwoordig overal kanker van .
Maar roken verhoogd wel veel meer kans op andere ziektes dan alleen longkanker hoor.
Google maar eens mien jong.
De 2e ziekte naast de longkanker is last van de zeurklier.
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Maak de kubus - steentje voor steentje - kleiner tot er niets overblijft.Of speel iets anders op WâldNet Games.
