Bedrijfsleider (en oplichter?) Eettuin Buitenpost met noorderzon vertrokken
Publicatie: zondag 8 september
Reacties
Jammer.
Crowdfunding die tuin is van de gemeente
met 500 ambtenaren op de pay-rol en nog geen 1 bekwaam ?
Wethouder Lea vd Tuin is verantwoordelijk.
Voor zover bekend, wordt het pand verhuurd aan een uitbater. Er zijn stuk of zeven uitbaters geweest in 10 jaar. De laatste uitbater die vorig jaar stopte, klaagde over een te hoge vergoeding die ze aan de gemeente moesten betalen.
“Een heleboel loze beloftes en afspraken die allemaal niet zijn nagekomen”
Het hele artikel lezend ? Al jaren had deze persoon veel rooie vlaggen achter z’n naam verzameld (..de afgelopen 14 jaar heeft hij een heleboel gedupeerden gemaakt.)
Hoe super slecht weer dat dit van tevoren níet onderzocht en opgemerkt is terwijl er met zo’n iemand ‘zaken doen’ is aangegaan.
Zal wel weer een vlotte gladde babbel hebben gehad, veel (loze) beloftes hebben gedaan zo de meeste mensen hebben overuled …
Mss meneer A. Stegeman ff op dit (oplichters) pad zetten ?
Precies , waarom wordt er niet beter gecontroleerd, ze weten het toch zo goed ?
Jan met de pet is altijd de dupe .
En ook nog te bedenken dat het hier in de BVNL net ‘lijkt’ (is dus echt niet wat t is !) dat we een heel woud aan deskundigen in huis hebben … ja ja, komt in praktijk maar wat vaak neer op ‘burger(s) pesten’ ! Maar wat een geweldig land inmiddels.
(s/off)
hoe bestaat het, dat ik de naam google en bovenaan gelijk artikelen staan met overduidelijk zijn naam. met veel info over zijn oplichtings praktijken. zijn mensen dan zo naief? 1x googlen en je wist met wie je in zee ging. als ik ergens aan het werk ga dan ga ik ook eerst googlen om te zien wat er over te weten is. dit is toch te bizar voor woorden
Dit is zijn laatste activiteit online:
https://www.gofundme.com/f/help-valentine-zijn-droom-waar-te-maken-op-aruba
Bij de gemeente stokte zijn aanvraag voor horecavergunning ook al een beetje, was onze indruk eind april. Uiteindelijk is er waarschijnlijk niet op zijn naam een vergunning gekomen
Zal wel in zijn eigen portomonee verdwijnen.
Gladjakker!!!!
Wat tinkst fan oanjefte en der in saak fan meitsje?
Ik snap al helemaal niet waarom die man na eerdere oplichtingspraktijken niet is opgepakt.
Is het zo moeilijk hem oppakken en terug laten betalen wat gestolen is?
Hoe kan iemand daar mee wegkomen?
De gemeente weet het. Zijn experts.
Alleen de naam geeft al reden tot onderzoek en hijsen van rode vlaggen
Deze man heeft van mark rutte geleerd. Veel afspreken, deze afspraken niet na komen en zodra de puinhoop te groot wordt naar het volgende baantje.
Geen geld geven
Hoezo wist de gemeente hier niet van?
Wat een trieste kerel, bah.
Ik heb hier 1 maand gewerkt en veel gezien, iedereen was op de hoogte dat David een oplichter is (hier kwamen wij later achter) inc de kruidenhof, hierdoor konden zij ook geen vergunning krijgen. Doneer absoluut geen geld! Er zijn werknemers met een raar gevoel weg gegaan door behoorlijk vreemd gedrag van beide eigenaren.
Is al heel wat binnen zie ik 50.000 aan schuld en niemand verneemt wat vreemt
https://m.nieuwsblad.be/cnt/blmbo_20100915_001?journeybuilder=nopaywall&utm_source=google
Echt triest henkietje, dan gaan je de haren recht op staan, wat een triest figuur deze man.
de man opzoeken en de poten en armen breken
Naar aanleiding van het nieuws ontving WaldNet dit bericht van een oud medewerker over de huidige pachter die samenwerkte met David. Er loopt een rechtszaak tegen Jario volgens deze getuige:
Jairo was ervan op de hoogte dat David een oplichter is maar heeft alsnog er voor gekozen om het door te zetten. Wij waren er allemaal van op de hoogte wat David is en dat wist Jairo ook, hij heeft zelf de keuze gemaakt om de bedrijven inc personeel niet te betalen. Ik heb hier zelf gewerkt en weet helaas genoeg hierover…..
Vraag mij altijd af... "Hoe dan". Hoe kan een oplichter als je alleen al zijn naam gaat googelen een vrije hand krijgen daar en de financiën beheren? Eigenlijk allemaal naïef. En nu allemaal zielig gaan doen? Tja wat had je dan verwacht vraag ik mij af.
Ik neem toch ook geen personeel aan die bij hun vorige werkgevers zijn weggeschop vanwege diefstallen.
Kan allemaal in dit land blijkbaar. Hoe meer je gaat oplichten hoe meer je op handen wordt gedragen. Kijk alleen maar in de omringende dorpen hier. Mensen met de groot wietkwekerijen worden als verlossers onthaald bij veel hoge heren.
Er waren in mei al problemen voor hem om vergunning te krijgen en die zijn uiteindelijk aangevraagd via de huidige pachter. We hebben eind april al onderzoek gedaan maar het was een beetje wachten totdat het mis zou gaan (of niet)
Een andere betrokkene wil ook anoniem blijven maar schrijft dit:
Naar aanleiding van het bericht over de Eettuin in Buitenpost wil ik graag delen dat deze informatie al vanaf begin mei bekend is geweest bij het vorige personeel en de andere eigenaar. Na het uitblijven van ons salaris en de vergunning zijn wij op onderzoek uit gegaan en toen kwam deze info over David naar boven. Een deel van het team was toen al ontslagen en de rest heeft toen ontslag genomen. Loze belofte, na loze belofte heeft zich opgestapeld. Ook via een incassobureau is het niet gelukt om het salaris te vorderen. Met deze rede hebben verschillende collega's juridische stappen ondernomen.
.....
Ook is er toen des tijds een signaal afgegeven bij de gemeente en de Kruidhof, maar helaas is dit niet genoeg geweest om David te stoppen met zijn oplichterspraktijken.
Wanneer je David Chelladurai goed onderzoekt op het internet kom je erachter dat hij al vanaf de jaren 90 actief is als oplichter.
Sels de ChristenUnie doneert op snein. It gjit hjir mal yn Achtkarspelen
En als een normale ondernemer iets verkeerd overboekt, of contant geld stort, worden ze gelijk ondervraagd door de bank. Maar deze man kon alles maar doen? Gemeente is hier toch verantwoordelijk in? Beter onderzoek!
Dit heeft niets met crowdfunding te maken . Er wordt gewoon gevraagd om geld te storten om het personeel tekunnen betalen. Welke wethouder is hiervoor verantwoordelijk. Als ik in het bedrijfsleven faal dan moet daarvoor boeten. Dus er is maar 1 die moet betalen en dat is de wethouder (persoonlijk) naar mijn lijkt
Lijkt me niet. De uitbater is verantwoordelijk en dat is dus niet deze David. Dus Jairo heeft nu een groot probleem. Gemeente is hooguit ook schuldeiser als er niet betaald is. De gemeente moet nu kiezen of ze het een kans geven of de stekker eruit trekken
Helemaal eens Macgregor, Bibob wet doorlichten die handel. Daar zit volgens mij ook een directie op die tuin (zijn dat wel ambtenaren die uitgerangeerd zijn op het gem-huis)
Zn kleine gemeente deze wethouder lijkt me ook niet competent.
word zoon man niet gescreend dom van de gemeente
wat een wanbeleid, de verantwoordelijke ambtenaren meteen ontslaan, en de lonen van de gedupeerde werknemers uitbetalen.
Opmerkelijk dat zijn naam niet is gegoogled, want een artikel uit 2010 komt meteen op de eerste pagina, paarden zorghotel België. Daarvoor hoef je niet iets uit te zoeken, daar staat al genoeg in. Kan iedereen doen, dus had de wethouder ook kunnen doen
Niet alleen de wethouder, iedereen in de sollicitatiecommissie had kunnen googelen op zijn naam. Zooo dom
als ik door de baas niet betaald word stap ik op hem af en vraag om mijn geld en neem meteen ontslag . had dit personeel ook moeten doen dan hoefden ze nu niet te gaan schooien bij andere hardwerkende mensen
Het is toch de uitbater die hiervoor ter verantwoording wordt geroepen! Maar het lijkt er meer op dat er onder een hoedje is gewerkt?
En zo zijn er drie verantwoordelijken: Jario, David C, gemeente.
Personeel kan terecht bij UWV.
altijd al gedonder bij de tuin in Buitenpost kost de gemeente al handen vol geld sluiten de tent zet er maar huizen op brengt meer op
Gjin idee wat de gemeente hjirmei fan dwaan hat. De útbaters pachtsje de romte fan Achtkarspelen, mar binne sels ûnôfhinklik en kommersjeel. Se hiene alle frijheid om der wat moais fan te meitsjen, mar hawwe in soatsje efterlitten en de meiwurkers bedondere. Op nei de folgjende útbaters :~@
Gosseweening: Een gemeente is ten aller tijden verantwoordelijk
Net zoals bij grote aannemers in de bouw
Kun je het wel over 10 schijven uitbesteden maar de hoofdaannemer blijft verantwoordelijk.
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Aanpak Skieding (N358) stap dichterbij
Onderzoek naar salarissen bestuurders Aventura
Snel meer duidelijkheid over verkabeling Drachten
Rust keert 'schoorvoetend' terug bij Caparis
Oppositie fel op 'achterkamertjesbezuinigingen'
Nieuw zwembad Drachten: Eerst met provincie praten
Maak de kubus - steentje voor steentje - kleiner tot er niets overblijft.Of speel iets anders op WâldNet Games.
