Mobiele flitspaal op Uterwei levert meeste boetes op
Publicatie: woensdag 25 september
Reacties
1284 boetes by Surhuzum, wêrfan 1200 3 km te hurd. Geweldich resultaat. dêr wurdt Nederlân feiliger fan.
Die 3km is al na correctie, dus feitelijk reed je al zo'n 7km of meer te hard. En dat bij een oversteekplaats waar ook schoolgaande kinderen gebruik van maken.
Koeke; jo moatte wol de júste feiten neame. Mei oare wurden, de berekkening fan dy 3 km. der efkes by beneame. Min moat dochs earne de streek lûke. It is krekt wat Outposter skriuwt.
elcapitan
Ben jaloers op jo Fries ik durf het net oan
Claasje; Doch it mar gewoan. In flaterke is wier net slim. Ik ha al safolle jier mei de Fryske taal te krijen en sa út en troch skriuw ik hjir dan ek yn it Frysk. Lang net altiid, net eltsenien kin it echt lêze, mar in antwurd werom nei immen dy ek besiket yn it Frysk te skriuwen, doch ik dan wol yn ús memmetaal.
Bijna 22.000.000 administratiekosten voor het cbr😬
En zo houdt mensDOM ook voor déze instantie de rijkdom zélf in stand. 😉
CBR?? Je bedoeld onze vrienden van het CJIB...
Oeps, tuurlijk 😆
ûnsichtbare flitspealen binne noch better.
Ik ben hem laatst nog in een flits voorbij gereden
Wat ik doe, net als alle andere bestuurders. Inhouden en vaart minderen bij het langsgaan en dan weer richting de 90. Als je weet dat deze er staat is het geen probleem.
Grote kerel, echt knap van je!!
Is geen eerlijk vergelijk omdat de paal op de Lândyk halverwege te tijd is gesloopt.
Anders waren het aantal boetes daar het hoogst geweest.
Ik mis hem erg, wanneer komt hij terug?
hadden ze wel mogen aangeven met een bordje
eindelijk krijgen ze weer een goed kerst pakket of dikke bonus
@buchaagsma Dat gun je ze toch wel?😅
Als ik denk aan flitspalen, denk ik aan koeien. Waarom? i
Ik zie een flitspaal als een melkkoe van de overheid om gaten mee te dichten in onze economie. Een gedachte zit er niet echt achter lijkt het wel. wat dus beter is om "flitscontroles" uit te voeren. Ga maar eens een uurtje ergens staan. Dan op meerdere plekken op een dag. Ik denk dat de verkeersveiligheid en de opbrengst beiden worden vergroot. Ik pleit dus voor het AFSCHAFFEN VAN FLITSPALEN. Flitspalen hebben nog een negatief bijkomend effect. Een aantal mensen rijdt te hard. Op het moment dat ze dan een flitspaal zien, remmen ze af en kunnen daardoor anderen in gevaar brengen.
Ik pleit voor afschaffing flitspalen???Net of luisterd er iemand naar jouw, ze mogen van mij op elke weg plaatsen, overal wordt te hard gereden.
Die melkkoeien zijn de notoire hardrijders. En die mobiele palen zijn een goed idee. Laat die maar door de regio heen reizen om een paar mooie foto's te maken.
Weg met die flitsers
Wanneer je weet waar hij staat hou je gewoon even in
Mooi voor de Haagse bouwput!!
KASSA!!
Bij Eastermar stonden ze laatst ook. Veilige weg, maar ja kassa voor de zittende politie man.
Flitspaal voorbij en daarna plankgas mijn gevoel heb tijd verloren en wil dit weer in halen.
Vele keren na de flits palen gebeurde er ongelukken.
https://www.omropfryslan.nl/nl/nieuws/16810010/twee-ongelukken-in-korte-tijd-bij-augustinusga-een-persoon-ernstig-gewond
Dus dan maar traject controle, schijnt ook erg effectief te zijn om scheurders de zakken leeg te kloppen.
Wie niet horen wil moet maar voelen.
Er staan nu borden 50km voor wegwerkzaamheden (die ik niet zie) ik zou het niet wagen er met 80 langs te rijden. Wellicht gewoon een "truuk" om de inkomsten op te krikken. Tijdje terug stond de mobiele kassa tussen Twijzel en Buitenpost en waren door ook maaiwerkzaamheden @ 50km. Dan gaat het snel met de opbrengsten.
Sjoche je mar hoe nedich it is.
Ze kinne mei san opvallend ding net iens oan de nslehiid hoare.
Ik pleit voor nog meer van die mobiele flitspalen het is blijkbaar toch nodig.
De schuld van de boete ligt volkomen bij je eigen rechter voet🦶.
Zolang de limieten voor de locatie en omstandigheden redelijk en billijk zijn wel. Maar wat als het een rechte en overzichtelijke weg is waar u dan 60 moet rijden, in de nacht, met niemand op de weg. Gaat u echt 60 rijden? Gelooft gij het zelf?
Die 60 zal niet voor niets zijn denk ik. Maar kennelijk bent u van mening dat als de weg rustig is (s avonds laat) voor u de borden voor die tijd zijn omgezet naar naar 80? Ps. Niemand weerhoudt u er van dan langzamer te gaan rijden. U draagt de boete dan kennelijk als een man. Geloof je dit laatste zelf? Misschien eens navraag doen waarom die 60 op die lange rechte weg is ingevoerd. Wellicht dat het antwoord daarop u op andere gedachten zal brengen? En dat geloof ik dan weer niet. " jo kinne in stien wol yn de loft smite mar hy leart it fleanen net"
"in de nacht met niemand op de weg".
Hoe weet jij dat er niemand op de weg is? Als jij 's nachts op de weg bent, kunnen er toch ook anderen zijn? En wat te denken van dieren?
60km wegen zijn zelden recht en bovendien veel smaller en ongeschikt om hard te rijden.
Degene die dat wel doen liggen dan ook vaak in de sloot naast de weg of knallen tegen een boom.
@Koekenbakkert:ik rijdt al jaren geen auto meer dus uw aanname klopt niet.Het is jammer maar de volgende keer beter.
Geen wonder dat u een azijnzei*** bent geworden
Zegt de man met de grootste zeurzak.
hebben ze nog meer geld voor de gelukzoekers
Ja hoor Snotjeheeft weer een prijs 🏆voor de domste opmerking van de dag Zuuucht🤣
Niets mis mee
Kijk allesismooi.Je je reactie is impulsief. Ik pleit dus WEL VOOR MEER CONTROLE, maar niet via de voorspelbaarheid van een flitspaal. Een flitspaal is van redelijke afstand al te zien en dus remt man af. Als men meer met auto's gaat controleren zoals met wegmisbruikers of men gaat op een onvoorspelbare plek aan de kant van de weg staan, dan is de weggebruiker er niet op berekend. Ik pleit dus voor meer onzichtbare snelheidscontroles.
Nou kennelijk hebben toch ruim 2200 mensen niet afgeremd.
Mogelijk dat de boete hun wel afremt, althans dat is de bedoeling ervan.
Met dergelijke aantallen is het kennelijk toch succesvoller dan jou veronderstelling dat iedereen op de rem trapt.
Beste mensen, gelukkig mogen wij allemaal een mening hebben in deze. Diegene die de kaders van de wet opzoekt en er dan vervolgens ook mog over heen gaat mag op de blaren zitten. Het CJIB is hier niet debet aan, die voert alleen maar hun taak uit. Namelijk de boeten incasseren. Die bepaalt niet de hoogte van zowel de boete als de adm.kosten. Die legt de coalitie vast. En geloof mij, niemand bij de overheid ligt wakker van geklaag, gezeur, gemekker etc. van beboete notaire wetsovertreders. Dus...kiezen of delen!!
Beter een tunnel maken daar bij surhuizum, stuk veiliger voor fietsers
Simpel, veel mensen kunnen het niet schelen als ze een boete krijgen. Dus regel maken dat bij bepaald aantal overtredingen per jaar het rijbewijs ongeldig wordt verklaard. En auto's die harder dan 140 kunnen verbieden om deel te nemen aan het verkeer.
Vrijwel alle auto's kunnen harder dan 140, word dan erg stil op de weg.
Maar het gaat hier om 80km wegen.
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Politie rijdt vervelende quad-rijder (16) klem
Vrouw uit Damwâld (20) rijdt zonder rijbewijs
Burgumse betrapt op diefstal van boodschappen
Aldtsjerk krijgt brug volgende week terug
Bouw Zonnepark Jumaheerd in volle gang
Defecte pomp: zwembad t/m maandag gesloten
Taxibusje en auto in botsing in Kollumerzwaag
Zwarte Piet in staking in Burum
Glazenhuis van Sinterklaas Dokkum
Kootstertille verwelkomt Sinterklaas
Auto raakt in de sloot in Kollum
Aankomst Sinterklaas in Jistrum
Leuke koekjes en kleurrijke snoepjes met leuke animaties.Of speel iets anders op WâldNet Games.
Regionaal nieuws
Kwijt / verloren
Vacatures
Wâldkykjes
Familieberichten
Games