Russisch zeiljachtduo dat strandde op Ameland uitgezet
Publicatie: zaterdag 19 oktober
Reacties
Hypocriet Nederland. Iedereen wordt hier met open armen ontvangen, haatpredikers, zware criminelen uit alle windstreken maar 2 Russische staatsburgers dan gaan we actie ondernemen.
Alle ophef destijds over de opgeblazen pijpleiding in de Oostzee even vergeten? De Russen waren de dader. Groot nieuws overal..
Maar na een poosje bleek Oekraïne erachter te zitten. Daarna was het muisstil.
Herinneren we ook het inlegvel tijdens het Oekraïne referendum nog? Ons werd beloofd, dit land zou nooit bij de Navo of Eu komen.. We weten wel weten. Alleen komt het besef altijd pas later bij de burgers. Achter de schermen is alles al klaar.
Koekoek
Ja als je de waarheid zegt ben je niet leuk meer. Ben je koekoek of een wappie.
Maar na een aantal jaren komen je vrienden toch weer terug bij je... Met de mededeling , och je had toch wel gelijk.
Wat het referendum aangaat:
1. Dat referendum ging in de basis niet over toetreding tot de NAVO, noch over toetreding tot de EU. Het ging over een associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne.
Dat inlegvel moest garanderen dat het verdrag niet automatisch toetreding tot de EU zou garanderen. En daar is dus ook geen sprake van ... Oekraïne kan er geen EU-lidmaatschapsrechten aan ontlenen.
2. Het referendum was slechts raadplegend.
Wat de pijpleiding aangaat: dat Oekraïne achter de Nord Stream-explosie zat, maakt Rusland niet minder schuldig aan de oorlog in Oekraïne.
Hier de citaten:
- Het associatie verdrag is geen opstapje naar eu lidmaatschap, en dat ook in de toekomst niet kan zijn.
- Het zal geen collectieve veiligheidgarantie zijn en ook geen militaire samenwerking.
- De oekrainers zullen met dit verdrag niet in de EU aan het werk kunnen.
- Er zal geen extra geld naar oekraine gaan.
- Oekraine moet hard werken aan corruptie bestrijding
Paul Riemersma; De Russisch-Europese handelsas was de VS een doorn in het oog, en dat is dan ook de directe reden waarom de VS, en niet Oekraïne, de gaspijpleiding in de Oostzee vernietigd heeft in september 2022. Nog maar eens: niet Rusland, maar de VS is het grootste gevaar voor de vrede. De VS valt zelfs zijn eigen "geallieerden" aan, om zijn belangen te vrijwaren! Jij hebt er echt niks, maar dan ook niks van begrepen.
Ik weet niet wat jij denkt gelezen te hebben, Drachtsterrijder, maar ik ontken nergens dat de VS (tot op zekere hoogte) in haar beleid en handelen de wereldvrede bedreigt. Noch heb ik dat ooit ontkend. Ik stel alleen dat Rusland daarmee niet minder schuldig is aan de oorlog in Oekraïne; het was Rusland die in 2014 Oekraïne binnenviel.
Overigens dacht ik dat ondertussen vastgesteld was, dat het toch echt Oekraïne (i.p.v. Rusland) was, die achter de Nord Stream-explosie zat. Schijnbaar is het toch ook niet Oekraïne, maar is het een False Flag van de VS ... Vraag ik me wel af hoe de VS erbij gebaat is om Oekraïne de schuld in de schoenen te schuiven.
Oekraïne had en heeft de techniek niet om zo'n actie uit te voeren. Blijft er maar één over.
Wat een onzin, wat is er mis met die mensen, zijn nu ineens alle Russen oorlogszuchtige gekken?
Nee, die 'oorlogszuchtige gekken' zitten voornamelijk in Den Haag en Brussel!
Het zelfde doen met de gelukzoekers in Ter Apel .
Waarom kan het nu ineens wel die mensen uitzetten per vliegtuig.
Iets met twee maten meten denk ik nu aan.
dus het kan wel snel uitzetten alleen gebeurd veel te weinig
Herken de vijand.
En dat is Rusland niet. De vijand zit in Washington, DC.
Het kan dus wel, dat uitzetten van ongewensten of niet gerechtigden. Het is dus puur een kwestie van onwil.
Gewone mensen zoals Oleg en Natalja uitzetten alsof ze gevaarlijke zijn. Dit wordt ons jaren geleerd Rusland is de vijand. Europa stuurt zelf aan op een oorlog. De Russen zijn onze buren en een goede verstandhouding zou slim zijn maar Amerika steekt daar een stokje voor. Die wil overal oorlog zodat ze wapens kunnen leveren en met dollar de baas kunnen blijven spelen op het wereldtoneel. Hopelijk gaat Amerika binnenkort kopje onder door hun gigantische schulden.
Dat lijkt mij uiteindelijk onvermijdelijk. Maar zolang ze nog overal ter wereld conflicten initiëren, blijft hun wapenindustrie, en daarmee hun economie wel draaien.
Schaam mij echt kapot dat wij nu al burgertjes gaan pesten die met hun zeilboot in nood verkeerden, omdat de EU/VS dat wil.
Wat een laag gezonken landje zijn we.
Swaplans ik ben het volledig met U eens!
Al die deserteurs hier in de nette kleding.
En die arme Zelensky kan geen mensen vinden. puntje bij het paaltje straks die mensen hier en wij daar vechten.
Poetin die lacht in zijn vuist.
De rest van de vluchtelingen komt hier met primitieve landings vaartuigen aan om het kalifaat hier straks uit te vechten met niet al teveel weerstand, want daar hebben we hier geen opgeleide mensen voor.
Ik denk dat deze Russen ons kwamen helpen maar ondanks de taalbarrière hebben ze niet hun plannen niet dusdanig kunnen weerleggen. soepbootje is het hier.
Stoute Oleg en Natalja!
Goedzo oppakke
Waarom?
Als ik sommige onnozelaars hier lees, lijkt het dat de rode loper voor voor Poetin al is uitgerold.
Hij heeft geen eens een leger meer nodig.
De Russen worden als 'bevrijders' ingehaald.
Is DAT de nieuwe wind die Wilders voorspelde ?
Stuitende onzin, Age. Waarom ben jij zo bang voor de Russen? Omdat je dat sinds de jaren 50/60 al is wijsgemaakt? Rusland had en heeft geen énkele ambitie of reden om het Westen aan te vallen, of te vernietigen. Dat laatste doet het Westen immers inmiddels zelf al: zeer zwaar en met de dag toenemend drugs- en islamitisch geweld, verpauperde wijken en steden, LGBTQ+ waanzin, klimaathysterie daklozen, immer stijgende prijzen, met als gevolg armoede,enz. enz.
Het Westen pleegt collectief zelfmoord. Maar blijft toch een arrogant vingertje naar Rusland opsteken.... Hoe wereldvreemd kun je zijn. Dus Age; als je een onnozelaar wilt zien, bekijk dan je spiegelbeeld maar eens.
Precies en als het aan het westen ligt komt die oorlog er ook snel want daar zijn ze op uit dat mag wel duidelijk zijn
Als alle mensen die het met Poetin eens zijn gewoon emigreren naar Rusland. Vergeet niet dat de €40000000000.- van zijn volk heeft gejat en dat 1 verkeerd woord je in het strafkamp doet belanden. Is het hier perfect? Nee. Waarom stuurt Rusland al jaren Tupolev " bear" bommenwerpers de Noordzee op om de navo luchtverdediging te testen??? Ze zijn niet te ertrouwen. Nooit.
Veel onwetendheid lees ik wel
Walders; heb je één stukje bewijs om je onzin te onderbouwen?
Europa lijkt een verwend, provocerend en slopend straatjoch te zijn geworden gedekt door grote broer VS. Zodra Trump Europa haar eigen troep laat opruimen vergroot dat misschien de vredeskansen in midden oosten en Oekraïne.
Dus Drachtsterrijder, de Russen komen ons BEVRIJDEN van LGBTQ+ waanzin, Islamitsch geweld, klimaathysterie enz ? En
En daarna ook van de vrije linkse pers, de D66 rechters, de democratie en alle onzinnige vrjheden ?
Klopt dat kent men in Rusland niet, allemaal onzin, waanzin en mensen die daar anders over denken en hun mening durven geven 'verdwijnen' soms naar strafkampen of erger nog..
De geschiedenis heeft ons geleerd..
- De opkomst van het Nazisme en Hitler en de gevolgen daarvan
- De opkomst van Poetin en de gevolgen daarvan, de Krim, de inval in Oekraine..en daarna ?
When will we ever learn..?
Russische desinformatiecampagnes hebben de afgelopen jaren wereldwijd invloed gehad. Dit gebeurt vaak via sociale media, websites en zelfs sommige nieuwskanalen. Deze campagnes zaaien twijfel over het Westen en proberen Rusland als slachtoffer neer te zetten. Mensen die worden blootgesteld aan deze desinformatie kunnen geneigd zijn om de officiële Russische lezing van gebeurtenissen te geloven, waarin de NAVO en westerse landen worden afgeschilderd als agressors.
Veel mensen hebben van oudsher wantrouwen jegens de politieke besluitvorming van het Westen, met name de rol van de VS en NAVO in internationale conflicten. Denk aan conflicten zoals in Irak en Afghanistan, waar westerse interventies hebben geleid tot wantrouwen jegens westerse militaire betrokkenheid. Dit wantrouwen kan ervoor zorgen dat sommigen de beschuldigingen van agressie tegen Rusland met scepsis bekijken, omdat ze het zien als een herhaling van eerdere westerse interventies.
Conclusie!
Sommige mensen zien de wereldpolitiek als een machtsstrijd waarin zowel het Westen als Rusland hun eigen belangen najagen, en ze zien Rusland dus niet noodzakelijkerwijs als een groter gevaar dan westerse machten. Dit kan samenvallen met een breder anti-elitair sentiment waarbij regeringen en instellingen als de EU, de NAVO of zelfs de nationale overheid worden De uiteenlopende reacties die je ziet zijn waarschijnlijk het resultaat van een combinatie van desinformatie, politieke scepsis, culturele voorkeuren, pacifisme, en het leven in een relatief veilige omgeving ver van de directe gevolgen van de oorlog. Daarnaast spelen mediafilterbubbels en ideologische verschillen een grote rol in hoe mensen naar geopolitieke conflicten kijken.
De eerste Duitse tanks in wo2 werden gemaakt van russisch staal. Welke landen zijn Polen ook alweer binnengevallen voor wo2? Met welk land heeft Ukraine ook alweer een overeenkomst gesloten over verwijdering van kernwapens
van hun grondgebied in ruil voor een niet aanvalsverdrag? Juist. Goed geantwoord. Het papier waarop een verdrag met Rusland geschreven wordt is meer waard dan de inkt waar het mee geschreven wordt.... In Rusland wonen 8x (?) meer mensen dan in Nederland. Wat WILLEN ze nou.
WALDERS: Maar, wat is nou je punt?
Gezien de meeste domme reacties is het ook niet vreemd dat Fryslân één van de bolwerken in Nederland is van PVV-FVD-BBB Tip: ga via Istanbul naar Moskou, scheur daar je bek open en niemand zal je ooit weer vinden. Gewoon DOEN!
In sommige delen van Nederland, zoals Friesland, is er een sterke regionale identiteit en een trots op de eigen taal en cultuur. Dit kan zich uiten in een verlangen naar meer autonomie en weerstand tegen beslissingen die vanuit “Den Haag” worden opgelegd. Het kan bijdragen aan een gevoel van vervreemding ten opzichte van de nationale overheid en internationale politiek.
Deze trots en regionale identiteit kunnen zich ook vertalen in een afwijzing van beleid dat wordt gezien als inmenging van buitenaf, zoals de opvang van asielzoekers of de betrokkenheid van Nederland bij internationale conflicten. Dit kan ook verklaren waarom mensen soms sympathie hebben voor een land als Rusland, dat zich ook vaak afzet tegen internationale inmenging en opkomt voor nationale soevereiniteit.
Laatste van mij hierover.
Jaegermeister mon stelt dat het als aan het westen ligt, die oorlog er komt en snel ook?
Vlgs mij is Rusland, de oorlog met Oekraine begonnen en weet het westen nog steeds oorlog met Rusland te vermijden.
Boekemantsje, Rusland heeft ons van Hitler bevrijd, samen met andere landen.
Dat klopt, maar toen was ons land bezet door Duitsland, een vreemde mogendheid.
Nu zijn we niet bezet, door een vreemde mogendheid.
We zijn een democratische rechtsstaat, met een regering die een afspiegeling is van de verkiezingen.
Deze knetterrechtse regering is niet wat ik gewenst zou hebben, maar hij is wel op democratische wijze, gesteund door een meerderheid tot stand gekomen.
Ik zal niet roepen dat anderen maar MOETEN opr. naar een ander land, maar zij die het hier vreselijk vinden MOGEN van mij best op zoek gaan naar hun DROOMLAND, bv Rusland, Noord Korea, China.
Dit was mijn laatste en ik laat de boel verder aan jullie.
Ik gun ieder zijn/haar mening en ik denk er het mijne van.
Vr.gr,
Age links, wokig, politiek correct gutmensch
Pe es
Ik hoop toch niet, dat de sommigen hier hopen, dat de Russen ons zullen bevrijden van deze regering?
Age;Ik hoop dat persoonlijk juist wél! de VS is onder valse voorwendselen de oorlog met Irak begonnen. Hoorde ik jou toen blaten? Overigens is de SMO van Rusland geheel gerechtvaardigd. Vaak hoor ik van Zelensky lovers bijna uitsluitend de bemerking “wie is wie binnengevallen”, en als ik dan wijs op de vijfentwintig jaar westerse agressie die daaraan is voorafgegaan, dan wordt dat altijd weggelachen. Nou, het is toch niet Rusland dat honderden militaire bases wereldwijd heeft, niet? Nee, het is de VS. de Oekraïense president Zelenski op 24 maart 2021 dat Oekraïne de Krim zou terugnemen van Rusland met de inzet van militaire middelen. De VS en de NAVO waren daarmee akkoord, en reeds in april steunde de NAVO het Oekraïense offensief in haar burgeroorlog tegen de opstandelingen in Donetsk en Loehansk. Tevens voerden 30.000 Amerikaanse soldaten vorige zomer NAVO-manoeuvres uit in de Oostzee en de Zwarte Zee (Operation Defender Europe 21). In december volgden dan nog eens luchtoefeningen langs het Russische luchtruim.Oekraïne geniet trouwens al langer militaire steun van de Amerikanen. In 2015 trainde de CIA de Oekraïense Special Forces in verschillende aspecten van oorlogsvoering. Vorig jaar alleen al besteedde de VS $ 450 miljoen aan ‘veiligheidsbijstand’ aan Oekraïne. De regering Biden voegde daar nog eens een extra $ 200 miljoen aan militaire steun aan toe.
Rusland, van haar kant, stelde half december 2021 een diplomatieke oplossing voor: het beëindigen van NAVO-uitbreiding in het Oosten (dus geen Oekraïne in de NAVO), een belofte van elke partij om alle vijandelijkheden te staken en tenslotte het stopzetten van de militaire activiteiten van de NAVO in Oost-Europa, Transkaukasië en Centraal-Europa. De VS en de NAVO gingen daar niet op in. De erkenning van Poetin van de onafhankelijke republieken Donetsk en Loehansk in februari van dit jaar betekende het einde van de Minsk-akkoorden. Op 24 februari rolden Russische tanks terecht Oekraïne binnen.
Krijg de indruk dat bij enkele accounts inmenging is vanuit Rusland……even checken WâldNet.
Achterlijke opmerkingen zoals deze mag je achterwege laten. Opnieuw: ben ik een fan van Rusland en Poetin? Natuurlijk niet. Ik ben een fan van de waarheid en van de vrede. Het Westen liegt er echter al tientallen jaren op los (zoals met de bewering in 2003 dat er in Irak massavernietigingswapens lagen) en de VS is sinds 1776 nog geen dertig jaar zonder oorlog geweest. De VS weet niet wat vrede is; het voert overal oorlogen, en als er geen zijn, lokt ze die uit, op welke wijze dan ook, zoals het ook van de jaren negentig tot 2022 gedaan heeft, met de Russisch-Oekraïense “speciale militaire operatie” tot gevolg.
Jaren geleden had ik (wijlen) ome AGE... geen slecht mens....zijn ideeën wel, en leeft voort.
R.I.P.
prima.
Uit nieuwsgierigheid terug gekomen bij dit nieuwsbericht en zo te lezen is de geestelijke gesteldheid niet best meer onder de waldnet reageerders.
Waarvan jij akte levert, westsider.
Wat is dat is.
Het is op te huilen de stopzinnige reacties hier en ook altijd rascistische geleuter. Ook stuitend dat de redactie van walnet alles toe staat. Even wat onbenullen benoemen: drachsterijder, personel, frysk sander l. Etc
Voor censuur moet je elders zijn. Overigens; wélk "racistisch geleuter"? Over onbenullen gesproken; jezelf al eens onder de loep genomen?
Drachtsterrijder: nadat Rusland verschillende landen bevrijd heeft van de nazi's hebben ze veel van deze landen onder de communistische knoet gehouden. Na de val van de muur zijn de landen VRIJWILLIG lid geworden ven de NAVO. In 2021 wilde Rusland regelen dat Navo gebied niet uitgebreid mocht worden m.a.w. vrije, democratische landen weer vertellen wat wel en niet mag. Waarom is Rusland nooit lid van de NAVO geworden? Wie kan deze vraag beantwoorden?Rusland had gebroederlijk deel kunnen nemen aam een democratisch Europa. Is dat dan de perfecte wereld? Nee. Maar om nou ziekenhuizen, scholen, winkels, markten, energiecentrales te vernietigen en kinderen te deporteren omdat Oekraïne " geen recht van bestaan" heeft.....jeetje...
Waarom is Rusland nooit lid van de NAVO geworden? Wie kan deze vraag beantwoorden? Als jij je nu eens terdege in deze zaak had verdiept, dan had je het antwoord zelf kunnen geven! In zijn befaamde 2007 München speech vroeg Poetin zich ook overigens terecht af tegen wie al die uitbreidingen gericht waren, gelet op het feit dat er geen vijand meer was. Je kunt die speech gewoon op YouTube terugvinden. Poetin heeft daar waarheden als koeien verteld, maar werd door het aanwezige westerse publiek gewoon uitgelachen.
Toen Rusland zag dat de NAVO zichzelf niet zou opheffen, heeft Poetin aan Clinton voorgesteld om ook lid te worden van de NAVO. Clinton vond dit een goed idee, want uiteindelijk: de reden van bestaan van de NAVO, zich beschermen tegen de Sovjet Unie en zijn satellieten, bestond niet meer. Poetins voorstel om deel uit te maken zou een panAmerikaanse-Europese vrede gewaarborgd hebben, en de vrede en de goede economische samenwerking tussen de betrokken landen zou verzekerd zijn geweest. [Laat dat nu net zijn wat de VS niet wil: een vredevol en een economisch sterk Europa, want dan zouden zij hun leidersrol kwijtspelen.] De vernietiging van de Nord Stream gaspijpleiding in de Oostzee door de Amerikanen, in september 2022, is daar een duidelijk bewijs van]. Clintons medewerkers vonden Poetins voorstel echter maar niks, en het voorstel werd verworpen. Uiteindelijk zou dit allemaal leiden tot de situatie waarin we ons nu bevinden: een door de NAVO uitgelokte oorlog in Oekraïne.
Whahah drachtstersukkel , jezus man laat je eens nakijken met je quasi intelligente geleuter. Hoe kun je naar eer en geweten de zaken zo omdraaien.
Dat zijn gewoon de feiten. Weerleg ze maar. Dan eens kijken wie "intelligent" is hier.(hint; dat ben jij niet, een onbenul ben je wél.)
https://www.ewmagazine.nl/ingezonden-opinie/achtergrond/2022/01/poetins-grootste-probleem-is-niet-de-navo-864658/
Japio999, lees hier maar eens het artikel over “Poetins grootste probleem is niet de NAVO” en dan zul je ook lezen waarom Rusland niet bij de NAVO is gekomen. Dan wordt je duidelijk dat dit echt vanuit de binnenlandse politiek van Rusland is tegen gehouden. Jeltsin zat in een zeer lastig pakket. Hier lees je ook wat de daadwerkelijke reden is waarom Poetin Oekraïne is binnengevallen.
Hey drachtsterrijder ga jij maar aan die lange tafel zitten in Moskou. Naast je vriendje. Of nee, bij hem op schoot.
Wat een topargument..heb je daar lang over na moeten denken?
Inderdaad walders, helemaal eens. En elcapitan wat doet dat ertoe. Rusland valt oekraine aan, heeft belarus weer in zijn macht ( nog even doorgaan?) Laat ze eerst eens de zaken intern op orde brengen. Geen enkel excuus om een zelfstandige natie in te vallen. En die onbenullen hier als drachtster sukkel moeten gewoon lekker hun bek open trekken in moskou, hoor je niets meer van ze whahahah
Oh sorry, maar dan heb je het artikel niet goed gelezen. Ik dacht dat ik je hiermee een antwoord gaf op de vraag over de NAVO en wie hier nu echt de agressor is. En dat de ene zijn waarheid niet die van de ander hoeft te zijn. Uit dit artikel komt toch duidelijk naar voren dat Rusland fout zit! Of liever gezegd doet wat ze steeds doen.
Japio; vertel jij eens wát jij precies daadwerkelijk over het conflict weet? En stop eens met mensen die zich wel in zaken verdiept hebben "onbenullen" te noemen; jij bent namelijk zelfde grootste!
elcaptain; wát doet Rusland steeds? Het eerste slachtoffer in oorlogstijd is altijd de waarheid. Dat is een alom bekende uitspraak en doet ook in dit conflict in Oekraïne 100% opgang. Berichtgeving in de westerse media over Rusland-Oekraïne is geen journalistiek, het is pure propaganda. Net als bij de corona hoax, wordt iedereen die zich wat meer in het Oekraïense conflict verdiept, wordt weggezet als een Putin lover, verrader, terrorist, nepnieuws verspreider of weet ik wat nog meer allemaal. Heb je een andere mening dan de overheid, dan ben je een landverrader. We mogen ook geen Russische media meer zien van de Europese Unie, bang dat mensen twee kanten van het verhaal lezen. En waarom is dat?
Het hele punt is dat de westerse media grotendeels vergeten dat de kern van Ruslands agenda niet draait om territoriale verovering – hoe belangrijk Oekraïne ook is voor de Russische belangen – maar om uitbreiding van de NAVO die steeds dichter bij de Russisch grenzen schuift. En dat is niet veranderd.
Whahaha de ware aard van drachstersukkel komt boven water, gewoon een domme wappie, een onnozele komplotdenker. Whahaha coronahoax? Whahaha te dom voor woorden.
Japio; ik heb nog geen antwoord gekregen op mijn vraag wat jij nu precies van het conflict af wist.
Kind, ik heb een goede tip voor jou; groei eerst eens op, verdiep je daarna in zaken, en probeer daarna eens een inhoudelijke en goed onderbouwde reactie te geven. Tot die tijd adviseer ik je om je niet te veel bezig te houden met grote-mensenzaken; je zet jezelf alleen maar enorm voor paal.
Whahahahah jij weet alles van het conflict he? Wie maakt zich hier belachelijk drachsterwappie? whahahah .
De Westerse bevolkingen worden al jaren lang, al decennia lang zelfs, voorgelogen over de situatie in Oekraïne. Oekraïne was vóór de afscheiding van de Sovjet-Unie de welvarendste Sovjet staat, maar was al vóór de huidige oorlog armer dan de armste voormalige Sovjet Staat.
De reden daarvoor was en is corruptie, en het al meer dan drie decennia lang leegzuigen van de Oekraïne door ‘oligarchen’ die enkel zetbazen voor Westerse miljardairs zijn.
Maar dat wordt voor de Westerse bevolkingen verzwegen.
In 2014 was er dan een revolutie, die hier verkocht is als een door het Oekraïense volk gedreven geweldloze overname van de macht, maar wat feitelijk gewoon een gewelddadige door de CIA georganiseerde staatsgreep was, met als doel een democratisch gekozen pro-Russische regering door een prowesterse regering te vervangen waarvan de leden door Victoria Nuland persoonlijk geselecteerd waren.
Maar dat wordt voor de Westerse bevolkingen verzwegen.
Het doel van die staatsgreep was om Oekraïne als een sloophamer tegen de Russische Federatie te kunnen inzetten, omdat daar voor die voornoemde miljardairs nog héél héél erg veel meer rijkdom te halen viel als in Oekraïne.
(vervolg) Maar de aldus geïnstalleerde regering was zo openlijk Russo-foob dat de etnische Russische Oekraïners in the oosten van het land deze illegaal geïnstalleerde regering niet erkende, waarop die regering het Oekraïense leger op deze burgers los liet, met een burgeroorlog tot gevolg, waarbij het Oekraïense leger vrijelijk burgerdoelen bombardeerde en beschoot, met tienduizenden slachtoffers tot gevolg.
Maar dat wordt voor de Westerse bevolkingen verzwegen.
Daarna kwamen dan, op initiatief van Rusland, de Minsk akkoorden, die in een beëindiging van de burgeroorlog en autonomie van de etnisch Russische Donbass binnen Oekraïne inhielden.
Oekraïne zou die akkoorden na gaan leven, en Duitsland en Frankrijk stonden daar borg voor, maar die akkoorden zijn dus nooit door Oekraïne uitgevoerd.
(vervolg) Acht jaar lang hebben ze daar de zaak mee gerekt, terwijl er op de etnische Russen in Oekraïne genocide werd gepleegd, met medeweten van Frankrijk en Duitsland, die toe hebben gegeven dat het enkel een truc was om tijd te winnen, en Oekraïne voor een oorlog tegen Rusland te bewapenen.
Maar dat wordt voor de Westerse bevolkingen verzwegen.
Begin 2022 was het Oekraïense leger dan klaar voor het grote werk, opgesteld om de etnisch Russische Donbass van de kaart te vegen, en waren de voorbereidende bombardementen voor dat genocidale offensief al begonnen toen de Russen, hierin gelegitimeerd door het internationale recht, ingrepen.Ze deden dat met een minimale militaire strijdmacht, omdat het doel niet het veroveren van Oekraïne was maar het verijdelen van een genocide, en ze hadden daarmee succes.
Dit leidde tot de vredesakkoorden van Istanboel, die al zo goed als getekend waren toen het Westen opnieuw ingreep, en deze vredesakkoorden op de valreep door Kiev verscheurd werden, waardoor de huidige oorlog een feit werd.Maar dat wordt voor de Westerse bevolkingen verzwegen.
Net zoals het feit dat de hele uitbreiding van de NAVO richting Oosten, na 1991, een inbreuk waren op aan de Russen verstrekte beloften, en dat daar mee de legitieme Russische veiligheidsbelangen zwaar geschonden werden.Net zoals er nooit over gesproken wordt dat het bij de NAVO inlijven van Oekraïne een rechtstreekse en terminale inbreuk is op de legitieme veiligheidsbelangen van de Russische Federatie, dat deze hiermee met de rug tegen de nucleaire vernietigingsmuur gezet wordt, dat een NAVO lidmaatschap van de Oekraïne feitelijk een vrijkaartje is voor de NAVO om de Russische Federatie straffeloos te kunnen vernietigen, iets wat voor elke nucleaire grootmacht gewoon niet acceptabel is.
Dit wordt altijd allemaal voor de Westerse bevolkingen verzwegen. Net zoals de eindeloze reeks door Oekraïne tegen de (etnische) Russen begane oorlogsmisdaden ook voor de Westerse bevolkingen verzwegen worden.
Daarom denken die bevolkingen dat de Russische Federatie in deze de “slechteriken” vertegenwoordigt, en dat zij zelf voor “de goeien” staan te juichen, terwijl in werkelijkheid de rollen exact omgekeerd zijn, en ze staan te juichen voor op geld en macht beluste criminelen die zo nodig over de lijken van miljarden gaan, die van de Westerse bevolkingen zelf inbegrepen…
Drachtsterrijder; ik zie dat je dit hele propagandastuk aan mij richt. Maar he had kunnen volstaan met een link welke verwijst naar jou verhaal. Dat hoeft niet uitgebreid beschreven te worden op Wâldnet. Ik voer ook geen propaganda, maar verwijs maar links waar de geschiedenis beschreven staat. Ook die tussen Rusland en Oekraïne, en die gaat heel ver terug. Het gaat hier tenslotte om de uitzetting van de 2 mensen afkomstig uit Rusland. Als je dan kijkt hoe het vanuit Rusland gaat, met Westerlingen of dissidenten uit eigen land, welke om de kleinste dingen, men zoekt ze kennelijk gewoon, worden opgesloten. En als de dissidenten pech hebben overleven ze, maar de dood is voor hen wellicht beter. Die 2 mensen zijn terecht uitgewezen. Net zo als Rusland roept dat zij terecht dit of dat doen. Het is maar net welke waarheid bij jou past. Speech 2007 in Mûnchen, ja op Youtube, in het Russisch met Engelse ondertiteling. Je mag 1x raden wie deze Engelse tekst er onder heeft gezet. Jawel, Dhr. Poetin zelf.
Je hoeft niet meer te reageren, dit, omdat ik vind dat Wâldnet geen propaganda hoeft te voeren voor in dit geval Rusland, maar dit geldt ook andersom.
Wederom ook total onzin van jou elcaptain. Overigens verspreid ik geen propaganda, maar feiten. Als jij je nu eens beter in zaken zou verdiepen in plaats van de hapklare brokken van de MSM te slikken, dan hadje dat ook kunnen realiseren.
Waar komen jou hapklare brokken dan vandaan? Volgens mij snap je zelf niet waar je het over hebt. Reik ij die site even aan die jij gebruikt voor jou propaganda, want dat het wel degelijk, dan kunnen wij die ook lezen, ipv Wâldnet met grote epistels vol te schrijven. Je valt ook al weer heel snel in je oude gewoontes, gaat iemand tegen je in (waarvan akte hierboven) dan heb jij je scheldwoorden al weer klaar. Je staat ook niet open voor een discussie, dan is die weer een linkse deugneus en ga zo maar door. Niet vergeten dat het communisme ook behoorlijk links is(was). Jij vertoont feiten, waar is de jurispedentie van die feiten te vinden dan?
Ik heb niets met Amerika, maar kom bij mij niet aan met, dat Rusland geen agressor is, dan zal ik je wel enige feiten voortoveren. Laat één ding duidelijk zijn "jou waarheid is mijn waarheid niet". Nederland heeft met recht deze 2 mensen uitgezet. Zo is de situatie nu.
Waar is Rusland de agressor dan? Toen de Sovjet-Unie instortte in 1989, gingen ze gewoon door met deze strijd, nu tegen Rusland. Terwijl de Russen en veel Europeanen hoopten op een nieuw Europees huis, een vreedzame ‘Europese ruimte’, met 800 miljoen inwoners, veel groter dan de VS – en Poetin zelfs lid wilde worden van de Navo – bleven de Navo-cops Rusland onverminderd als vijand bejegenen. De NAVO breidde gestaag uit, de Amerikanen zegden een cruciaal antikernwapenverdrag op en gaven volop steun aan de nationalistische fascisten in Oekraïne, die erop uit waren om de Russisch sprekende bevolking in Oost-Oekraïne te onderwerpen aan de zegeningen van de Oekraïense ‘democratie’. Zelfs Kissinger waarschuwde dat dit tot oorlog zou leiden in Oekraïne. Er is één constante in de moderne geschiedenis, waar de niet-westerse bewoners van deze wereld zich maar al te bewust van zijn: als de NAVO of VS het woord democratie in de mond neemt, berg je dan maar.
Drachtsterrijder is geschiedenisleraar.... nu maar weer aan het werk jonge....centjes verdienen.....
veiligheidsbelangen.....waarom stuurden de russen al voor 1991 tupolev "bear"bommenwerpers de noordzee op om de Navo de testen? Zoek dat eens uit.....Niemand heeft Rusland op wat voor manier bedreigd. Ondertussen gaan ze door met ziekenhuizen, scholen, winkels te vernietigen.....het is nooit wat geweest en het zal nooit wat worden....al aan het solliciteren?
Ga aan het werk of zoek werk en stop met geschiedenisles geven.....ga wat nuttigs doen.... ja, zal IK ook doen hoor. De huidige navo leden zijn vrijwillig lid geworden. ps. zoek de beroemde speech van Churchill es op. Oei nou geef ik geschiedeisles.... sorry. Doei.
Stuitende onzin van jou Walders, maar dat zijn we inmiddels gewend.Ook geef je blijk van het feit dat je totaal niet op de hoogte bent van zaken. Tijdens de jaren 70 en 80 stuurden de Russen van tijd tot tijd ongeladen bommenwerpers langs de westerse grenzen; dat gebeurde trouwens over en weer. Verder; Februari 2022 – de Russische inval in Oekraïne.
De westerse wereld schreeuwde moord en brand toen Rusland in februari 2022 Oekraïne binnenviel. Een land was zijn soeverein buurland aangevallen, en dat kon niet aanvaard worden.
Deze simpele vaststelling is eigenlijk de énige die pro Oekraïense westerlingen onthouden. Echter, als je stilstaat bij enkel maar die invasie, dan heb je niet goed opgelet over het waarom van die invasie.
En die redenen waren er in overvloed:
Sinds de jaren negentig is de NAVO oostwaarts beginnen uitbreiden, tegen alle gemaakte afspraken en formele en plechtige beloftes in. “Not one inch” zou de NAVO oostwaarts uitbreiden, en hoewel het grondgebied van de voormalige DDR na de toetreding van dat land tot de BRD de jure NAVO grondgebied werd, zouden zelfs daar nooit NAVO laarzen te horen zijn, zo was plechtig beloofd. De plechtig uitgesproken beloftes waren nog niet koud, of de uitbreiding oostwaarts werd in gang gezet.
Het artikel is inmiddels 4 dagen oud en deze drachtsterrijder is nog steeds aan het kakelen. Het zit hem ontzettend diep, het onrecht wat Rusland word aangedaan.
Waar maar jij je druk om?
@ Walders; nog wat meer geschiedenis voor jou.Natuurlijk hadden die landen het recht om het NAVO lidmaatschap aan te vragen, maar de NAVO had evengoed het recht die aanvragen niet in te willigen, zoals trouwens is gebeurd met Rusland, dat ook lid wilde worden. Overigens is de reden voor NAVO toetreding – angst voor Rusland – volstrekt fake. Het nieuwe Rusland, ontstaan in 1991, is nooit voor enig buurland een gevaar geweest; Rusland respecteerde alle internationale verdragen, en met Europa voerde het een intensief handelsbeleid, waarvan beide economisch snel beter omdat zij daardoor hun leiderspositie dreigden te verliezen. Rusland reageerde afwijzend op al die NAVO uitbreidingen, die voor Rusland terecht een bedreiging betekenden. Echter, veel meer dan afwijzend reageren kon Rusland niet, omdat het land in zak en as zat na het uiteenvallen van de Sovjet Unie. De westerse machten hebben van die situatie handig gebruik (misbruik) gemaakt om hun machtspositie in Europa te versterken, zeer tot ongenoegen van Rusland. Bij elke NAVO uitbreiding geraakte het machtsevenwicht immers meer en meer verstoord. In het Westen werd over die uitbreidingen sussend aan de bevolking uitgelegd dat de NAVO een “defensieve organisatie” is, en die leugen ging er dan ook in als zoete broodjes. Waarom zou Rusland angst moeten hebben van een defensieve organisatie? Als de NAVO zo defensief is, dan kan je je terecht afvragen waarom de organisatie intercontinentale missiles in Roemenië plaatst, en daar en naar de andere nieuwe NAVO landen volledige offensieve tankdivisies heen stuurt. Maar de gemiddelde Westerling zag daar natuurlijk geen gevaar in. Ze beseften niet dat ze door hun overheden voorgelogen en bedrogen werden, en de “wetenschap” dat al het nieuws dat uit Moskou komt, “Kremlinpropaganda” is, sterkte hen alleen in hun overtuiging.
Talloze pogingen heeft Rusland ondernomen om op diplomatieke wijze het Westen te doen inzien dat die NAVO uitbreidingen voor Rusland als een bedreiging werden beschouwd. Het antwoord op die Russische bezorgdheden is echter altijd een opgestoken middelvinger geweest. In zijn befaamde München speech uit uitte Poetin al zijn bezorgdheden over die NAVO uitbreidingen en vroeg hij zich openlijk af tegen wie die uitbreidingen bedoeld waren, aangezien de Koude Oorlog al lang achter de rug was, en er geen vijand meer was. Hij zei echter ook dat Rusland zich nooit ofte nimmer door wie dan ook zou laten intimideren. Zijn speech werd door de toehoorders, waaronder Angela Merkel en wijlen John Mc Cain, op hoongelach onthaald. Erger nog: als antwoord op deze speech werd het jaar nadien in Boekarest besloten dat Oekraïne op termijn lid zou worden van de NAVO. Iedereen, vriend en vijand, wist dat dit een onaanvaardbare zaak was voor Rusland, en dat dit uiteindelijk tot oorlog zou leiden. De uitlokking voor een oorlog met Rusland was weer een stap gevorderd.
@ westsider;Je hebt er geen idee van hoe vaak ik al voor Poetintrol werd uitgescholden, of hoe vaak ik al beledigingen ik al naar mijn kop geslingerd ben geweest, alleen voor het vertellen van waarheden. Zo zielig die opmerkingen, maar het raakt mij allang niet meer.
Voor Rusland kan ik niet echt spreken - ik ben er namelijk nog nooit geweest, maar we hebben er wel goede kennissen wonen. Rusland heeft veel meer kenmerken van een democratie dan àlle westerse landen, maar die zich vandaag nog altijd democratisch durven noemen. Bovendien is het er veilig, schoon, netjes, ordelijk, rustig. En het ongeloof van de mensen wanneer je hen dat zegt! Nogmaals: Westerlingen weten echt niet hoe het er daar aan toe gaat, westerlingen hebben een empathisch gevoel van nul komma nul, en zolang die houding zal blijven bestaan, zolang zullen ze Rusland blijven verkeerd inschatten, en dus blijven onderschatten. Dat gaat ook gepaard van een overschatting van de eigen mogelijkheden, hetgeen de westerse houding nog zieliger maakt. De Russen zouden onze beste vrienden moeten zijn, maar nee, de VS moest zo nodig een oorlog met dat land uitlokken..... Van dat laatste zijn er ook nog altijd velen die daarvan niet overtuigd zijn, en dat zelfs compleet ontkennen. Propaganda he... Je hoort dan zinsneden als "Wie heeft wie aangevallen"? Als je dan antwoordt "Wie pleegde tussen 2014 en 2022 een volkerenmoord in de Donbass", dan word je uitgescholden voor Poetintrol, of zeggen ze dat dat propaganda is, of blokkeren ze je. Dat laatste is jammer; ik zie op mijn FB pagina steeds minder pro Oekraïense lieden waarmee ik kan debatteren. Ze zullen er nog wel zijn, maar ik zie ze niet meer. Bovendien: van debatteren kwam toch al nooit veel: schelden is alles wat de meesten kunnen, vooral zodra ze zonder argumenten zitten. En dat is vrijwel onmiddellijk.
Nu kom je wat zielig over, volgens mij ben jij diegene die bij tegenspraak de scheldwoorden paraat heeft.
Niet veel later grepen de bolsjewieken onder leiding van Vladimir Lenin de macht in het Russische Keizerrijk. In 1922 veroverden zij ook de Oekraïense hoofdstad Kiev. Lenin erkende de Oekraïense identiteit en hun roep om onafhankelijkheid. Daarom stond hij toe dat Oekraïne een zelfstandige Sovjetrepubliek werd binnen de Sovjet-Unie.
De nieuwe leider Jozef Stalin besloot in 1930 echter opnieuw een politiek van russificatie door te voeren: wéér werden de Oekraïense taal en cultuur verboden. In dezelfde periode, 1932-33, vond er in de Sovjetrepubliek Oekraïne een grote hongersnood plaats. Hierbij kwamen miljoenen mensen om het leven. Deze gebeurtenis wordt door Oekraïners de ‘Holodomor’ genoemd. Dat betekent ‘plaag van de honger’. Stalin zou de hongersnood bewust hebben laten plaatsvinden om zo de Oekraïense nationali- teit uit te wissen. De huizen van de overleden bevolking werden in gebruik genomen door Russen. Zij werden gedwongen om te verhuizen en kwamen met name in
Oost-Oekraïne terecht. Zo moest de Oekraïense bevolking langzaam vervangen worden
Door bovengenoemde gebeurtenissen was de relatie tussen de Oekraïense bevolking en de sovjet-regering vaak slecht.
En? Dat is mij allemaal ook bekend. Echter; we leven in 2024.Je hebt er blijkbaar geen benul van hoezeer de westerse propaganda op nog een enorm hoog toerental draait. Zoals de leugen dat Oekraïne een democratie is. Zoals de leugen dat Oekraïne de laatste hinderpaal is voor de bescherming van de democratie, tegen Rusland. Zoals de leugen dat de oorlog niet uitgelokt is. Zoals het verzwijgen van de zeer zware misdaden van de Azov, Dnjepr en andere bataljons in Donbass tussen 2014 en 2022, waarbij duizenden ongewapende en vredelievende burgers werden afgemaakt, gemarteld of verkracht. Zoals de Oekraïense misdaden waarbij op eigen volk werd gevuurd dat Marioepol wilde ontvluchten via door de Russen verzekerde safe corridors. Zoals het beschieten van woonwijken door Oekraïne. Zoals het feit dat Oekraïne nog altijd een centrum is van de internationale, illegale wapenhandel, en zelfs kinderporno. Zoals het feit hoe Zelensky en de zijnen zich schaamteloos verrijken met een deel van de miljarden die Oekraïne door het Westen zijn toegestopt. Zoals de leugen dat Rusland "niet zal stoppen bij Oekraïne". Zoals de leugen dat Rusland oprukt naar de NAVO grenzen, terwijl het juist volledig andersom is.
@ elcaptain; een aanvulling op je "geschiedenislesje"; Het is meer een onmogelijke verhouding die al sinds de 19e eeuw tot wrijving leidt. Al sinds Napoleon heeft het Westen een oogje op de rijkdommen in Rusland. De Bolsjewieken werden in 1917 - 1922 niet alleen bestreden door de 'Witten', maar zo'n 20 Westerse landen steunden die anticommunisten. In de jaren '30 had de Sovjet Unie te kampen met sancties van het Westen (o.a. bevriezen van goudvoorraden in Zwitserland) en beperkende handelsverdragen. WO2 had zo'n 20 tot 26 miljoen slachtoffers als gevolg van de "Drang nach Osten", waarvoor de Duitse legers als stoottroepen werden gebruikt maar wat prima paste in de plannen van met name Groot-Brittannië en de VS die zo lang mogelijk wachtten met een tegenactie in Europa: op zich hadden ze met ome Adolf niet eens zo'n probleem, de grootste schrik zat hem in het bestaan van dat andere niet-kapitalistische systeem (ome Adolf was net zo goed onder de kapitalisten te scharen). Ze kwamen pas in actie toen duidelijk werd dat de Sovjet troepen oprukten richting Berlijn. En later in de tijd: de Westerse 'shocktherapie' (aangevoerd door Amerikaanse economen die neerstreken in Moskou) in de jaren '90 leidde tot desastreuze gevolgen met naar schatting 20 miljoen doden in voormalig Sovjet territorium als gevolg van hongersnoden. Het Westen zat daar niet mee, Rusland was een goedkoop ontginningsgebied geworden, net zoals Oekraïne dat nu nog steeds is. De agressie, of die nu in militaire of economische vorm komt, komt steeds vanuit het westen richting het oosten.
Zoals verwacht, geen jurispedentie. Laat dat zien. "Het is 2024" ja, maar jij leest kennelijk de Pravda (de Waarheid). En...het is mij allemaal bekend, ja dat verbaast mij even helemmal niets. Je hebt je hier heel goed bloot gegeven over hoe jij in deze wereld staat. Dat mag...maar zoals ik al zei als je wilt "plussen en minnen" moet je niet alleen je voordeeltjes noteren.
Ps. Wat denk jij wie al die miljarden van die vermoorde olichargen heeft geconfisqueerd? Juist, je doet zoals propaganda bedoelt is, aan eenzijdige politiek. Heel herkenbaar in het Oostblok.
Ik wil het hier verder maar bij laten. O ja, nog 1 vraag, vroeger lazen we hier de Waarheid, stond zo'n leuke strip in van Cisko Kid, wordt die krant hier nog steeds gelezen?
Even een vraagje; heb jij inzage in de geldstromen van na de val van de Sovjet-Unie of is dit weer eens één van je beroemde, ongefundeerde aannames? Even wat info wat jij blijkbaar gemist hebt; het "oostblok" is samen met het communisme in Europa, samen met de Sovjet-Unie, meer dan dertig jaar geleden ten onder gegaan. De enige communisten in ons land zijn die van de PvdA/GL, en als er al een communistisch gevaar dreigt, dan komt die wel uit die hoek. Die opmerkingen van jou tonen ook aan hoe onwetend jij, en velen onder ons zijn.
(Vervolg)Poetin heeft al meer dan 20 jaar lang geprobeerd gelijkwaardige 'partners' te zijn, maar gezien zijn uitspraken de laatste tijd is het vertrouwen nu wel een keer helemaal weg. Hij is amateurhistoricus en kent de geschiedenis behoorlijk goed. De multipolaire wereld die Rusland samen met BRICS+ aan het bouwen is is in flagrante tegenstelling tot de globalistische, unipolaire idealen van de EU en de VS en breekt in principe ook de macht van laatstgenoemde twee. Die lui haten Poetin als geen ander, het westerse, kapitalistische project dat door de Sovjet Unie gedwarsboomd werd (en waarvan ze in 1991 zeiden 'wij hebben gewonnen!') wordt nu zo mogelijk nog krachtiger bestreden dan in de tijd van Lenin/Stalin. Absoluut geen een-tweetje, dit is een titanenstrijd tussen systemen. Met de geschiedenis in het achterhoofd heeft Rusland dit keer het initiatief genomen en in feite een streep door de Great Reset gehaald. Denk maar niet dat ze enige sympathie voor het WEF en consorten hebben. En de Great Resetters/globalisten/kapitalisten .... die háten Rusland tot op het bot omdat die, afgezien van een korte periode in de jaren '90, nooit op de knieën is gegaan, en dit ook nooit zal doen!
Wat 2 Russen op Ameland al veroorzaken.........En toch: Rusland hoeft niet op de knieën. Ze HOEFDEN Ukraine niet aan te vallen. Ze HOEFDEN zich niet bedreigd te voelen. Maar NU vernietigen ze een land, hoe corrupt en weet ik wat nog meer dit land is. Een land dat een niet aanvalsverdrag had met Rusland als ze hun kernwapens overdroegen aan de grote buur. Wat voor mij nu telt dat onschuldige burgers en kinderen en baby's worden vermoord. Er worden energiecentrales scholen ziekenhuizen markten en ga zo maar door vernietigd. WAARVOOR? WAARVOOR? WAARVOOR? WAARVOOR? WAARVOOR? WAARVOOR??????????????????????? Waldnet stop deze discussie.
Walders; als jij je nu eens in zaken zou verdiepen, dan had je zelf antwoorden kunnen vinden op je vragen! Overigens; waarom hoorde ik jou niet janken toen ome Sam (de VS) de democratie die zo kwistig in de wereld hebben verspreid de afgelopen driekwart eeuw? Zoals in Irak, Walders? In Afghanistan? Libië? Syrië? Servië? Chili? Argentinië? Panama? Guatemala? De Dominicaanse Republiek? El Salvador? Bolivia? Honduras? Congo? Indonesië? Iran? Vietnam? Cambodja? Excuses aan de 86 landen die ik vergeten ben, die de vruchten van de Navo-democratie hebben mogen plukken. Tot slot: Iedereen die vandaag nog denkt dat Rusland onze vijand is, en de VS onze vriend, die heeft echt niet goed opgelet de voorbije drie decennia.
Sorry Age, maar ik gebruik hem toch even.
Nog 1 dan; We kunnen met een gerust hart gaan slapen, drachtsterrijder heeft de afgelopen 3 decennia heel goed opgelet. Hij is diegene die precies weet hoe de wereldgeschiedenis in elkaar steekt, dat is zijn waarheid. Hij heeft wel inzage in de geldstromen van Zelenski, en dat stemt ons dan wel gerust. Op de vraag of hij de jurispedentie over wat hij schrijft met ons wil delen, de bronnen dus, blijft het stil. Wat rest is alleen maar wedervragen. Een beproeft middel om om de hetebrij heen te draaien. Eenzijdige propaganda. En...ten slotte, nee ik heb nergens genoemd dat ik het communisme als gevaar zie. Dat is zoals jij alles aanneemt, ook weer een aanname.
Dus...je maakt jou bronnen bekend of je stopt gewoon met dit neerpennen van de wereldgeschiedenis door jou roze bril bekeken. Ik lees het in ieder geval niet.
Ps. Misschien voor je gemoedsrust, ik heb ook nergens aangegeven dat ik Zelenski vertrouw. Oekraïne is altijd al een corrupt land geweest. Maar...de oorlog die door Rusland is begonnen en eerder al dan 2022, bij de Krim, is volstrekt zinloos. Ik heb het jou niet 1x horen zeggen. Nee, jij ziet dit kennelijk als een legitieme vergelding van wat er allemaal in het verleden zou zijn gebeurd. Dan ben jij net zo'n dwaas als Poetin, een land aan puin schieten, wat hij in feite wil hebben.
Op basis van deze oorlog en wat er daarna door de NAVO bondgenoten is vastgelegd, zijn die 2 russen terecht het land uitgezet. Daar ging het om.
Waar heb ik beweerd dat de oorlog in 2022 is begonnen?Elke bewering dat de Russische invasie van Oekraïne op 24 februari 2022 deze oorlog is begonnen, is een flagrante leugen.
De bronnen? Dat is gewoon de geschiedenis, die jij niet wilt zien blijkbaar. Wellicht zou je je er eens wat meer in moeten verdiepen. Dan zou je wellicht ook zien dat de VS kampioen is met landen in puin schieten. Voorbeeldje; Irak werd volledig illegaal vernietigd door een westerse coalitie. Het excuus was toen dat de Iraakse president Saddam Hoessein "massavernietigingswapens" zou gehad hebben. Ze werden nooit gevonden. Niks, nada. En wat propaganda betreft;Hoe herkent men propaganda? Het is heel simpel: wanneer meningen omtrent beleid, politiek, een oorlog of ideologie als feiten worden gepresenteerd en iedere vorm van discussie of twijfel wordt vermeden, ontmoedigd of bestraft, dan heb je met propaganda te maken. Komt je bekend voor? Want dat is wat het westen momenteel doet. Overigens zou het je sieren je wat meer in het conflict, en de aanloop daar naar toe te verdiepen; dat heb je overduidelijk doodleuk nagelaten.
Nog even over de Krim; ook daarin heb jij je niet volledig geïnformeerd; in 2014 koos Rusland voor de verdediging vooruit. Het zag immers Oekraïens NAVO-lidmaatschap razendsnel dichterbij komen, en zoiets zou onder andere betekend hebben dat Rusland zijn Zwarte Vloot, gelegerd in de Krim, en zijn enige altijd ijsvrije haven, kwijtgespeeld zou zijn. Dit zou een onaanvaardbare verstoring van het machtsevenwicht betekend hebben, en daarom besliste Poetin om de Krim opnieuw bij Rusland te brengen, om het te annexeren. Opnieuw, want historisch was de Krim altijd Russisch geweest; Chroestsjev had het schiereiland in Sovjet tijden nog in een vlaag van waanzin aan Oekraïne geschonken. Poetins "agressieve daad" werd kort na de annexatie echter bekrachtigd middels een volksraadpleging in het kader van het zelfbeschikkingsrecht van volkeren, waarbij 97% van de Krim-bevolking koos vóór wederaansluiting bij het moederland. De annexatie werd hierbij gelegitimeerd. Bij de annexatie werd geen schot gelost, maar het Westen reageerde niettemin geprikkeld: het zag zijn kans verkeken om nog verder Rusland te bedreigen.
Dat is gewoon de geschiedenis? Ja, dat zal best, naar beste man he gaat mij toch niet wijsmaken dat jij dit hier allemaal zelf hebt bedacht? Ik heb ook niet gezegd dat jij zei dat de oorlog in 2022 is begonnen! Ik hoor je in je hele relaas geen verkeerd woord zeggen over Ruskand. Waar jij alles uit hebt gelezen passen ze daar ook wel voor op. Je valt ook in herhaling, telkens noem je Iraq, maar dat weten we allemaal, dat is geen wereldnieuws meer. Je legt de sheets naast elkaar, maar noem nu eens de misstanden van Rusland
er bij. Maar ze zijn er niet voor jou en je medestanders, of net andersom niet. En...je kunt mij blijven verwijten dat ik niets van de geschiedenis weet, ik lees wat ik zelf wil. Ik laat mij niets opdringen. Ik vraag het nog 1x doe mij die bronnen, je knipt en plakt dat het een lieve lust is. Aanvulling daargelaten.
Ik "dring" je niets op! Alles wat ik heb neergezet is verifieerbaar. Dat het jou niet bevalt, is niet mijn probleem. Overigens lees ik van jou geen weerlegging van het door mij ingebrachte. Nogmaals; ben ik nu een fan van Rusland en Poetin? Natuurlijk niet. Ik ben een fan van de waarheid en van de vrede. Het Westen liegt er echter al tientallen jaren op los (zoals o.a. met de bewering in 2003 dat er in Irak massavernietigingswapens lagen) en de VS is sinds 1776 nog geen dertig jaar zonder oorlog geweest. De VS weet niet wat vrede is; het voert overal oorlogen, en als er geen zijn, lokt ze die uit, op welke wijze dan ook, zoals het ook van de jaren negentig tot 2022 gedaan heeft, met de Russisch-Oekraïense “speciale militaire operatie” tot gevolg. Derhalve; Rusland zal ook niet heilig zijn; welk land is dat wel?
Ik hoor tijdens discussies bijna uitsluitend de opmerking “wie is wie binnengevallen”, en als ik dan wijs op de vijfentwintig jaar westerse agressie die daaraan is voorafgegaan, dan wordt dat altijd weggelachen. Nou, het is toch niet Rusland dat honderden militaire bases wereldwijd heeft; het is de VS.
Ik geef het bewust op, lezen doe je HIER niet goed. Je blijft jezelf herhalen, alles is verifieerbaar (bronnen graag, dan heb jij die toch).Je weerlegt mijn stelling dat jij alles knipt en plakt ook niet... dus.Jij wil en zal het laatste woord hebben, nou bij deze.
Miseremini animae impressionis.
Het ga je goed.
Ik snap dat het zuur voor je is dat je blijkbaar niets van mijn inbreng kunt weerleggen, en/of te lui bent om zelf wat onderzoek te doen. Alles wat ik heb neergezet is verifieerbaar. Dat het jou niet bevalt, is niet mijn probleem. Overigens, nogmaals; lees ik van jou geen weerlegging van het door mij ingebrachte.Tot slot, en dan ben ik wel klaar met jou; als je Latijn meent te moeten gebruiken; zorg er dan wel voor dat de spelling goed is. Zo is er geen hout van te maken.
👍👍
Goed weekend nog!
Jeetje. En Kain sloeg Abel dood en de Spanjaarden vermoordden de incas en de Europeanen vermoordden de indianen in noord Amerika en de Spanjaarden hebben dokkum uitgemoord enz. enz. Gedane zaken nemen geen keer en de mens leert het toch nooit. Ik leef nu hier. Maar Drachtsterrijder ik ben nu klaar met jou: als jou leven hier een hel is vertrek dan naar Rusland of zo. Is vast wel werk voor jou. Sodemieter op en houd je klep.
Walders weer met zijn stuitende onzin! Heb ik ergens beweerd dat mijn leven hier een hel is? Kijk, als je zonder argumentatie zit,prima. Maar kraam niet van deze onzin uit, en ik sodemieter dus niet op, en hou zéker mijn klep niet.
Drachtsterwappie is complot de weg kwijt heren. Geen aandacht meer aan besteden is het beste. Complot gestoorde helaas, geen therapie meer mogelijk
Wat voor "complotten"? Kind, zou jij niet eens wat meer buiten gaan spelen?
He drachtster wappie lees jij eigen lulverhalen eens terug. Aannames, bedenksels en zeker geen feitelijkheden. Gewoon een russische trol die wappie waanzin predikt. Kusje💋💋
Ach ja, en, zoals al verwacht, komt spuit 11 ook nog eens aan met zijn onzin. Kind, als je later groot bent, en je jezelf capabel acht om je met grote-mensenzaken te bemoeien, hoop ik ook dat je geleerd hebt om met tegenargumenten en weerleggingen te komen, en niet dit soort stuitende onzin.
Whahaha zo sneu deze wappie shit whahahahah
Kun jij niet beter je mondje houden kind? Ga nou maar lief buiten spelen…maar waarschijnlijk heb je ook al geen vriendjes meer…over sneu gesproken.
Doorgaan Drachtsterrijder, vooral doorgaan!
Net zo lang doorgaan tot IEDEREEN afhaakt en je het laatste woord hebt!
Je doet me denken aan ene Marcoaxe, een hakker uit Houtigehage, die met bolle bijl, hier een tijd rondsloeg...gek he..
Marcoaxe verdween, werd gebannen, maar daarna verschenen regelmatig types, die in dezelfde stijl..
IK ben wat jou betreft een tijd geleden afgehaakt nav wat jij schreef over slavernij en de afschaffing daarvan..
Vrijheid van meningsuiting, ja maar er is gelukkig ook de vrijheid niet te reageren..
Wie? Marcoaxe? Nooit van gehoord. Hou alsjeblieft je frustraties voor je..
en niet reageren? Leer er wat van.
Whahaha drachtsterwappie
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Leuke koekjes en kleurrijke snoepjes met leuke animaties.Of speel iets anders op WâldNet Games.
Regionaal nieuws
Kwijt / verloren
Vacatures
Wâldkykjes
Familieberichten
Games