oud sumarder uit Sumar

Ja dat kost nogal wat om een paar doelpalen te verplaatsen!

Laat een Feanster vlub in Surhuisterveen blijven. En niet bijna in Harkema.

Ook nog aan één van de drukste wegen van Surhuisterveen waar veel ongelukken gebeuren.

Polvo53 uit Drogeham

Wat een bak geld en dat alleen voor dat K voetbal.
Als een andere sport om een paar honderd euro subsidie vraagt kunnen ze het schudden, maar bij voetbal wordt het met bakkenvol toegegooid.
OZB straks weer fors omhoog?

Schandalig dat de plannen al zijn doorgedrukt terwijl er veel meer negatieve dan positieve kanten aan dit verhaal zitten

lebuinus uit Houtigehage

Er is er maar een partij die hier echt scoort

Goh weer een van de fantastische plannen van de gemeente Achtkarspelen.

boekebaaske uit Damwâld

Hoeveel kost het verplaatsen en hoeveel kost de bureaucratie er omheen?

pullie uit Houtigehage

Staat ook geen parkeerplaats op de tekening, of moet iedereen op de fiets? ook de tegenpartij

Aan de gevaarlijkste weg van Surhuisterveen Wat een "geweldig" idee
De gemeente Achtkarspelen staat er financieel al bar slecht voor en dan bedenken ze dit
Waar gaat/ging het mis??

Over de locatie kan je discusseren. Wat niet in het stukje wordt genoemd wat er met het huidige sportpark gebeurd. Voor de rest een negatief stukje. Stemmingmakerij

Dit artikel vertelt maar de helft van het verhaal:

1. De aanleiding voor de verhuizing van de voetbalvelden ligt bij de verkoop van het kunstgrasveld aan de Avek, hierdoor wordt de voetbalclub min of meer gedwongen om te verhuizen.

2. In het artikel wordt gesuggereerd dat de gemeente en de voetbalclub onder één hoedje spelen door o.a. het plan ''gebiedsontwikkeling'' te noemen. Hiermee wordt volledig voorbij gegaan aan het feit dat het oude sportpark zal worden verkocht als industrieterrein en mogelijk woningbouw aansluitend bij de ontwikkeling van de het plan bij de ''oude Avek''
Dit zal dus ook geld in het laatje van de gemeente opleveren, er zijn niet alleen kosten.

3. Er wordt gezegd in het artikel dat het plan ''onder de pet'' moest worden gehouden. Dit suggereert een vorm van samenspanning. Dit lijkt me volledig uit zijn verband gerukt. Het moment dat dit punt aan de orde kwam tijdens de vergadering is inmiddels een jaar geleden toen de plannen nog in de onderzoeksfase waren. Het lijkt me logisch dat dan niet alles naar buiten moet komen om onnodige onrust te voorkomen.

Het gehele artikel is geschreven vanuit het oogpunt van een ontevreden omwonende. Waarom geen wederhoor gepleegd bij gemeente en voetbalclub?

Ik hoop dat de gemeente nadenkt, niet alleen over het financiële maar over de vele andere nadelen!

Hier worden de inwoners van de gemeente straks voor afgestraft!

Laat aub degenen die de club regeren hun eigen gebouw een beetje gaan opknappen met eigen middelen.