Moordenaar Marianne Vaatstra komt deze maand vrij
Publicatie: dinsdag 5 november
Reacties
Helemaal met je eens. Het VOELT onrechtvaardig. Maar in het grote geheel en met grote aantallen heeft ons rechtsysteem wel de beste uitkomst voor de samenleving.
Nederlanders denken dat wij soft straffen, maar in vergelijking met de rest van de wereld hebben wij juist strenge straffen. https://npokennis.nl/story/725/hoe-streng-straft-nederland
Mijn complot opmerking ging over de complotdenker die je verderop leest.
Triest!
Niet best .
“Hwat in ûnfoarstelbere skande! Dat in man dy’t sa’n ferskriklike, ûnminsklike died begien hat, no wer op frije fuotten komt! De famylje fan Marianne Vaatstra, en eins hiel Nederlân, wurdt hjir op ‘e nij yn ‘e siel rekke. Dat de rjochtssteat soks ta stân bringt, ropt wanhoop en lilkens op. It liket wol as wurdt it lijen fan de slachtoffers en harren neisten net serieus naam as sokke feroardielden sa gau frijkomme kinne. En hoe kin men oait wer feilich fiele as minsken mei sa’n ferline wer ûnder ús binne, sels mei in gebietsferbod?”
As dit yn Limboarch west hie Sjors, hiest dy dan ek sa opwûn?
“Wat docht it der ta wêr’t it bart? It giet hjir om it lijen fan slachtoffers en harren famylje, net om hokker regio it oanbelanget. As in feroardielde mei in swier misdriuw op syn namme frijkomt, dan ropt dat emoasjes op by minsken, of dat no yn Fryslân, Limboarch of ergens oars yn Nederlân is. It is it gefoel fan ûnrjocht dat minsken dield fiele, en dat moatte wy serieus nimme.”
Dat het recht dan nu maar zege mag vieren
het recht in Nederland is krom
De fraag is hoe dizze man hjir psychisch útkomt.Justysje hat 12 jier de tiid hawn syn geheugen te wissen, gjin bewiis fytstocht gjin bewiis dat delict yn it lân plak foun hat. As immen dat bewiis wol hat danwol ik dat hiel graag witte. Dat is dan nijs. DNA kin manipuleert wurde en in bekentenis kin ôftwongen wurde. www.keningswei.nl > 230.000 besikers.
Yn dizze link kinne jim lêze dat it NFI hielendal net sa betrouber wie.
https://www.security.nl/posting/690325/NFI+neemt+maatregelen+om+manipulatie+bloedmonsters+tegen+te+gaan
It is bizar en ferbjusterjend dat minsken sa’n ferhaal serieus nimme kinne! De saak fan Marianne Vaatstra en de feroardieling fan Jasper S. is net basearre op spekulaasjes of manipulearre bewizen. De DNA-match wie oerweldigjend, wittenskiplik, en ûnferfeelsber. Dat DNA manipulearre wurde kin, is in myte sûnder grûnslaggen — it Nederlânsk Forensysk Ynstitút (NFI) hat in betrouber en strang proseduere om dit soarte fan ûndersiken sa feilich en ferantwurde mooglik út te fieren.
It is in klap yn it gesicht fan de famylje fan Marianne en de mienskip, dy’t dizze skea al jierren mei har meidrage, dat minsken no besykje om Jasper S. as slachtoffer te portrettearjen. Hy hat in ferskriklike died begien en is dêr foar rjochtfeardich feroardiele. Soks te betwifeljen en samenzweringsteoryen te fersprieden, is net allinnich ferkeard mar ek disrespectfol. It giet hjir om feiten, om wittenskip, net om selstochte ferhalen.
Duw hem maar in het riool, zoals bauke zei een vuile rat is het, ratten horen in het riool en niet in de maatschapij, en deze vooral niet
Het is inmiddels goed bekend dat als je criminelen en moordenaars uitzichtloos straft je van deze mensen nog grotere criminelen maakt. Als je niks te verliezen hebt, gedraag iemand zich daar naar. Straf heeft hij gehad, is alles kwijt, mag hier niet meer wonen, dat is al bijna levend dood. En dat is het gevolg van zijn eigen daad, dat wel.
Bauke kwam hier wel eens. Hij sprak vaak over zijn dochter
pieter postma sien eigen vrouw is op onverklaarbare wijze overleden wervan een hiele prutte tinke dat er der een eigen hoan ien hat hoan ,,ek een psychophaat mist sien eigen vrouw ,,
Sterkte voor de familie
Die hebben levenslang
Sa is t
Het zou niet mogelijk moeten zijn.
Als de familie vaatstra de hulp van de media niet had gekregen en de hulp van peter r de vries,dan was deze zaak nooit opgelost.jasper had tot zijn dood gezwegen en de recherche had het dossier al lang gesloten.
Je kunt wel allemaal wijzen naar Jasper, maar dat is in dit geval niet terecht. Hij heeft 18 jaar gekregen, maar bij goed gedrag kan daar 6 jaar vanaf. Dus is het niet de schuld van Jasper dat hij vrij komt, maar van het rechtssysteem. Wat misschien een goed idee zou zijn is het volgende dat wanneer hij of iemand anders in zo'n situatie weer een misdaad begaat, dat de 6 jaar die Jasper in dit geval moest zitten BOVENOP de straf krijgt die voor DAT vergrijp geldt.
Jasper heeft in dit geval zijn wettelijke straf uitgezeten en verdient ook een kans om zijn leven weer op te bouwen, want een mens kan per slot van rekening ook ten goede veranderen. Heeft er nooit iemand iets uit de snoeppot gepikt en gezegd dat hij of zij het nooit weer zou doen en het stiekem toch weer deed? Waarom nog een keer iemand afrekenen die zijn straf heeft gehad?
Persoonlijk vind ik deze straf ook laag, maar dat is nu eenmaal zo geregeld in onze rechtsstaat.
Wat ik belangrijker vind, is of Jasper nog steeds potentieel in staat is om zoiets weer te doen; recidive noemen ze dat.
(Bijna) Iedereen verdient wat mij betreft een tweede kans, maar als het risico op recidive groot is, weet ik het nog zo net niet met die tweede kans…..
Voor iedereen die het belachelijk vindt, dat Jasper S. weer vrijkomt:
1) Meld je aan bij een politieke partij en laat je op een verkiesbare plek zetten voor de eerstkomende TK-verkiezingen.
2) Dien een motie in om niet meer na 2/3 van de opgelegde straf voorwaardelijk vrij te kunnen komen.
3) Zorg voor een minimale straf van 25 jaar voor moord of doodslag.
Maar dan nóg zullen dergelijke reacties komen, als die 25 jaar voorbij zijn.
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan