Moordenaar Marianne Vaatstra komt deze maand vrij
Publicatie: dinsdag 5 november
Reacties
Ik ben benieuwd naar alle conspiracy reacties die hier ongetwijfeld zullen volgen.
Vrijlating was bij het vonnis al enigszins bekend.
Nu komen veel primitieve reacties los.
Ons rechtssysteem is niet uit op vergelding.
Als familie heb je altijd je bedenkingen. Welke straf ook zal nooit leed wegnemen.
Helemaal met je eens. Het VOELT onrechtvaardig. Maar in het grote geheel en met grote aantallen heeft ons rechtsysteem wel de beste uitkomst voor de samenleving.
Nederlanders denken dat wij soft straffen, maar in vergelijking met de rest van de wereld hebben wij juist strenge straffen. https://npokennis.nl/story/725/hoe-streng-straft-nederland
Mijn complot opmerking ging over de complotdenker die je verderop leest.
Triest!
Niet best .
“Hwat in ûnfoarstelbere skande! Dat in man dy’t sa’n ferskriklike, ûnminsklike died begien hat, no wer op frije fuotten komt! De famylje fan Marianne Vaatstra, en eins hiel Nederlân, wurdt hjir op ‘e nij yn ‘e siel rekke. Dat de rjochtssteat soks ta stân bringt, ropt wanhoop en lilkens op. It liket wol as wurdt it lijen fan de slachtoffers en harren neisten net serieus naam as sokke feroardielden sa gau frijkomme kinne. En hoe kin men oait wer feilich fiele as minsken mei sa’n ferline wer ûnder ús binne, sels mei in gebietsferbod?”
As dit yn Limboarch west hie Sjors, hiest dy dan ek sa opwûn?
“Wat docht it der ta wêr’t it bart? It giet hjir om it lijen fan slachtoffers en harren famylje, net om hokker regio it oanbelanget. As in feroardielde mei in swier misdriuw op syn namme frijkomt, dan ropt dat emoasjes op by minsken, of dat no yn Fryslân, Limboarch of ergens oars yn Nederlân is. It is it gefoel fan ûnrjocht dat minsken dield fiele, en dat moatte wy serieus nimme.”
"Waarom plaats jij overal aanhalingstekens voor?"
Wolkom ien nederland no kin der het nog een x dwaan ot er wol
Wie beter is dan deze man mag het volgende bericht sturen.
[Al is het gebeurde met geen pen te beschrijven en laat het blijvende sporen na]
Wie is niet beter dan deze man?
Dat het recht dan nu maar zege mag vieren
En nu? Huis gekregen van de staat? Nieuwe identiteit? Kleurstelling, wat botox. Want stel je voor, die wil niemand als buurman.
het recht in Nederland is krom
In alle woede over de moord had je hem wel willen zien hangen,maar zo is ons rechtssysteem(helaas) niet.Hij heeft zijn door dit systeem opgelegde straf uitgezeten en dat zal iedereen helaas moeten accepteren al hoe moeilijk dat ook is.
De fraag is hoe dizze man hjir psychisch útkomt.Justysje hat 12 jier de tiid hawn syn geheugen te wissen, gjin bewiis fytstocht gjin bewiis dat delict yn it lân plak foun hat. As immen dat bewiis wol hat danwol ik dat hiel graag witte. Dat is dan nijs. DNA kin manipuleert wurde en in bekentenis kin ôftwongen wurde. www.keningswei.nl > 230.000 besikers.
Yn dizze link kinne jim lêze dat it NFI hielendal net sa betrouber wie.
https://www.security.nl/posting/690325/NFI+neemt+maatregelen+om+manipulatie+bloedmonsters+tegen+te+gaan
Pak die op jong mei dyn komplot rommel
It is bizar en ferbjusterjend dat minsken sa’n ferhaal serieus nimme kinne! De saak fan Marianne Vaatstra en de feroardieling fan Jasper S. is net basearre op spekulaasjes of manipulearre bewizen. De DNA-match wie oerweldigjend, wittenskiplik, en ûnferfeelsber. Dat DNA manipulearre wurde kin, is in myte sûnder grûnslaggen — it Nederlânsk Forensysk Ynstitút (NFI) hat in betrouber en strang proseduere om dit soarte fan ûndersiken sa feilich en ferantwurde mooglik út te fieren.
It is in klap yn it gesicht fan de famylje fan Marianne en de mienskip, dy’t dizze skea al jierren mei har meidrage, dat minsken no besykje om Jasper S. as slachtoffer te portrettearjen. Hy hat in ferskriklike died begien en is dêr foar rjochtfeardich feroardiele. Soks te betwifeljen en samenzweringsteoryen te fersprieden, is net allinnich ferkeard mar ek disrespectfol. It giet hjir om feiten, om wittenskip, net om selstochte ferhalen.
Pieter Postma kloppet dien eigen dna wol???
Mafketel🤮
Denk dat P Postma het beste af is achter de tralies in wappie jail.
Malle wappie.
#Wakker worden
#koekoek
Duw hem maar in het riool, zoals bauke zei een vuile rat is het, ratten horen in het riool en niet in de maatschapij, en deze vooral niet
Neem nog een borrel plank
Meneer postma.
Niet schelden op Pieter P Heb medelijden met hem. Laat hem in zijn waarde, Doe maar alsof je het met hem eens bent, Heeft hij toch niet in de gaten.
Het is inmiddels goed bekend dat als je criminelen en moordenaars uitzichtloos straft je van deze mensen nog grotere criminelen maakt. Als je niks te verliezen hebt, gedraag iemand zich daar naar. Straf heeft hij gehad, is alles kwijt, mag hier niet meer wonen, dat is al bijna levend dood. En dat is het gevolg van zijn eigen daad, dat wel.
walgelijk ,een moord moedwillig gepleegd daar hoort de doodstraf bij .
De doodstraf kennen we hier niet vriend.
Helaas net
Bauke kwam hier wel eens. Hij sprak vaak over zijn dochter
tosca .juist zal je eigen kind maar zijn die zo gruwelijk is vermoord , en dan maar 18 jaar en ook nog een derde er af het zwijn .
Sterkte voor de familie
Die hebben levenslang
Sa is t
Onvoorstelbaar. De familie Vaatstra heeft 13 jaar lang alles op alles gezet om de dader te pakken te krijgen, en de dader komt na 12 jaar vrij. Hoe dan!! De familie Vaatstra heeft levenslang, sterkte familie Vaatstra. Wat een kromme wereld
Het zou niet mogelijk moeten zijn.
Als de familie vaatstra de hulp van de media niet had gekregen en de hulp van peter r de vries,dan was deze zaak nooit opgelost.jasper had tot zijn dood gezwegen en de recherche had het dossier al lang gesloten.
Je kunt wel allemaal wijzen naar Jasper, maar dat is in dit geval niet terecht. Hij heeft 18 jaar gekregen, maar bij goed gedrag kan daar 6 jaar vanaf. Dus is het niet de schuld van Jasper dat hij vrij komt, maar van het rechtssysteem. Wat misschien een goed idee zou zijn is het volgende dat wanneer hij of iemand anders in zo'n situatie weer een misdaad begaat, dat de 6 jaar die Jasper in dit geval moest zitten BOVENOP de straf krijgt die voor DAT vergrijp geldt.
Jasper heeft in dit geval zijn wettelijke straf uitgezeten en verdient ook een kans om zijn leven weer op te bouwen, want een mens kan per slot van rekening ook ten goede veranderen. Heeft er nooit iemand iets uit de snoeppot gepikt en gezegd dat hij of zij het nooit weer zou doen en het stiekem toch weer deed? Waarom nog een keer iemand afrekenen die zijn straf heeft gehad?
Ik vind het plegen van een moord niet echt vergelijkbaar met het jatten uit een snoeppot, dat is namelijk slechts een leugentje om bestwil.
Een snoepje uit de snoeppot jatten? Ik heb liever dat een gek uit burgum dit zegt dan iemand met het volle verstand.
Die idioot verdient in mijn optiek maar één straf…
Jasper heeft de familie 13 jaar in onzekerheid gelaten, Dat alleen is die 6 jaar extra wel waard toch?
Persoonlijk vind ik deze straf ook laag, maar dat is nu eenmaal zo geregeld in onze rechtsstaat.
Wat ik belangrijker vind, is of Jasper nog steeds potentieel in staat is om zoiets weer te doen; recidive noemen ze dat.
(Bijna) Iedereen verdient wat mij betreft een tweede kans, maar als het risico op recidive groot is, weet ik het nog zo net niet met die tweede kans…..
Misschien is het beter om niet alles op te rakelen ik denk dat de fam vaatstra daar geen behoefte aan heeft
Voor iedereen die het belachelijk vindt, dat Jasper S. weer vrijkomt:
1) Meld je aan bij een politieke partij en laat je op een verkiesbare plek zetten voor de eerstkomende TK-verkiezingen.
2) Dien een motie in om niet meer na 2/3 van de opgelegde straf voorwaardelijk vrij te kunnen komen.
3) Zorg voor een minimale straf van 25 jaar voor moord of doodslag.
Maar dan nóg zullen dergelijke reacties komen, als die 25 jaar voorbij zijn.
drachten uit drachten ,net na de veroordeling van Jasper is de wet veranderd 2/3 van de straf word niet meer gedaan straf blijft gelijk zoals die is gegeven . wil nog wel zeggen als het jou dochter of zoon was over komen zou jij wel anders praten , deze man die deze gruwelijke lust moord heeft gepleegd had levenslang moeten hebben het is een groot schandaal dat dit zwijn vrij komt .en wat die politieke partij betreft die halen hier alleen maar nog meer van dat volk heen het hele rechtssysteem is er alleen maar voor het rijke volk .
Die gek zal maar naast je komen wonen...
die zijn er al genoeg hij valt daarbij niet op in voor de wet heeft hij zijn straf gehad jammer voor de fam
Dat die vrijkomt kun je weinig wat van zeggen, zo is helaas ons rechtsysteem.
Waar ik het niet altijd mee eens ben. Als iemand een moord pleegt hoort zo iemand nooit weer vrij te komen in mijn beleving.
Ik verwonder mij erover dat de complotdenkers nog steeds volhouden dat Jasper niet de dader is. Wat wil je nog meer zien dan ?
- 13 dna sporen waaronder sperma en bloed - 100% dna match
- Jasper bekend moord binnen 10 minuten bij zijn advocaat
- Jasper bekend nogmaals tijdens zijn verhoor
- Jasper heeft 1 van de moordwapens nog steeds in zijn bezit
Jasper wist gewoon dat het "spel" uit was. Toen familieleden ook meededen met het grote dna verwantschap onderzoek, anders ben je wel heel dom om je eigen dna af te staan als je de dader bent.
- DNA sporen, zijn vaker vervalst
- Jasper heeft dagen in afgesloten bewaring gezeten, en is flink onder druk gezet, voordat hij bekend heeft
- één van de moordwapen? Waren er meer dan? Een mes is een mes, beetje dom van jou, dat je denkt dat Jasper het "moordwapen" bij zich zou houden al die tijd.
Zijn moeder vertelde juist dat hij elk jaar een nieuw mes kocht.
Waarom kreeg Jasper geen advocaat die deed waarvoor hij betaald wordt? Het zaaien van gerede twijfel was genoeg geweest om ervoor te zorgen, dat het anders zou aflopen. Zijn advocaat (Jan Vlug) deed niets voor Jasper. Veel getuigen waren er, die dingen hadden gezien die de onschuld van Jasper aan konden tonen. Geen enkele is er op geroepen. Jij vind dat normaal? ik vind dat verdacht, en zeer merkwaardig. Ook omdat Jan Vlug zo ie zo al een "verdachte" advocaat was.
frutsel heeft ook weer een uurtje op Facebook gezeten hoor!
Frutseltje toch, neem nog maar een paar paddo's.
Over DNA sporen.
https://web.archive.org/web/20140722043110/http://www.geenonschuldigenvast.nl/zwartboek_NFI_conclusies.pdf
Nogmaals, Jan Vlug had beter zijn best kunnen doen. Hij deed niets. Alleen vanaf dag 1 roepen dat zijn cliënt schuldig was. 1x eerder in de geschiedenis kwam dit voor. En raad eens bij welke advocaat? Juist, Jantje Vlug, in de Deventer moordzaak. Ik vind dat op zijn minst gezegd, merkwaardig.
Droom lekker verder frutsel
Heb nooit begrepen waarom hij geen levenslang heeft gekregen, begrijp goed waarom mensen zijn gaan twijfelen over zij schuld
Misschien moet je dan gewoon het vonnis eens lezen.
Poezenbeestje met je nepnaam, het vonnis ze hadden hem levenslang moeten geven of ook precies hetzelfde wat hij ook bij marianne heeft gedaan
Sjoerd vos uit De Westereen zal wel even bepalen welke straf iemand verdient hoor. Ervaren jurist als hij is.
Maar goed dat hij een gebiedsverbod heeft voor heel Noord Nederland.
Tja, je kan je natuurlijk afvragen, waarom advocaat Jan Vlug, nooit een getuige heeft opgeroepen, in zo'n belangrijke zaak. Heeft iedereen niet recht op de beste verdediging? Jan Vlug, heeft zich niet echt voor 100% ingezet naar mijn mening. Het enige wat hij deed, live op tv, nog voordat Jasper bekend had, was roepen dat Jasper de dader was. Is dat niet iets voor de officier van justitie, een advocaat moet juist het tegenovergestelde doen. Zie de zaak Nikkie Verstappen bijvoorbeeld. Die dader had wel een goede advocaat. (Gerald Roethof)
En zo zijn er meer verdachte dingetjes aan de zaak Vaatstra, die wijzen in het voordeel van Jasper S.
FEITEN dêr giet it om: Spencer Sletering en Verry Brouwer wiene doarpsgenoaten, se koene mekoar. Yn dy nacht om sawat 00.30 ûre seach Verry Brouwer MEI syn freondinne Tiny de Haan by de tennisfjilden fan Kollum by it fytspaad Spencer Sletering SÛNDER Marianne Vaatstra. De jonges groeten elkoar, Spencer koe de klean fan Spencer Sletering beskriuwe. Hear wat de ferstoarne Bauke Vaatstra dêr oer seit op 12.23 fan dit filmke :
https://www.youtube.com/watch?v=3A9ASgsr0qU
Op basis fan it requisitoir seach dy nacht Jasper Steringa, dy’t nog foar in tunneltsje wie 130 meter (!) fierderop Marianne fan de dyk nei it fytspaad fytsen oer in daam, mar….dizze daam wie der yn 1999 hielendal net! As hy die nacht al 130 meter fier koe sjen, kin hy dat net sjoen ha, se koe dêr net fytse.
Hat Jasper binnen 10 minuten bekend? Jan Vlug wie net syn earste advocaat, dan hie hy ek by dy advocaat H.A de Boer bekenne moatten. Neat oer heart.Wa wol? Graag dan reaksje.
Yn Panorama 18 fan it jier 2000 seit Spencer Sletering dat hy doe’t hy Marianne seach lizzen direct tocht dat se dêr net fermoarde wie : gjin bloed, gjin spoaren fan in wrakseling.Yn deselde Panorama sei Bauke Vaatstra dat hy neat op hat mei Spencer mar it yn dit gefal mei him iens is dat se NET yn it lân om it libben brocht is.
Peter R. de Vries hie Spencer Sletering klem oer syn leugen dat Verry en Tiny hem net sjoen ha by de tennisfjilden sûnder Marianne.Mar...hy dy it net. Hy keas de kant fan it IM. Hie Peter R. de Vries doe Spencer as leugenaar ontaskere wie Jasper Steringa nea de duier wurde kinne. Wêrom? Tink dêr ris oer nei.
Eintsjebislút sizze de measte minsken hjir op Wâldnet dat de mem fan Marianne Vaatstra in fantst is? Wa hat wol ris har deiboek lêzen? Tink ris in kear sels nei. Hjir is it to finen:
https://burgelijkongehoorzaam.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/02/maaike-vaatstras-geheime-dagboek.pdf
Nergens wurd wat ik meld troch ien ynhâldlik oan fjochte. Reageare mei ek fia keningswei@yahoo.com sawat eltsenien bliuwt leafer anoniem. Dat seit my ek wol wat.
Bitanke foar jo tiid.
Spencer Sletering leugenaar. Yn Panorama 18 fan jier 2000 seit hy dt se om 01.00 ûre út de Paradiso kamen. yn Opsporing Verzocht is sein 01.30 ûre.
Yn dit filmke https://www.youtube.com/watch?v=3A9ASgsr0qU seit Spencer dat Verry en Tiny hen net sjoen ha, het moeten twee andere jongens zin geweest". Yn it earste plak binne der nooit "twee andere jongens foun" mar wat hie Spencer suzze moatten as hy net liegde : ze kuuen mij niet gezien hebben, ik was nog in de Paradiso." Wêrom sei hy dat net? Krekt omdat hy der wol wie en liegde. Is dat sa dreech to begripen?
Der waarden speurhounen ynset. Ha jo ea lêzen dat se fanôf it plak w^er se foun is nei de Keningswei rounen? Witte jim echt sa'n bytsje fan dizze saak?
Ik beantwurdzje graag jo fragen, dat immen fansels laf anonym, myn forstoarne frou der by hellet is der fier by troch. Sykje help.
Hij heeft zijn straf in detentie uitgezeten. Binnenkort begint zijn straf in vrijheid waarbij je je kunt af vragen welke erger is
Jasper koopt een hutje op de hei, om het geld hoeft hij het niet te laten, komt rijk uit de bak.
Misschien zijn sommigen hier boven nog altijd teleurgesteld dat ze indertijd zeker wisten dat het een asielzoeker was.
En dat had ook gekund, maar was nu anders het bleek een Friese boer buurtgenoot te zijn.
Wat je ook bent en waar je ook vandaan komt je bent goed of slecht.
Miskien begripe jo it sa better : stel jo wiene dy nacht oant 01.00 ûre yn de Paradiso. Dan binne der twa minsken dy't beweare jo sjoen to hawwen in heal ûre earder om 00.30 ûre. Wat is dan jo reaksje : "dat kin net want ik wie yn de Paradiso, der binne in hiele protte tsjoegen". Logysk antwurd toch? Wêrom sei Spencer dat net? Simpel, hy wie net mear yn de Paradiso om 00.30 ûre. Der binne ek gjin tsjoegen fan. My net bikend en as se der wol wiene hie Justysje der grif mei kommen.
De útsmiter seach se tsjin 24.00 ûre út de gean. Spencer en Wietze wiene en binne leugenaars, ik kin der net oars fan meitsje, wa wit en dy kâns is great binne se der ta twongen. As doe de wierheid boppe kaam wie, hie Jasper Steringa nea de dader wurde kinnen.
Ik doch oan elk de oprop as jim better witte ynhâldlik to reagearen. As jim dat net kinne soe ik ris djipper nei tinke. Ik sjoch sokke reaksjes wolforskinen op keningswei@yahoo.com
Bitanke foar jim tiid.
Oer de wangslijm afname : dat koe fan 30 september oant en mei 11 oktober 2011. Út de Ljouwter fan 4.12.2021 : al op 30 september stiene twa neven fan Jasper hun wangslijm ( DNA) ôf. Der waard fansels hurd wurke by it NFI en ja hear de oare deis op 01 oktober twa gedeeltelijke matches. Bingo.
De rechercheurs waarden op de hichte brocht en sochten de nammen der by. It wiene Steringa's. Dus wat foar opdracht krige it NFI : "dozen met mannen Steringa met voorrang behandelen".
Jasper stie syn DNA ôf op 11 oktober 2011. Dat waard sa as de recherche opdracht joen hie mei voorrang bihannele.
De oare deis 12.10.2011 wie DE MATCH.
Mar.......wat foar datum krigen jo en ik to hearren dat de match wie : 14.11.2011.
IN MOANNE LETTER AS DE ECHTE MATCH!
As dit net klopt litte jo my dat dan witte mei útliz? Komt der ek net..........
Wat wit de gemiddelde boarger: allinne wat Auke Zeldenrust en Jantien de Boer de minsken wiis makke ha.........?
Dan binne jo op it forkearde spoar setten.....
Redaksje Wâldnet: yn myn eagen meitsje jim jim sels belachelijk; sawat 90 % fab de minsken dy't reagearre dogge dat anonym. Ik begryo net dat jim dat nog langer fasilitearje.
Hoe lang blijft iedereen maar doorgaan zo een gevaarlijk man anoniem te houden? Wij vrouwen mogen toch uitkijken voor gekken? Jasper Steringa, dames kijk uit. Of zoals de media liever heeft, Steringa J.
Gevaarlijk? Wat heeft hij gedaan tussen 1999 en 2012? Niets.....
Pieter, wie zie jij dan als de moordenaar als Jasper het niet is?
Niet een asielzoeker, wel een Irakees, die ten tijde van de moord woonde in Leeuwarden. Hij is opgepakt en het land uitgezet.
https://beerputweblog.wordpress.com/tag/rosalin-van-zessen/
Ook met DNA kan gesjoemeld worden, ik geloof er geen reet van dat Jasper het heeft gedaan.
Dan matte jo daliks hulp sykje,dan ist net hielendal goed mei jo der boven ien holtsje.
En die Pieter Postma ek fuort mar efkes meinimme.
Zaten die jongens van de puttense moordzaak ook niet onterecht vast, de grootste gerechtelijke dwalingen van nederland
Ja, en heeft Peter r de Vries vrij gekregen. Nu melde die zelfde Peter R dat het onomstotelijk Jasper de dader is.
De geschiedenis van Jasper snachts is ook een dubieuze.
Onafhankelijk met je nepnaam, Peter ging ook blind af op de DNA is niet voor het eerst dat er gesjoemeld wordt
Mensen die hier weergeven bang te zijn voor Jasper zijn zo dom dat ze vergeten dat er rond zijn persoon van 1999 tot 2012 niet is gebeurd. Ach als je alleen maar de krant leest en naar Omrop Fryslân luistert is dat het gevolg.
"beetje dom".
Wiebren en onafhankelijke en meer die dit roepen zullen wel woedend reageren als Trump gratie gaat verlenen..Dan weet Nederland plots niet meer hoe de wet...
Laten we afwachten .
Ha ha, de schutter van Trump heeft met opzet gemist. Was Trump aanhanger en kon Trump zich hierdoor profileren.
Ja ik bedenk ook maar wat,
Ja ha ha ha en trump bestaat ook niet echt.
Waldnet, dat dit nieuws is ok. Maar haal alstublieft de reactiemogelijkheid en de inmiddels gegeven reacties weg. De meeste reacties getuigen van weinig respect of doen geen recht aan het leed wat de nabestaanden is aangedaan.
Een bericht op Waldnet in 2010 :
paperclip uit Kollum
Mijn broer wist gelijk de volgende morgen te melden dat bij het tennispark te Kollum de 2 jongens alleen waren (geen Marianne),hij kwam net uit bed,wij vertelden het (hij wist van niets) en hij meldde het gelijk.Dus wij twijfelden niet aan zijn waarheid,gelijk melding gedaan en politie deed niets.Hij is er zelfs mee bij Peter R de vries geweest,de politie deed het af als onzin.Nu twijfelt niemand toch meer mag ik hopen.
Iemand een inhoudelijke reactie?
Over de betrouwbaarheid van het NFI ( onderdeel van het OM, niet onbelangrijk)
"Zo werd de analyse door één medewerker uitgevoerd, hadden alle toxlab-medewerkers toegang tot de data en waren opslagruimten niet afgesloten."
https://www.security.nl/posting/690325/NFI+neemt+maatregelen+om+manipulatie+bloedmonsters+tegen+te+gaan
Dat die verschrikkelijke JS na twaalf jaar vrij komt is bijna niet te bevatten. Hij heeft dan een jaar minder gezeten dan de dertien jaar die het heeft geduurd om hem te pakken. Volgens mij heeft dan het recht niet gezegen viert en is het een dwaling om die man nu al vrij te laten.
Ik wens dan ook de familie van Marianne die voor altijd zestien is gebleven veel sterkte toe om dit slechte nieuws te verwerken.
Pieter Postma, over dat dagboek, de moeder van Marianne, heeft daar later afstand genomen en wilde niks meer met Wim Dankbaar te maken.
Wim Dankbaar is later veroordeeld wegens stalken van die moeder en ook voor stalken van de advocaat Vlug.
Is hij al weer vrij?
Over inhoudelijke reactie gesproken,
Jasper heeft nooit in hoger beroep willen gaan en wilde ook geen contact met Wim Dankbaar.
Misschien kan hij als hij vrij komt jou overtuigen dat hij het wel gedaan heeft ?
Hoewel, ik vrees..
Benieuwd hoelang meneer staat ingeschreven voor een woning.
Maar hij zal wel prioriteit hebben terwijl een jongeren tot hun dertigste bij hun ouders moeten wonen.
Age, ook jij de betweter van Wâldnet weet niet mij inhoudelijk te weerspreken. De moeder heeft nooit afstand genomen van de inhoud van haar dagboek. Natuurlijk niet, dat heeft ze met haar volle verstand in volle overtuiging geschreven. Dat het niet gepubliceerd mocht worden was niet haar actie maar van één van de kinderen.
Wat is volgens jou het bewijs dat het delict inderdaad in het weiland plaatsvond? Om maar iets te noemen. Verry en Tiny zijn leugenaars? De portier van de Paradiso? Dries Hoekstra? Ook Bauke Vaatstra zei dat het delict niet in het weiland had plaatsgevonden. Ook een leugenaar?
Kom op hier is je kans, reageer eens inhoudelijk. Gaat niet gebeuren. Waarom niet? Denk daar eens over na.
Pieter Postma uit Burgum@ Wim Dankbaar is veroordeeld voor het gebruiken van het dagboek van Vaatstra.
En jij plaatst hier boven een download naar het dagboek, en Waldnet laat het staan vreemd?
Het is strafbaar.
Bron: rechtspraak.
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Noord-Holland/Nieuws/Paginas/Moeder-en-broer-Marianne-Vaatstra-in-kort-geding-grotendeels-in-gelijk-gesteld.aspx
Uitspraak.
Bron: rechtspraak.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNHO:2017:6737
Blad 2
Bron: rechtspraak.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNHO:2017:8082
Bron: AD.
Moeder vermoorde Marianne Vaatstra krijgt half miljoen euro toegewezen.
https://tinyurl.com/39k5u6bd
Wim Dankbaar is inmiddels failliet.
Age en/of Klaas, dat dagboek is gewoon via google voor een ieder te vinden. Het valt op dat je niet inhoudelijk reageert, maar dat had ik ook niet verwacht.
Hoi piter dat dagboek van klaske heb ik ook.Maar in al deze reacties op waldnet zie ik niks over die caravan op de poelpleats waar asielzoekers verbleven jij schrijft er ook niks over.Er werden pornofilms opgenomen waar ik liever niet naar zou durven kijken en toen die in brand was gestoken mocht de brandweer deze niet blussen op last van de burgemeester.[om natuurlijk sporen te wissen].S,nachts liepen daar hoertjes uit groningen rond.En dan die duitser die marianne mee in zijn auto gesleurd heeft en wat ik denk naar die caravan en wat daar gebeurd is wil ik liever niet an denken.Jasper kwam ook wel in die sexcaravan op de poelpleats hij reed snachts ook wel naar groningen naar de hoertjes.Dus was hij een gemakkelijke prooi om voor iets verschrikkelijks op te draaien.Wat zich in die caravan heeft afgespeeld mag Snap je nu dat hier een vreselijke waas om dit hele gebeuren hangt ook wat betreft die hoogste baas van justitie die demmink die jongensbordelen in turkije bezocht [waar gebeurt door taxichauffeur bevestigd toen demmink met zon boy in zijn taxi zat ].Stel je voor dat het bekend zou worden dat asielzoekers marianne vermoord zouden hebben ,wat denk je dat hier in het noorden plaats zou vinden? Dan was het niet te beschrijven geweest,geen asielzoeker had het nog gedurfd om hier ooit nog een poot op friese grond te zetten.
Bedankt voor je bijdrage, wat ik aantoon is dat er geen fietstocht is geweest, de rest wijst zich vanzelf....
Als iemand nog Pieter Postma serieus neemt kan ik me niet voorstellen.
Die heeft een complete waas voor de ogen. En maar weer al die kletsverhalen blijft knippen en plakken van zijn complottheorie website... gaat dezelfde kant op als Wim Dankbaar. Het enigste positieve hieraan is dat die zijn "oude" vrienden weer in de rechtbank ziet ?
Was er niet een tijd terug een artikel geplaatst hier op waldnet of op een andere website, die erachter kwam dat Pieter Postma helemaal geen leidinggevende was maar gewoon een boekhouder en dat die zijn werkgever "chanteerde" omdat hij wist van de buitenechtelijke relatie wat resulteerde in een ontslag vam de heer Postma.
hoi lieve mieke wat is jou theorie da n over de moord van marianne?Heb je het dagboek gelezen van haar moeder klaske? Ben je over alles op de hoogte?Waarom haal je alles overhoop van piter zijn achtergrond?Wat heeft dat te maken met deze moord van marianne?Piter schrijft de waarheid en jij ziet dat niet .Jij denkt maar een dader en dat is jasper.Mis lieverd heel erg mis.Jasper heeft deze moord niet in zijn eentje gedaan,lees mijn verhaal terug op deze site,
Ik heb geen "eigen" theorie over de moord. Heb deze zaak van begin tot eind gevolgd en het dagboek heb ik niet gelezen, heb wel eens op de website van de heer Postma gekeken maar als iemand overal een eigen verklaring of antwoord op heeft.
Als je dan hiernaast die andere informatie over de geloofwaardigheid vam de heer Postma neerlegd lijkt dit meer op een afgunst of heksenjacht op zijn vorige werkgever.
Dus vond dit niet nodig om hier verder tijd aan te besteden aan het bekijken van die website, heeft geen meerwaarde aan de zaak Vaatstra.
Iedereen gaat gelijk uit van een buitenlander maar nu het een boer uit de directe omgeving komen de complottheorieën opdraven.
Andersom werd er niet zoveel tijd aan besteed als het wel een buitenlander was dan vond iedereen het heel normaal.
Maar de bewijzen, feiten, verklaringen en bekentenissen liggen op tafel dus lijkt mij wel een duidelijk zaak. En de dader is berecht.
Dat Jasper nu vrij komt kan iedereen zijn mening over hebben helaas is ons rechtsysteem gewoon zo.
De genoemde informatie over de heer Postma, was meer een opmerking met vraagstellend gehalte. Iemand heeft eens uitgezocht hoe geloofwaardig de heer Postma was en er was op een eerder artikel over de zaak Vaatstra een reactie verschenen met een link over zijn eigen verklaringen om aan te tonen hoe geloofwaardig de heer Postma ni echt was. Kan helaas de link in de reacties niet terug vinden op Waldnet daarom stelde ik de vraag.
En als die dan al over zichzelf allerlei dingen verzint of uitvergroot dan is de geloofwaardigheid op zijn website ook ver te zoeken. Maar de heer Postma heeft een waas voor de ogen en blijft doordrammen en knippen en plakken van zijn eigen website. Kom dan met betere bewijzen of verklaringen en niet met informatie die hijzelf heeft samengesteld en opsteld en in zijn eigen volgorde knipt en plakt.
Pieter Postma excuus, ik had niet op jou idioterie moeten reageren.
Dat bewijst jouw reactie op mij.
Je begint met: 'Ook Age de betweter van Waldnet.
Als reageerders mij bijnamen, scheldnamen geven zijn ze wat mij betreft af.
Sterkte, met jezelf.
Pec es
Misschien, kun jij Jasper overtuigen, dat zijn bekentenis niet juist was en dat hij Marianne niet verkracht en vermoord heeft.
Of ga je hem dan vragen inhoudelijk te reageren..?
Age, een belachelijke reactie, je bent immers anoniem. Misschien ben je een vrouw. Een anoniem account kan ik niet serieus nemen.
Of is pieter Post de dader misschien dan? hij weet er zoveel vanaf.
Man man man ik snap niet dat waldnet deze reacties laat staan.
Het is gewoon te ziek🤮 voor woorden gatverdamme.
Het fietsverhaal is flauwekul.
https://web.archive.org/web/20130502190727/http://www.boublog.nl/25/09/2012/marianne-vaatstra-en-de-banden-van-spencer-en-wietse/
Is het nu waldnet of wappienet, wat een......
Tja, de feiten liggen nou eenmaal anders, dan het geschetste narratief. zelf nadenken, is voor veel mensen nou eenmaal moeilijk.
Is er dan niemand die er aan denkt wat deze onzinnige discussie voor de familie Vaatstra betekend. Het gaat er hier om om alleen maar je eigen gelijk te halen. Meneer Pieter Postma denk eens aan de familie in plaats van uw eigen achterdochtige gelijk willen halen. Maar misschien bent u 1 van die mensen die geloven dat Elvis nog leeft en de aarde plat is. Houdt rekening met de familie Vaatstra en stop met deze bizarre verhalen.
Frappant dat u ( anoniem) dit terecht benoemd, u schrijft : "denk eens aan de familie" ( Vaatstra neem ik aan). in de eerste plaats zou ik persoonlijk dit soort sites mijden, maar wat mij in alle voorgaande opmerkingen opvalt is dat werkelijk niemand maar enige rekening houdt met de familie Steringa, ook hen is dit leed overkomen. Als je dan leest wat mensen je man, vader, broer, oom die zijn straf heeft uitgezeten toewensen rijzen je de haren te berge. Wel eens aan gedacht?
Op het moment dat je iemand vermoord hebt (wat volgens u in dit geval niet waar is) heb je alle credits in het leven verspeeld. Sneu voor vrouw, kinderen, broers en wie van zijn familie dan ook maar, maar iemand die dit soort activiteiten bezigt verdient het om met de grond gelijk gemaakt te worden, letterlijk en figuurlijk. Welke theorie u ook aanhangt, ik ga ervanuit dat de rechter en wie dan ook die betrokken is bij dit proces, eerlijk heeft gehandeld en niet de heer Steringa als zondebok naar voren hebben geschoven.
Droktemakker uit damwald wordt bij een proces niet altijd eerlijk gehandeld
Vlammetje 100% eens!!! Dat wappie gedoe van frutsels , postma is te afschuwelijk . Waar halen deze gekken het vandaan. Wat betekent voor de familie maakt ze niets uit. Hun eigen waanideeën dat is voor hen belangrijk.
Waar halen ze dat toch vandaan, dat wappie gedoe? Nou, japio999, als ik een advocaat had gehad, zoals Jasper kreeg, had ik liever geen advocaat gehad. Ik woonde indertijd in Kollum, en weet precies wat er speelde. Getuigen, die er wel degelijk waren, werden weggestuurd met de mededeling, dat wat zij zagen niet waar was. Bebloede kleding, wat badmeester Andries Visser vond, werd niets mee gedaan. Politie honden mochten niet het terrein op, van het AZC. Waarom deed een advocaat daar niets mee? Jan Vlug, was ook in de Deventer moordzaak een dubieuze advocaat. Ook toen werd er gerotzooid met bewijs, en DNA.
Maar geloof jij lekker in hetgeen je op het nieuws hoort. Jasper komt binnenkort vrij, de echte dader, die komt er mee weg. Over een paar jaar is iedereen het vergeten. Twee families zijn kapot gemaakt, mede door het OM, dat alleen om het draagvlak te behouden, in het kort gezegd.
Wappies, gevaar voor de maatschappij.
Mensen van WâldNet, jullie hebben geen moderator. Zet de opmerkingen alsjeblieft uit onder jullie nieuwsberichten. Speculatie, complot theorieën, gekkies, doodstrafaanhangers. Waardeloos en disrespectvol naar nabestaanden van dit nieuwsbericht en elk ander ernstig nieuwsbericht
Kimmes waarom zet jij im niet uit🙄
Vroeg of laat krijgen we wel te horen dat Jasper niet de dader was! DNA match of niet , veroordeling klopt van geen kant. Deze advocaat heeft niet in het belang van zijn cliënt gehandeld dat is overduidelijk.
Jim binne siik ien e hasses mei jim complot.
P.s
De aarde is niet plat maar rond.
Zoek psychische hulp.
Het vreemde is indd dat jasper alle woorden in de mond werd gelegt bij de rechtzaak en hij er helemaal geen herinneringen aan had de advocaat niet voor jasper opkwam en dat er niks gedaan is met die asielzoeker en de verklarings omtrend die mercedes bij de bar enz enz en dan het dagboek wat plots verboden was van maaike dan te bedenken de jaren 90 00 de opkomst van de azc die natuurlijk geen negativiteit in het noorden kon gebruiken volgens mij is het allemaal politiek spel jasper komt vrij met een bats geld andere indentiteit enz en die ideeën van pieter postma zijn zo gek nog niet de fiets was een herenfiets en in opsporingsverzocht wordt een damesfiets getoont 2 dagen later als politie foto heel appart al en zo zijn er meer dingetjes die niet overeenstemmen met wat eerst en later is verteld in de media
Ik zie dat die Pieter Postma uit Burgum zich weer niet kan inhouden over die vreselijke moord op Marianne. Ik denk dat hij zich na elke reactie op zijn schrijven zo geil wordt dat hij netjes gezegd elke keer dan de hand aan zich zelf slaat. Wordt het niet eens tijd dat Pieter een keer mondslijm wordt afgenomen? Hij weet immers precies hoe Marianne om het leven is gebracht. Wie weet is hijzelf wel de dader. Als ze hem dan mondslijm afnemen ben ik ervoor dat ze dit op beide binnen kanten van zijn wangen doen met een staalborstel zodat hem misschien dan het zwijgen op Walnet wordt opgelegd!
M.Billie uit Buitenpost misschien zit er wel een kern van waarheid in wat Pieter Postma plaats, trouwens de gedachten iemand met een staalborstel de mond snoeren dan heb je ook sadistische trekjes mogen jou ook wel screenen
Hij heeft ook al 12 jaar straf gehad, tussen de moord, en het oppakken.
Het is de volgende morgen na de moord al begonnen, toen zijn vrouw en kinderen begonnen over de moord.
Bij elke politie auto die hij zag, zal zijn hart even zijn overgeslagen.
Elke keer als er weer nieuws in de krant stond over de moord.
Toen het nieuws kwam over het groot dna onderzoek, zal hij echt wel slecht geslapen hebben.
Op elke verjaardag visite waar hij was, en waar gesproken werd over de moord.
Ik denk dat hij al heel veel slapeloze nachten heeft gehad, en dat 12 jaar lang
Dat lijkt mij nog minimaal zo erg dan de 12 jaar zitten.
Volgens mij krijgt hij zijn leven lang geen plezier weer en moet hij steeds opletten, wat hij zegt. Want niemand mag er achter komen wie hij werkelijk is, en waar hij zit. Zijn kinderen zulle altijd moeten opletten, mochten ze hem willen bezoeken enz enz Elke straf is te laag, voor zo'n misdrijf. Maar in principe heeft hij al levenslang toch?
Ah ja, arme moordenaar die 12 jaar zijn straf heeft ontlopen en in vrijheid heeft kunnen rondlopen. Hij is het echte slachtoffer hier. Goed dat je daar aandacht voor hebt fokke!
Sorry Even begrijpend lezen poezenbeest????
Jij zegt dat hij al straf heeft gehad tussen de moord en het moment dat hij is opgepakt. Laat me niet lachen.
poezenbeest uit Holwert jij hebt 100 procent gelijk het had fokke zijn eigen dochter maar eens moeten zijn ,dan had hij wel anders gereageerd , geen straf is te erg of te hoog voor zulke moordenaars ik hoop dat hij elke dag lijd na wat hij iemand zijn kind heeft aangedaan .dit is niet goed te praten .
Nee,mien jong en poezebeest. Zo is het niet bedoeld. Even goed lezen. Ik praat het niet goed toch???? Hij heeft voor de arrestatie ook al straf gehad, toen 12 jaar zitten. en nu de rest van zijn leven zal ook geen pretje worden, om je steeds te moeten verschuilen. Dus in principe heeft hij levenslang toch? En dat is terecht na zo'n daad. Dus nu goed begrepen???
Volgens jouw redenatie hoeven moordenaars dan dus niet eens de bak in, want ze hebben toch al levenslang vanaf het moment van het delict.
Ik denk dat jij hier degene bent die het niet begrepen heeft.
Sorry hoor poezebeest Jij snapt echt niet wat ik bedoen????
Ik snap heel goed wat je bedoelt, het slaat alleen nergens op.
Poezebeest Jij begrijpt het echt niet wat ik bedoel he? Dus nog 1 keer voor jouw, Ik bedoel dat hij eigenlijk levenslang heeft, want hij heeft sinds de moord echt geen plezier weer gehad, denk ik, EN DAT VIND IK TERECHT. Staat toch ook in mijn bericht. Dus misschien nog maar 1 keer goed lezen.
*jou
poezebeest Zo moeilijk is het toch niet om te zeggen ,,sorry dan heb ik het verkeerd begrepen,,
Ik weet niet waar jij uit opmaakt dat ik het niet begrepen heb. Ik begrijp prima wat je zegt, maar zoals ik al eerder aangaf slaat het nergens op. Dus het ligt toch echt aan jou vriend.
Wat voor bewijs, is er volgens jou (buiten het 13 jaar na de moord gevonden DNA op een aansteker) meer dat Jasper de dader is? Zelfs de bekentenis zit vol gaten, daderkennis ontbrak, woorden werden hem door de rechter in de mond gelegd. Elke andere advocaat (behalve Jan Vlug) zou er op z'n minst gerede twijfel uit hadden gesleept. Jan Vlug, riep al op tv, vanaf het moment dat hij de advocaat werd, (nog ver voordat Jasper een bekentenis had afgelegd) dat Jasper de dader was. WAAR HEB JE DAT OOIT EERDER MEEGEMAAKT?? Een advocaat hoort zijn client te verdedigen. En niet te veroordelen.
Ben je nou nog bezig frutsel? Heeft die advocaat jou vroeger gepest in de zandbak ofzo, dat je nu je gram probeert te halen?
Een advocaat hoeft zijn cliënt absoluut niet te verdedigen. De taak van een advocaat is om in de gaten te houden dat iemand een eerlijk proces heeft. Als het bewijs zo onomstotelijk is dat een advocaat niks anders kan dan toegeven dat zijn of haar cliënt een misdrijf heeft gepleegd kan de advocaat er hooguit nog voor zorgen dat voor de cliënt een zo gunstig mogelijke straf gegeven wordt.
M.Billie uit Buitenpost wil je je bekend maken?
Ik wil onder vier ogen het wel inhoudelijk over de zaak hebben. Reken maar dat je zult zwijgen en dat weet je. Was het niet Bauke Vaatstra zelf die het met Spencer eens was dat zijn dochter niet in het weiland is vermoord? Hij is er bij geweest. Jij ook? Komt er op neer dat je keihard wijlen Bauke Vaatstra een leugenaar noemt. Ik doe dat niet. Jij anoniempje. Flink hoor.
Ik ken maar een leugenaar en die heet Pieter Postma. Zo goed stuk verdriet!!!
Eens die piet is complot van het padje
Hallo Waldnet, hoewel iedereen recht heeft op vrijheid van meningsuiting, zou het misschien nu verstandig zijn om deze discussie te stoppen. En het bericht en de reacties te verwijderen.
Vlammetjes uit Drachten moeten ze nep namen ook even verwijderen
M.Billie uit Buitenpost ( als dat klopt?) Komt er nog een reactie? Woon je in Buitenpost? Vraag dan Wietze Steenstra hoe hij die nacht is thuisgekomen. Niet op de fiets in ieder geval. Wat een leven heeft zo'n man......Ook zijn familieleden zwijgen........
Wat wil je hiermee nu zeggen?
Niet op reageren ,pieter is complot van het padje geraakt. Dit soort lui vinden hun gelijk in allerlei onzin op het internet. Vertrouwen niet meer op ons rechtssysteem en claimen hun gelijk tegen beter weten in. Wappie en wordt vanzelf een keer veroordeeeld wegens smaad
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Smallingerland wil geen beperking kleine windmolen
Wat is er aan de hand met de houten lichtmasten?
Onderzoek financiën T-diel: raad beslist donderdag
Containerbrand slaat bijna over naar snackbar
Stoeptegelinbreker gepakt voor inbraak
Twee auto's in botsing op Provincialeweg
Wie mist zijn paarden in De Westereen?
Smallingerland investeert 9 ton in economie
Motoragent breekt arm na aanrijding
Maak de kubus - steentje voor steentje - kleiner tot er niets overblijft.Of speel iets anders op WâldNet Games.
Regionaal nieuws
Kwijt / verloren
Vacatures
Wâldkykjes
Familieberichten
Games