Jos gaat los: 'Media moeten de overheid controleren, niet omgekeerd'
Publicatie: zaterdag 16 november
Reacties
Ik snap de gevoelens van Jos. Maar bij de commerciële omroepen geld het zelfde. Adverteerders die afhaken bij ongewild commentaar. Maar ik zie uit naar de zondagen.
Welbedankt voor uw reactie. Het verschil is dat adverteerders van hun eigen geld, dus niet van gemeenschapsgeld, adverteren. Volkomen in hun eigen belang.
Subsidie is publiek geld, belastinggeld. Een totaal ander verhaal dus.
Adverteerders kijken naar bereik, zijn willen hun producten verkopen, zoeken een zo groot mogelijk publiek, zij volgen dus vooral de kijk- en leescijfers.
Het is volkomen fout als de overheid, van het geld dat alle burgers als belastingbetalers in de staatsruif storten, zich inhoudelijk bemoeit met de media en dat gevaar is er altijd. Journalisten hebben ook de taak om iedere schijn van beinvloedbaarheid te voorkomen. Daarom is overheidssubsidie richting media eigenlijk altijd funest: zeker, gesubsidieerde journalisten zullen beweren onafhankelijk te zijn, maar financieel onafhankelijk zijn ze dus niet. Want wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Om het nog duidelijker te zeggen: wie betaalt die bepaalt. Zelf dacht ik, twee jaar vrijwilliger zonder enige vergoeding, ook dat het met de beinvloeding door de subsidieverstrekkers wel zou meevallen. Tot ik, tot mijn verbijstering, met de vulgaire werkelijkheid werd geconfronteerd...
Subsidie voor de media is funest: het maakt journalisten verdacht en lui bovendien, want ze krijgen hun geld toch wel!
Veel succes , tijdens de corona gingen ALLE media mee. Gefeliciteerd Jos
De Leeuwarder Courant had gisteren al de primeur nadat ze er lucht van hadden gekregen. Morgen om 11.00 uur is het zover.
https://lc.nl/friesland/waadhoeke/Ontslagen-columnist-gaat-verder-op-WâldNet-29280280.html
Prachtig en RAAK, zoals we gewend waren. Ga zo door! Veel succes!
Krijgen we ook ooit nog bewijs dat overheidssubsidie invloed heeft op de artikelen geschreven bij regionale omroepen? Want het enigste "bewijs" wat ik tot nu toe heb gezien is Jos zijn ontslag, dat in mijn ogen meer te maken heeft met dat hij zonder valide argumentatie over zijn werkgever zat te zeuren dan dat hij kritisch was.
Als mijn (hypothetische) werknemer een column schrijft zonder goed beargumenteerde opbouwende kritiek (het enigste kritiek hier was "overheid slecht", kun je veel mee) zou ik diegene liever ook niet bij mijn bedrijf hebben.
Ik kan het fout hebben natuurlijk dat kan altijd, maar ik krijg niet echt het gevoel van medelijden over zijn ontslag als ik deze columns zo lees.
Hij schrijft het zelf op, de wethouder wilde hem eruit hebben en die had invloed op de omroep omdat de omroep (nog meer) geld vroeg als subsidie bij de gemeente. Als gemeente kun je dan misschien eisen stellen.
Tja, vvmu is een groot goed, maar toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken, dat ook waldnet in bepaalde periodes niet geheel onafhankelijk was.
Dat mag je vinden. De keuze of iets nieuws is / wordt of niet, dat is al een subjectieve keuze dus volledig objectief is lastig.
WâldNet heeft nog nooit 1 cent subsidie gekregen van de overheid en dat wat ik persoonlijk ooit ontvangen heb, heb ik gedoneerd aan goede doelen (betrof een geldprijs).
Natuurlijk plaatsen we ook persberichten of communiceren we overheidsbesluiten. Als een gemeente zich niet eerlijk opstelt dan zullen we dat niet mijden om aan de kaak te stellen.
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Maak de kubus - steentje voor steentje - kleiner tot er niets overblijft.Of speel iets anders op WâldNet Games.
Regionaal nieuws
Kwijt / verloren
Vacatures
Wâldkykjes
Familieberichten
Games