Mooi geschreven, Jos. En tot aan het laatste stuk(je) was ik het volledig met je eens.

Maar hier ging het alsnog mis: "Mijn Serious Request voor het nieuwe jaar is: laat alle radio en tv (misschien op een enkele staatszender na) aan de vrije markt, ook hun websites. Onafhankelijk van elke overheid. De programma's zullen er beter van worden, want slechte programma's trekken geen sponsoren."

Vind je de programma's op de commerciële zenders goed? Triester kan m.i. bijna niet. Maar ja, wel kijkcijfers, dus volop sponsoren. Want ook hier draait uiteindelijk alles (alleen maar) om geld. Het leuke is dat de 'gemiddelde klager' hier vooral zelf dus aan bijdraagt (door te kijken).

Zelfde geldt bijvoorbeeld bij het voetbal. Roepen over 'over het paard getilde verwende miljonairtjes', maar ondertussen wel een seizoenkaart, shirtjes kopen en abonnee op diverse zenders.

Marktwerking? Lijkt me niet heel goed uitgepakt in bijvoorbeeld de zorg en het openbaar vervoer. Nou ja, niet voor de 'gewone mens', wel voor de rijken. Die telkens weer een beetje rijker worden en vervolgens niet snappen dat er zoveel onvrede is.

Maar goed: we doen het dus allemaal zelf! Zolang je PVV stemt, blijft de VVD aan de macht. Als dit is wat 'we' willen, moeten 'we' niet zeuren. Iets met keuzes en het daadwerkelijk lezen van partijprogramma's.

Mijn voorkeur gaat uit naar minder, minder, minder! Minder commercieel en minder geld naar de toch al veel te rijken. Anders houden we inderdaad een vicieuze cirkel in stand: wie betaalt, bepaalt. En meestal wint dan de hebzucht.

Je hebt dit keer overtuig!

friesgeboren uit Drachten

By de kommersjele omroppen is it fansels ek wa't betellet dy't bepaalt. En dy stjoerders binne krekt lytse bern op skoalle; wolle je omtinken dan moatte je programma's gekker / skreuwerige / konfrontearjender wêze as de rest om sjoggers te lûken. En in soad werhellingen oars krije se de tiid net fol. Nim no Zeeman konfrontearret: Wat se yn 1,5 oeren sjen litte kin ek yn 3 kertier útstjoerd. Nei elke yrritant reklameblok wurdt earst it foarige blok wer gearfette en safolle mooglik skokkende en sjokkearjende útspraken dêryn. Koartsein BAH.
Ik bliuw fan fan'e publike stjoerders.

Denise Oud uit Dokkum

Net als bij de BBC maakt de NPO - landelijk gezien - erg goede tv programma's. Een aantal bedenkelijk slechte producties, daar gelaten. Vooral programma's waar BN'ers op vakantie gaan om te zingen of op zoek te gaan naar... zouden geschrapt moeten worden.

De 14 miljoen euro subsidie voor de Friese Omroep zou minimaal gehalveerd moeten worden. De documentaires die ze maken zijn ronduit slecht. Er zijn bijna geen kritische geluiden te horen over de provincie of gemeenten omdat deze overheden de omroep deels ook betalen.

De kwaliteit van lokale omroepen is helemaal om te huilen hoe amateuristisch dat is.

Dus er kunnen miljoenen weggehaald worden bij de provinciale omroepen, zou ik willen adviseren. De landelijke NPO zou flink kunnen bezuinigen, behoud de goede informatieve programma's.

Onafhankelijk denker uit Hallum

Commercieel is eveneens van wie betaald bepaald. Ik denk nog meer dan bij de NPO. De voormalige werkgever van Jos (40 jaar) heeft WNL. Ook heeft Ongehoord Nederland een plaats in het bestel. Vooral PVV en FvD krijgen daar hun aandacht.

Bij Commerciëlen is het meer van schreeuwen en vooral schok effecten creëerden.

En gaat het mis dan trekt de sponsor de stekker er uit. Nee niks is ideaal maar ik kan niet anders zeggen dat ik toch meestal NPO kijk.

WâldNet uit Burgum

In het verleden heeft WâldNet dit ook meegemaakt. In een ver verleden hebben lokale bedrijven wel eens gepoogd om advertenties terug te trekken en één bedrijf (uit Eastermar) bood veel geld om een nieuwsbericht te verwijderen. Uiteraard zijn we daar niet op ingegaan.

Voor WâldNet zijn advertenties helaas nodig maar doordat het via een landelijk netwerk gaat, heeft het tegenwoordig totaal geen invloed meer. Er zijn enkele lokale adverteerders maar dat is vrijwel altijd incidenteel.

Het is overigens mogelijk voor lezers om de reclame op WâldNet af te kopen voor een paar euro door abonnee te worden. Geen reclame, geen trackers en veel sneller.

https://www.waldnet.nl/login/abonneren.php

Berend uit Mûnein

Ik weet een nieuwe voorzitter voor NPO. DENISE....OUD..
erin LEEFLANG ERUIT.of DOKKUM MAAR MINISTER.

Commerciële media gaat voor de clicks en de kijkcijfers. Als iets niet populair is zal men het niet produceren. De talkshows die elke dag op televisie zijn gaan dan ook niet over de inhoud, maar om zoveel mogelijk kijkers te trekken. Kritische vragen worden niet gesteld.

NPO krijgt geld om hun taak onafhankelijk uit te kunnen voeren. Als ook de NPO dat verzaakt hebben we een groot probleem.

ja al het geld naar de farmaceutische wereld, die gelukkig niet hun eigen winst boven de gezondheid van de mens verkiest.

En je spreekt over 1 miljard, maar het is dus 963 miljoen. Als jij blijkbaar 47 miljoen als klein geld ziet, dat maakt die miljoen voor omromp fietsban ook niet uit.

en zie je wel eens tv? Op de publieke omroep ( naast veel onzin, boer zoekt vrouw etc) is er meer informatieve televisie, dan op alle commerciële gedreven omroepen.

En dan de kreet vrijemarkt. net zoals de zorgverzekering ?

En de overheid moet zich bezighouden met het oplossen en bestrijden van ziektes? Verwacht dan binnenkort ook een column vol lof over de rol van overheid in oplossen van Corona

Onafhankelijk denker uit Hallum

Als je nu ziet wat er gebeurt met als Tech Bazen zeggenschap krijgen over de media? Elan Musk en Jeff Bezos. Dan maak mij heel grote zorgen. Je ziet ook in Hongarije als rechts de media snoert.

Wilders en de PVV nou ja de meelopers en FvD, die hebben ook een hekel aan de publieke omroep.

Dus wees zuinig op het bestel en ook ik weet niks is ideaal. Maar is het weggegooid dan komt het nooit meer terug.

Ach, geen mening is in deze minder .

Als je als regio krant/site oid je standpunten inneemt dan ben je niet onpartijdig .
Sommige mensen zullen dat niet waarderen en verliest een site bezoekers.

Beter gewoon nieuws verslaan en de rest vinden we wel op Dumpert .