Raadslid stelt vragen over verschil in sluitingstermijnen drugspanden
Publicatie: maandag 10 februari
Reacties
Nou best een aantal terechte vragen....
Ze zouden ook naar de impact voor de verhuurder moeten kijken, het paintball centrum is all zijn inkomsten kwijt voor een jaar en dat is best een heftige maatregel!
Het gesloten pand in Dokkum zal voor die eigenaar vermoedelijk financieel geen enkele gevolgen hebben...
Ben benieuwd naar de uitkomst.
Maar het maakt vast wel uit wie de eigenaar is denk ik.
Als de boel 1 x is opgerold wat maakt die sluiting dan nog uit je moet de daders gewoon aanpakken
Ook een signaal voor toekomstige handlangers en pandjesbazen.
Beide een andere eigenaar , en de een heeft wat meer in de melk te brokkelen dan een ander . Als je de juiste naam maar hebt en vrienden bij de gemeente .
Volgens mij is eea redelijk vast getimmerd in wet en regelgeving: https://www.burgemeesters.nl/themas/bevoegdheden/sluiten-drugspand-wet-damocles/
(We leven niet in Rusland)
en haal die belachelijke posters van de ramen.
een blamage voor het aanzicht van de stad of dorp.
gewoon de daders bestraffen is wel goed genoeg.
die posters zijn gewoon sensatiezucht.
zo is het henkie04 zo denk ik er ook over.
platschuiven en huizen erop bouwen
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Leuke koekjes en kleurrijke snoepjes met leuke animaties.Of speel iets anders op WâldNet Games.
Regionaal nieuws
Kwijt / verloren
Vacatures
Wâldkykjes
Familieberichten
Games