Geldboete voor dodelijke aanrijding bij Garyp
Publicatie: maandag 17 februari
Reacties
500 euro is een leven waard, de achterblijvers hebben levenslang. Hoera en hulde voor het gerechtshof systeem
Iemand per ongeluk dood rijden rust zwaar genoeg op iemands geweten, daarnaast is bewezen dat harder straffen in de meeste gevallen een averechts effect heeft. Het boetebedrag verhogen met €10.000 of een celstraf brengt niemand terug en zal waarschijnlijk ook niks voorkomen; er is immers geen opzet in het spel.
Ben ik niet mee eens en ik spreek uit ervaring. Degene die mijn vader dood reed, is er vandoor gegaan zonder geweten
Een jong gezin bleef achter hoezo zij hebben levenslang nee dat hebben Wij!!!!!
Deze vrouw is er NIET vandoor gegaan. En ja de straf is geen straf maar een lachertje. Zolang je geen buitenlander,crimineel of bekendheid ben is de straf altijd (te) laag.
De vrouw KON er niet vandoor gaan de ruit aan de bestuurders kant was ondoorzichtig geworden.
In Drenthe schiet men de buren dood als men er een hekel aan heeft, het is veel voordeliger om er per ongeluk over heen te rijden lees ik hier.
"In Drenthe schiet met de buren dood..." Neem je nou werkelijk dat soort achterlijke primitieve acties als maatstaf voor een vreselijk ongeluk wat hier heeft plaatsgevonden...
Wat een k#t straf,niet in verhouding met wat die 2 vrouwen en achterblijvers is aangedaan.
Tijdens het rijden altijd ogen op de weg.
Waarom je man bellen als je bijna thuis bent???
Net sa oordele,it is een ongelok wat iederien oerkomme kin. Bestjoerster hat ik libbenslang hjer. Sterkte foar alle belutsenen
Ja hoor @Bramke iedereen gaat op een donkere weg waar ook voetgangers lopen met het infotainment systeem bezig.
Heel veel mensen zijn onverantwoord bezig op de weg pas na een groot ongeval ziet men(sommigen) het licht...
Hast sels altiid de eagen 100% op ‘e dyk? Wie zonder zonde is werpe de eerste steen!!!!
Hadden de voetgangers wel verlichting om, of gele vestjes aan? Als je op zo'n donker stuk loopt heb je zelf ook verantwoording om goed zichtbaar te zijn. Hoe dan ook is het een verschrikkelijk ongeluk met alleen maar slachtoffers.
En op dat stuk weg is het echt aardedonker, geen straatverlichting etc. En op dat tijdstip verwacht je daar geen wandelaars meer. De autobestuurster heeft ook levenslang gekregen hoor, zij raakt dat beeld ook nooit weer kwijt.....
Wat is de verkeersovertreding dan?
Dat ze op haar infotainment heeft gekeken en via Bluetooth heeft geprobeert te bellen?
Er staat niet dat ze een elektronisch apparaat heeft vastgehouden.
Leg uit Waldnet?
@Bijzonder, het is niet een verkeersovertreding waarvoor ze de boete krijgt. De boete is voor het onzorgvuldig handelen wat tot het ongeluk heeft geleid.
@bijzonder artikel 5 wegen verkeerswet. Kapstok artikel daar kan de ovj alles onder gooien. In dit geval alleen maar verliezers ja familie heeft levenslang maar geloof me maar de dame achter het stuur ook.
Er staat letterlijk in het nieuwsitem:
Hij eiste - voor de verkeersovertreding - een boete van 500 euro. De rechter vonniste overeenkomstig de eis.
En vanuit het artikel 5 perspectief is dit een overtreding. Dus tja.
Ik concludeer voor mezelf dat de rechter iets moest doen en dat hij daardoor deze hele lage geldboete opgelegd heeft omdat vanuit het dossier vermoedelijk duidelijk is geworden dat er geheel geen opzet of wat dan ook in het spel is geweest. Maar dat is gissen.
En uiteindelijk is het nog steeds een zeer triest gebeuren en wens iedereen ook na dit vonnis nog steeds sterkte met het verwerken.
kun je nagaan wat een mensenleven waard is voor de rechtbank nog even wachten dan krijg je een bonus als je een van het leven berooft
Bart56 ,met zulke reacties als die van jou mmmmmm
Hadden de voetgangers wel hesjes en verlichting om. Anders vraag je er ook om om aan te worden gereden
Als je geen hesje aan hebt vraag je erom om aangereden te worden?
Wie zegt dat het donker was tijdens het moment van aanrijden? Het is makkelijk te oordelen op een foto als je de feiten niet kent. Het zal je zelf maar overkomen dat je partner of ouder dit overkomt en er zulke reacties komen. In dit geval zijn er alleen verliezers.
Wat een achterlijke reactie, pullie
4 oktober is het 's avonds om 19.50 zeker al donker en op die weg staat echt geen enkele straatlantaarn dus het is daar aardedonker...maar ik denk dat de politie dat wel zal weten of ze wel of geen hesjes/verlichting aan/om hadden.
Ben niet achterlijk. Jullie weten de feiten niet. Alleen suameerder is juist
Ik noemde jou niet achterlijk, maar je reactie. Onzichtbaar op zo'n donkere weg lopen is heel dom, maar 'er om vragen' gaat echt veel te ver.
Is jouw mening. Ik mag een andere mening hebben.
Overdreven uitspraak van de rechter hoeveel zie je wel niet lopen in het pikkedonker zonder lampje of verlichting. En voor al die lui die vinden dat de straf te licht is? Wat wil je dan iemand levenslang de bajes in stoppen omdat ze perongeluk een voetganger doodrijden op een donkere weg?
Omdat je altijd elke seconde moet opletten,zeker op de donkere binnenwegen met weinig geen verlichting,alleen inderdaad wel de vraag hoe het zat met de hesjes/lampjes van de voetgangers,daar wordt niks over gezegd,terwijl dat een zeer belangrijk onderdeel is..
Als ze geen verlichting en hesjes aan hebben kan zij de voetgangers nooit op tijd zien .sterkte voor iedereen
Het is een weggetje van niets naar nergens zonder tegenliggers.
Je zou kunnen overwegen om ff te kijken of er een wolf, een schaap, een losgebroken (sorry ik bedoel ontsnapte) koe of misschien iets anders loopt? Jij hecht toch waarde aan jouw blikje..
Volgens de RVV1990 moet je kunnen stoppen binnen de afstand waarover je de weg kan overzien. Het is maar een domme regel maar deze voorkomt wel deukjes in jouw blikje!
Het is jammer dat dat überhaupt tot een regel is moeten komen.
Je zou er toch vanuit willen kunnen gaan dat iedereen die een auto bestuurd het verstand heeft om zelf die logica al na te leven...
Geen hesjes , geen verlichting …. Juist op deze avond .
Dit is dus het noodlottige wat je tegen kunt komen
As der rillegau nei in ûngemak oid rjochtspraak dien wurd is better foar de slachtoffers en feroarsakers/dieders. No moasten se alles nei oardel jier lien wer meimeitsje
11977 Drachten helemaal gelijk ook voetgangers dragen verantwoordelijkheid, VOORAL IN DONKER.
Wa't hjir seit dat it neilittens wie, of opsetlikke ûnoplettendhyd is, die meie se fan my wol 50 jier opslúte, te oordielen fanút it ûngewisse! It is in tragiesk ûngemak mei gjin inkele reden om wa dan ek mar swier te straffen. Se die dochs har best om alles sa feilig as mooglik en via de regels te realisearjen? It sil wa dan ek mar oerkomme, mar yn it eintsjebeslút binne der rounút 2 famieljes hielendal kapot fan en tekene foar it libben!
Tis heel erg, maar;
Wie kijkt er 100% van de tijd voor zich op de weg?
NIEMAND
Juist, ze hebben het over 1,8 seconden. Gewoon een vreselijk ongeluk.
1,8 seconden? Dan reed ze te snel. Op de snelweg zonder voetgangers moet je al 2 seconden afstand houden.
Levensgevaarlijk rijgedrag en dan ook nog eens knooien met een infotainmentsysteem...
Waldnet: 26 reacties waarvan 25 anoniem en dat bijna twee jaar na uw nieuwe "spelregel". Hoe vinden jullie zelf dat het gaat? Ik probeer te bedenken wat jullie tegenhoud. Inmiddels is dit een lachertje.......
😮💨🥱
Een uitermate trieste gebeurtenis. Zowel voor de nabestaanden, als de automobilist.
Iedereen kan van alles roepen en vinden, maar dit is een zeeer triest ongeval in een verdraaid klein hoekje. Het kan iedereen overkomen. En voor het niet overkomen is, of ooit zal overkomen, knijp in je handen dat je het niet mee hoeft te maken.
En ja, in donker zijn voetgangers en/ of fietsers zonder licht moeilijk zichtbaar. En ja, er mag handsfree gebeld worden, zeker als het geen gevaar ziet. Hoge straffen heeft geen zin, voor niemand niet. Het was geen opzet, er was geen sprake van dronken, bedwelmd of opzettelijk da wel langdurig niet bezig met autorijden. Noodlottig ongeval was het, wat niemand ooit meemaken wil.
Volgens de politie zat er een tijdspanne van 1,8 seconden tussen het moment dat de voetgangers zichtbaar waren door de koplampen van de auto en de aanrijding. Pak daar 1 seconde reactietijd van af en dan hou je nog 0,8 seconde over om tot stilstand te komen. Zelfs met een lage snelheid en goed opletten lijkt dat haast onmogelijk. Niemand heeft dit gewild en er zijn alleen maar slachtoffers. Ik zeg dan ook; heel veel sterkte aan alle betrokkenen.
Nabestaanden kunnen een civiele procedure beginnen om smartengeld, gederfde inkomsten te claimen. Je aandacht hoort bij het autorijden en niet bij je infotainment.
Hoe krom is het rechtsysteem. Een jonge man onderweg naar stervende moeder rijdt 52 km te snel om afscheid te kunnen nemen. Wordt aangehouden en ter plaatse rijbewijs in beslag genomen. 4 maanden rijontzegging, boete van kleine 1000 euro en een verplichte cursus voor kleine 1000 euro. Afscheid nemen is hem ontnomen. Je rijdt iemand dood omdat je op infoscherm keek ???? Wat een lachertje . Zij draagt dit haar hele leven met zich mee, deze jonge man ook . Hij had ook graag afscheid van zijn moeder genomen en zal dat ook altijd met zich meedragen
U vergelijkt appels met peren. En met 52 km/u te snel breng je ook anderen in gevaar. Maar dan wel heel doelbewust. Dat vind ik nog veel kwalijker. Ongeacht de rede daarvan.
Er is in oktober 2024 een stille tocht gehouden met op het tijdstip van ongeval.
Het was licht.
Als de vrouwlijke dader eerlijk was geweest had het veel ellende bespaard
Welja joh. Geef nog even een trap na. Ga je schamen. De politie heeft gedegen onderzoek gedaan en het is wat het is.
Als de bestuurster van de auto geen lichtjes of hesjes ziet ga je vanuit dat daar ook geen wandelaars zijn .toch
Dus als je geen bocht ziet, ga je ervan uit dat er geen bocht is toch, recht zo die gaat over de kop in de sloot toch. Een domme Ljip!
Of een verdwaald kind, of een ree...
Een bocht wordt aangegeven door een lantaarnpaal of bord .domkop
Sukkeltje, dit is de Stinswei, het is het donker zonder lantaarnpalen of borden, kijk zelf maar ff: https://maps.app.goo.gl/4huqPBWX3T5tZfUH7?g_st=ac
Nee oude foto
Is nog van jaren terug zie ik .outsider weet alles heel goed .ko.t omdat hij niks om handen heeft .ohja waldnet
Ik heb geen fuck te doen en jij zeurt als een bejaarde.
Die 'foto' is van mei 2021. Volgens mei is daar geen fuck veranderd in die paar jaar.
Ambtenaren zitten daar op hun krent en als je een fout signaleert durven ze zich niet te verantwoorden voor de rijdende rechter, ze maken zich er met een Jantje van Leiden (rood/wit schildje) van af.
Dat domme gelul van jou Ljip houdt mij van mijn taken af. Sukkeltje was juist gekozen!
Mensen die geen gelijk krijgen worden kwaad en beginnen Te schelden.dat hoort niet .
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Waanders had demonstratie niet mogen verbieden
Autodief gebruikte vermoedelijk deze fiets
Vernieuwde walbeschoeiing langs de Trekvaart
Drankrijder schiet zichzelf in de voet
Lokale omroepen willen fuseren
Jongen gewond door tak in Dokkum
Getrouwd stel mishandelt ontuchtpleger: werkstraf
Twee auto's in botsing op A7 bij Beetsterzwaag
Auto slaat over de kop in de sloot: twee gewonden
Vul de sudoku in met de getallen 1 tot en met 9. Zodat in elke lijn de cijfers 1 tot en met 9 één keer voorkomen.Of speel iets anders op WâldNet Games.
Johannes Deelstra
* Giekerk, 26-07-1965
✟ Groningen, 17-02-2025
Regionaal nieuws
Kwijt / verloren
Vacatures
Wâldkykjes
Familieberichten
Games