Camera-eigenaar weerspreekt verhaal over gefilmde zwanen

Publicatie: vandaag, 14.55 uur

Reacties

Bramke uit Surhuisterveen

It is kwealyk dat soks de wrâld ynbrocht wurd sûnder it ik mar een bytsje uut te sykjen hoe it sit( sawol WâldNet, Omrop Fryslan en de biste ambulance bin de fout yngongen).
Excuus bin op syn plak fyn ik

5 uur geleden

Janvangent uit Brantgum

Moet je de reacties bij het eerste nieuwsbericht eens lezen,daar wordt je ook niet goed van die beschuldigingen die daar geuit worden.

43 minuten geleden

ditbinik uit Drachten

Fijn dat deze meneer zijn verhaal kan doen. Eerder verhaal kwam mij al een beetje verzonnen en overdreven over.

5 uur geleden

Sjoukje uit Surhuisterveen

Van der Ploeg in ere hersteld, jammer dat het zo de wereld werdt ingeslingerd

5 uur geleden

advertentie

Femke Knol uit Feankleaster

Heel goed dat waldnet hem aan het woord laat.

5 uur geleden

WâldNet uit Burgum

Dit betreft overigens het gehele wederhoor. We hebben het voor het nieuwsbericht enigszins samengevat.

https://media.waldnet.nl/bron/1741788954.png

5 uur geleden

ljip uit Burgum

De chauffeur van de diere ambulance heeft de camera dus gestolen

5 uur geleden

Denise Oud uit Dokkum

Eigenlijk bevestigt deze jager precies wat hij dus deed. Hij was op zoek naar het roofdier en plaatste daarom de camera. Het is logisch dat je hem dan plaatst op een plek waar de gewonde zwaan vast zit. Hij zegt dat hij de zwaan niet gezien had maar waarom plaatst je dan een camera....

4 uur geleden

meelezer uit Beetsterzwaag

Nee, er staat dat de camera geplaats was bij een dode zwaan. Dit om te kunnen zien welke dieren er van de dode zwaan eten. Verderop om de bocht zat een gewonde zwaan. Camera en gewonde zwaan hebben niets
met elkaar te maken.

3 uur geleden

Denise Oud uit Dokkum

Hoe weet die man dat daar een dode zwaan ligt? En waarom zag hij die verwondde zwaan niet liggen dan? Of was de zwaan aas?

3 uur geleden

stalker uit Marum

Mooi praat om zijn dure camera
Terug tekrijgen

4 uur geleden

Frieskk uit Drachten

Dure camera? Dingen zijn spotgoedkoop.

4 uur geleden

beits uit Dearsum

dan nog Stalker begrijpt niet het verschil van mijn en dijn ....Ambu medewerker had de politie kunnen bellen en die hadden dan de camera mee mogen nemen , Ambu medewerker heeft diefstal gepleegd

3 uur geleden

eastlakeman uit Eastermar

Kan ja nagaan (50%) wat voor halve zolen er reacties opgeven zelf niks doen en de hele dag kommentaar geven.

29 minuten geleden

advertentie

burdaard uit Dokkum

Mooi verhaal

4 uur geleden

Jan veenstra uit Burgum

En kijk nu eens naar de reacties van het eerste bericht.bijna iedereen lult elkaar maar een beetje na.

4 uur geleden

oud sumarder uit Sumar

Voor "Waldnet"ook is het goed om 48 uur te wachten, voor een bericht in de lucht te sturen!
Al is de leugen nog zo snel,de waarheid achterhaalt haar wel!

3 uur geleden

Allesismooi uit Noardburgum

Dat is zeker waar, Waldnet plaatst vaker berichten die anoniem worden doorgegeven maar niet worden nagegaan, maar na 5 minuten direct geplaatst

3 uur geleden

cheese uit Ureterp

Toen ik zelf met het klakkeloos kopiëren van berichten door media te maken kreeg zijn mij de ogen wel geopend. 1 brengt wat en de rest doet geen hoor en wederhoor maar kopieert het gewoon. In mijn geval ging het om een wolf. Nota bene iemand uit Noord Holland die net aan kwam en die fel tegen was werd geïnterviewd en ik ook. Alles wat die persoon beweerde werd klakkeloos overgenomen zonder dat er iets werd gecheckt. Dat was ook wel het smeuïgste en sensationeelste verhaal maar niet het werkelijke en eerlijke verhaal. Andere media namen die berichtgeving weer gewoon over. En zo krijg je een verhaal de wereld in wat nergens op is gebaseerd. En reken maar dat het veel vaker voorkomt. Zeker als het gaat om dieren, vechtpartijen, etc...

3 uur geleden

MijnOpinieVoorU uit Drachten

Goed om die meneer even ruimschoots aan het woord te laten.

1 uur geleden