reacties
Veel gebruikers van deze fatbikes zijn veel te jong. Met spoed een leeftijdsgrens invoeren en een veel strenger controle beleid op deze bikes. De meesten die ik zie gaan veel te snel wat een groot gevaar is voor medeweggebruikers.
Veel reageerders op Wâldnet lullen uit de nek. Veel automobilisten rijden harder dan veilig is.
De automobilist is meestal diegene die leed bij fietsers veroorzaakt.
De meeste automobilisten rijden veeel te snel wat een nog veel groter gevaar is voor kwetsbare verkeersdeelnemers.
@fasthenkie: medewâldnetgebruiker, je moet ff nadenken voordat je losgaat, dit is klinkklare onzin!
Zo is dat outsider, laat de overheid dan ook maar iets doen aan die thinbike's.dat zijn fietsen op hele dunne bandjes en worden vaak bereden door volwassen mensen die je vloekend en scheldend proberen in te halen. Deze fietsen worden vaak gebruikt in Frankrijk om wedstrijden mee te fietsen en voldoen niet aan de Wegenverkeerswet,,, geen bel, reflectoren, geen licht en geen wit achter spatbord
Gewoon dw leeftijd verlagen naar tien,vallen er nog meer gewonden en gaan die patserige ouders misshien beter nadenken.
Alle kosten en schades verhalen op ouders van Fatbike bestuurder. Huisje verkopen, en met dat geld schades en smarten geld vergoeden. Fatbikes zijn meestal 750Watt en hebben handgas en rijden vaak harder en rijden zonder dat er getrapt hoefd te worden. Dus het is dan geen Peddeleck.
Leeftijdsgrensen en andere wetten zijn echt niet nodig. Dit is er allemaal al. In 95% van de gevallen is het Illegaal. En dus niet te verzekeren. Dus ouders zijn dan gewoon aansprakelijk. Als iederen beseft dat dit het risico is, dan is het snel gedaan met alle illegale Fatbikes.
Wel jammer deze reacties.
Auto was fout en niet de bestuurder van de fatbike
Voor alle fietsen maximum snelheid 25 kilometer verplichten
Wouter uit Drachten. Het kan best dat automobilist fatbike heeft aangereden. Maar die dingen duiken ineens op, zo snel gaan ze.
Snel leeftijdsgrens invoeren +helmplicht. En aan de ouders, verkoop nee als kind vraagt om zo'n stoere fatbike. Ik neem aan dat jullie zuinig zijn op jullie zoon/dochter.
Groet Eric
KenSid
Denk dat we binnenkort opvanghuizen voor ouders krijgen, als de ouders NEE gaan zeggen tegen hun prinsjes/prinsesjes.
Ook hier in burgum veel van die rotdingen,jakkeren door de winkelstraten met een rotgang.Ook veel jonge asielzoekers [waar hebben ze het geld vandaan voor zon vehikel?]Snel punt 1: Helmplicht invoeren.Punt 2: Brommerrijbewijs verplichting.Punt 3 : Vanaf 16 jaar mag je zon ding berijden.Voldoen ze niet aan deze verplichtingen dan in beslag nemen van dat ellendige rotding en niet eerder teruggeven als ze aan alle verplichtingen hebben voldaan.Worden ze voor de tweede keer gepakt voor overtredingen dan voorgoed de fatbike kwijt.
Dat licht dan aan de mate van handhaving ,en als er doden vallen door dit vervloekte ding zal ingrijpen zeer noodzakelijk zijn.En die rotdingen afstellen op 25km ,16 jaar miniumleeftijd voor het berijden er van en een brommerrijbewijs tonen en natuurlijk een helmplicht en zo is het en niet anders.Ik berijd een scooter mag 25 km ,verplicht een helm op en een rijbewijs [auto of brommerrijbewijs ] fatbike is ook een electrisch voortbewogen vehickel met electromotor dus alle verplichtingen aangaande veiligheid nakomen basta.
@Freerk de Jong: Hoeveel van die dingen rijden er inmiddels in Nederland? Dan zul je er ook op moeten handhaven! En dit laatste hoeven wij het dan niet over te hebben. E-Bike, is geen helmplicht, ik rijd op een E-Bike, ondersteuning op 1, tik dan 22 23 km aan, maar als ik dan ingehaald wordt door jeugd op gewone fietsen due harder gaan, ja, dan komt bij bij de vraag naar boven en nu.(Allemaal dan maar een helm?) Het is allemaal arbitrair.
Waarom een E-Bike rijbewijs. Lees je wel wat ik schrijf? Als jeugd jou inhaalt op gewone fiets, mijn E-Bike heeft maximale ondersteuning tot 25 Km, dan is die helm ivm de snelheid? Wie gaat er harder dan? Op dat moment de gewoen fietser. Ps. Ben jij ook niet diege die verplicht vond dat je bij o.a. Aldi achteruit in moest parkeren? Op mijn vraag van toen is nooit antwoord gekomen. Je had er kennelijk over nagedacht destijds, dat dit wel een hele domme reactie was toch?
Als ik Waldnet was zou ik de reactiemogelijkheden onder 112-nieuwsberichten uitzetten, omdat Waldnetters vrijwel alleen maar speculeren onder dergelijke berichten. Speculatie zou niet toegestaan moeten zijn in reacties.
Pas als de redactie exact weet wat er gebeurd is, zou je reactiers open kunnen zetten.
Zodra er meer bekend is over deze zaak, lees je dat op NU.nl en openen we de reactiemogelijkheid alsnog.
Voor het geven van een reactie op bovenstaand bericht dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan