De Ford Ranger wordt in beslag genomen na de staande houding in de bewuste nacht

Ureterper (57) weet niets van reeks boerenprotest-branden

di 24 september 2024, 13.40 regionaal

LEEUWARDEN - "Helemaal van niks, ik weet er helemaal niks van" waren de eerste woorden van een 57-jarige man uit Ureterp voor de rechtbank in Leeuwarden. Hij ontkende elke betrokkenheid bij een buitenbrand in de zaterdagnacht van 13 op 14 augustus 2022 aan de Beakendyk 1.

In de zomer van 2022 werden er rondom zijn woonplaats vele brandjes gesticht welke in het teken stonden van de boerenprotesten. In dezelfde periode werden er bijvoorbeeld ook afvaldumpingen gedaan op de snelweg A7.

Fries

De man kreeg bij aanvang van de rechtbank de gelegenheid om Fries te spreken maar dat hoefde niet. "Alleen als ik boos word, dan ga ik in het Fries over....." Zijn zestienjarige zoon had zich twee uur eerder al verantwoord achter gesloten deuren. De twee zouden volgens justitie de brand aan de Beakendyk tussen Ureterp en Siegerswoude hebben gesticht. Dat gebeurde op 80 meter van een woning met rieten kap.

Getuigen

Dankzij getuigen kwam de politie de twee op het spoor. In de omgeving waren bewoners namelijk extra alert vanwege de branden. Het was gortdroog in de bewuste weken en sommige mensen waren bang dat de branden uit de hand zouden lopen.

Waarneming

Omstreeks 21.30 uur zag een getuige dat een trekker met aanhanger hooi en sprokkelhout dumpte op de plek waar midden in de nacht brand werd gesticht. De getuige volgde de trekker en volgens hem werd deze bestuurd door de zoon. Op een gemaakte foto is deze mogelijk te zien en een deel van een grijze Ford Ranger. In deze auto werden de vader en zoon uiteindelijk in de nacht (1.00 uur) door de politie aangehouden.

Ontkenning

"Ik weet wel zeker dat ik dat niet ben geweest..." weet de man uit Ureterp te vertellen. Hij was samen met zijn zoon die hele avond bij een barbecue geweest. Zijn auto stond bij de weg met de sleutels erin. Iedereen had hem mee kunnen pakken.

Wildcamera's

Nadat de brand rond 24.00 uur werd ontdekt komt een deel van de Ford Ranger opnieuw in beeld. De politie was dankzij een getuige ingelicht over het gedumpte hooi. Er werden wildcamera's geplaatst en op filmpjes is te zien dat een jongeman de bult in brand steekt.

Aanmaakblokje

De verdachte liet weten dat ze de hele tijd op de barbecue waren geweest. Ze zijn rond 1.00 uur naar huis gegaan en reden nog een rondje in de buurt omdat ze dachten dat ze gevolgd werden. Ze werden staande gehouden door undercover-agenten. De zoon had op dat moment een aansteker en aanmaakblokje bij zich en later vond de politie ook een aanmaakblokje in het portier aan de bestuurderszijde. Volgens de verdachte had zijn zoon het aanmaakblokje bij zich om de barbecue aan te steken.

Locatiegegevens

Enkele maanden na de brandstichting vond die politie nog meer bewijs na het uitlezen van de Ford. Hieruit kon de locatie worden bepaald. Daaruit bleek dat de auto ook de dagen ervoor aanwezig was geweest bij brandjes aan onder andere de Bûtewei, de Finne en Nije Heawei (vijf stuks in totaal).

Verdenking

Voor officier van justitie Henk Mous blijkt dat het verband erg groot is dat de auto en ook de bestuurder betrokken zijn bij de branden. Verder is op filmpjes het dieselgeluid van de auto te horen en wordt zijn zoon herkend bij de brandstichting aan de Beakendyk. "De auto zegt niet dat ik achter het stuur zat" zo antwoordde de verdachte.

Telefoongegevens

Uit gegevens van de telefoon werd duidelijk dat de man meedeed met eerdere boerenprotesten. Via WhatsApp wordt bijvoorbeeld doorgegeven waar de politie rijdt en brandmeldingen worden gevolgd via P2000. De verdachte vindt echter dat dat geen echt bewijs is omdat hij nergens op een foto of video te zien is. "U kunt aannemen wat u wilt, kom met bewijs, dan zien we dan verder……"

Eis

De vader had volgens Mous een grote (negatieve) invloed op zijn zoon. Dit kwam mede omdat ze 24 uur per dag bij elkaar zijn. "Ik vind dat echt kwalijk en dat moet meegeteld worden..." De officier eiste een celstraf gelijk aan het voorarrest (5 dagen), 3 maanden voorwaardelijke celstraf. en een werkstraf van 120 uur. "Het uiten van protest moet niet gebeuren door het plegen van strafbare feiten..." aldus Mous.

Reactie

De 57-jarige vader was geraakt door de harde woorden van de officier. "Ik vind het vreselijk en gemeen om dit te horen. U beweert dat ik een slechte invloed heb op mijn zoon. Dat is absoluut niet waar. Dit is veel erger dan de werkstraf. Ik ben een goede vader en daar sta ik voor." In zijn ogen is er geen bewijs en zijn er alleen maar aannames en wil iemand hem een loer draaien.

Frustratie

"Ik heb nog geen Fries gepraat maar het was wel bijna zover...." antwoordde hij geïrriteerd. "Ik zet mijn zoon niet aan tot zulke dingen, dat is gelul." Als het tot een straf komt dan gaat hij in hoger beroep.

De uitspraak van de meervoudige kamer is op 8 oktober om 13.00 uur.