Mar gauw plat ...

Tuurlijk wil de woningbouwvereniging ze kwijt die heeft ze liever in een duurdere woning zitten zodat ze meer centen kunnen vangen

Niets mis mee met deze woningen. Hier in Burgum gooien ze ook van alles zomaar plat om er van die grote flats neer te zetten. School de stins moest ook zo snel plat en dat is al 2 a 3 jaar geleden en daar staat nu nog steeds niets, het lijkt daar nu wel of is er een bombardement is geweest. Ik meende trouwens dat er geen geld meer zat bij de woningbouw verenigingen, meende dat armoede troef daar is. Vol houden met protesteren. Kom op voorje rechten.

@frans63;vergeet het maar,ze kunnen protesteren tot ze een ons wegen,die woningen gaan plat,al ben ik het wel met je eens,het zijn prima woningen.

die gemeente achtkarspelen heeft een eigen idee over besturen, namelijk dat de burger er op alle fronten voor de gemeente is en niet andersom...

Geen mogelijkheid om zo'n huisje te kopen? Voor de woningcoop is het een bouwval en mag/kan het nooit veel kosten.

Er zijn genoeg mensen die wel in zo'n woning willen wonen, dus waarom slopen,
er staan momenteel 1500 ingeschreven als woningzoekende in deze gemeente.

Er word de laatste tijd wel meer plat gegooid hier in Surhuisterveen zoal de dokters woning in het centrum tegenover de juwelier, hadden ze daar ook niet een winkel van kunnen maken?
Nu is daar een vreselijk nieuw gebouw voor in de plaats gekomen.

Maar dit is natuurlijk wel weer achteraf gesproken...

Bewoners sloophuizen Langelaan, GEEF NOOIT OP !!!
Misschien komt de spreuk : "De aanhouder wint" uit.
Veel succes !

het hele betaalbare segment moet ineens in tijden als deze gesloopt worden,waar een schreeuwend tekort aan is.
ze zijn stapelgek,blind en doof,het lijkt er op dat men liever dure huursubsidie verstrekt dan dat er betaalbare huizen blijven bestaan.

Bewoners alleen JULLIE zullen winnen het is toch abnormaal wat ze met deze monumentale woningen willen.
Het is toch een stuk historie van het dorp!
S.W.A. Stop met deze hysterie waarom zo veel mensen verdriet doen.
Kijk naar Drachten dat is jullie voor gegaan met het vernielen van de historische leef omgeving.
Eens was Drachten ook een mooi dorp.

woning vrij aan de langelaan staat lang leeg dan ga ik er 1 kraken ben al 5 jaar woning zoekend

Hahahaha,,,,monumentaal?......haha,,ha....wist net dat er monumentale knynehokken bestjinne.....

Idiale bejaarden woningen? Pak eerst het woordenboek er maar eens bij voor je zo'n bord maakt! Oja, en een vergrootglas...sommige zijn niet eens te lezen! :-)
Kan me overigens enigzins voorstellen dat ze gesloopt worden, sombere en hokkige huisjes zo te zien.

Ik kan deze mensen wel begrtijpen, het is waarschijnlijk al een groot deel van hun leven. Maar anderzijds hou je de sloop toch niet tegen, je kan duidelijk zien dat het sterk verouderde huizen zijn welke je hoogstens nog een keer kan oppimpen. Maar de tijd zal zo'n renovatie in deze moderne tijd al snel weer achterhalen, dit is een logische afweging geweest van de woningstichting. Het is ook maar goed dat dit soort beslissingen genomen worden anders hadden er nog enorm veel zwaar verouderde huizen gestaan. Bewoners, jullie hebben rechten, gebruik ze ten goede en bespaar je de stress van een strijd die niet gewonnen gaat worden.

Wiseguy,

Het nieuwe pand is niet alleen lelijk, maar ze raken het aan de straatstenen niet kwijt. Net als het Dalstrahiem, waar nog veel leeg staat. En ook de grond van het 'Vierstromenland' naast de Formido wordt niet verkocht.

Allemaal, omdat het veel te duur is. De starterswoningen waren echter zomaar verkocht, maar daar bouwen ze er niet meer van.

wachtlijst van 1500 personen.
woning zoekenden dit is jullie kans kraaken die huizen.

de SWA is al 10 jaar bezig deze huizen niet goed te onderhouden. des te meer reden om ze dan te slopen he. maar hoop voor de bewoners vooral de oud en oudere bewoners dat ze door deze actie van de swa niet ergens worden ondergebracht zodat ze niks meer kunnen of zoals sommigen misschien in een bejaardenhuis terrecht komen. en dit zijn verder uitstekende huisen voor ouderen en gehandicapten maar daar word weer s niet aan gedacht. Geld Geld Geld is veel belangrijker voor de SWA dan de welzijn van hun huurders

Hoi Sjors 33
Ik zal zeggen zoek de mooiste huis uit

Bekende uit Lwd,

Ik ben het helemaal met u eens ik snap eigenlijk niet hoe die sloop door kon gaan, jammer maar ik vond die woning de mooiste van het centrum er zijn er niet veel meer van dat soort in originele staat hier in het Surhuisterveen.

Vooruitgang noemen ze dit met een mooi woord.

Ja lekker schijnheilig ook. De huizen zijn al lang en lang betaald, dus pure winst. Als ze het wat fatsoenlijk hadden bijgehouden was het hele sloopidee niet eens aan de orde geweest. Hier in Blaan hebben ze alleen de voorkant opnieuw gevoegd, zodat het wat lijkt, maar intussen zitten de gaten achter in de muren.. precies hetzelfde verhaal geldt hier op den duur ook..

@ggrs uit Blaan;

dat is hier in Drachten precies hetzelfde hoor,hier wordt dat ook op die manier gedaan,alleen wat je grotendeels ziet van ver af maar van dichtbij is het onderhoud om te huilen,het lijkt helemaal nergens naar.

En dan spreken we hier over een huurwoning uit eind jaren zeventig...

ach mensen zeur en zijk niet zo huizen slopen en nieuwe er op go go go!!!!!!!!!!!!!!!!!!

wat zou het probleem dan zijn,

het is toch zo,dat worden er nieuwe woningen gebouwd,dat deze mensen die hier gewoond hebben, de eerste keuze hebben om op hun eigen vertrouwde plaatsje , de nieuwe woning weer mogen betrekken

iedere vrouw wil toch wel eens wat anders in haar leven of nu juist niet , vreemd

reden voor sloop zou onder andere zijn. dat ze niet goed geisoleerd zouden zijn. nou ik denk dat deze huizen beter geisoleerd zijn dan menig ander huis. en laat de SWA eerst gaan bouwen op de dellen en waar ze verder van plan zijn. en de oude huurders kunnen wel eerse keus hebben maar moeten wel 200 of meer huur per maand gaan betalen en dat in deze crisistijd

Het probleem is a er is niet bekend wat er komt,b,waar moeten de bewoners zolang naar toe kan jaren duren c, de woningstichting zegt dat er geen gelijkwaardige woningen, die de zelfde luxe hebben in hun bezit zijn
Want de woningen zijn van binnen wel modern en de gemiddelde bewoners zitten boven de 65 jaar en wie zou er dan 2x willen verhuizen

Deze huizen zijn rond 1950 gebouwd en kregen toen de naam "beverhokken", omdat het de slechtste en goedkoopste woningen waren in Surhuisterveen. Geen enkele isolatie, geen conform en zeer klein.
Dat die na 60 jaar worden afgebroken lijkt me een goede zaak. Ik vraag me af waarom de bewoners dat niet willen. Omdat de huizen comfortabel zijn, of alleen maar om de hele lage huur.Ik denk om de lage huur. Maar laat een ding duidelijk zijn. Dergelijke "beverhokken" zijn niet meer van deze tijd in alle opzichten.

Volgens mij zijn die huizen het niet waard om te renoveren. Zoals zo vaak is plat gooien en opnieuw bouwen goedkoper/voordeliger dan renoveren. Het lijken mij inderdaad achterhaalde, lichte huisjes.

Die gekken die een wonigbouw runnen, moeten eerst een gaan kijken in de derde wereld landen. Wat zouden die mensen graag zulke woningen hebben. Hier worden ze gesloopt, dit onde het motto: koem aan onderhoud toe. Is dit redelijk. Nee: de woningen zijn door de verhuurder aan hun lot overgelaten. Niet even een fatsoenlijke sucadoor erin om al het suckwerk op nieuw te doen, niet een nieuwe ketel erin en de oude radiatoren vervangen. Dit kost een beetje tev veel. In nieuwe woningen moeten ze ook.

Het enige wat voor de SWA een punt is. DE HUUR. Die kunnen ze bij nieuwbouw verdubbelen. En zo krijgt de directeur een behoorlijke maandsalaris die 4 keer hoger is als de werknemer hun salaris. Terwijl deze ook al te hoog is. Want werken is iets anders als werken als kit-spuit-team/pur-bus-team.

@Sikos : Of ze van deze tijd zijn of niet blijkbaar wonen de mensen er met plezier! Als SWA fatsoenlijk is geeft het de bewoners de kans om als er nieuwe huizen op de plek zijn gebouwt. De kans om terug te keren op die plek tegen hetzelfde huurtarief.

Cheese, Ben ik helemaal met je eens. Nieuwbouw en de huurders eerste keus geven. Bij een hogere huur is er wellicht een huurtoeslag voor de bewoners, als die een laag inkomen hebben.

@sikos, deze huizen zijn beter geisoleerd dan de meeste andere oudere woningen van de SWA en ze kunnen wel tegen de moderne woningen op. en wat slopen of renovatie betreft. denk dat een nieuw kozijntje en dakpan heel wat kan doen. en heeft idd de bijnaam beverhok maar is eerder een bungalow na de laatste en enigste renovatie in ik geloof 1979. maar SWA denkt slim te zijn door er een a-sociale buurt er van te maken en zo de andere bewoners er weg te pesten. ik wil graag in een huis als deze wonen en zo zijn er meer. er was een wachtlijst maar ja die is ineens pleitte

Hinnehokken!

@ degene die schrijven dat deze huizen beter geisoleerd zijn dan nieuwbouw, lijken mij loze kreten aangezien er geen feitelijke onderbouwingen worden gegeven.
@Dappered, we leven in Nederland, dit is een Nederlandse kwestie, derde wereld erbij halen is veelste ver gezocht. (je kan evt vragen of jij de huizen mag hebben zodat jij ze weer kan opbouwen in een derde wereld land). Ikzelf heb lang geleden ook moeten verhuizen wegens sloop van mijn toenmalige huurwoning, er was veel protest en onbegrip uit de buurt. Maar ik vond het wel best, de vergoeding was meer dan redelijk en er was voorang bij uitzoeken van een alternatief. Ik kwam in een veel leuker huis terecht en betaalde zelfs minder huur.

ik vermoed dat de grond waar deze huizen opstaan zo duur is geworden dat het niet uit kan om deze oude[re] huizen daar te laten staan.
de zelfde groend gaat meer op brengen met nieuwbouw, dus helaas gaat dat dan ook gebeuren.
hier zijn woningen tussen de huizen gesloopt, van 5 a 6 onder 1 kap naar 2 of 3x 2 onder 1 dak.
waarom?
t'ja dat weten ze zelf vast niet.

Misschien kunnen de bewoners de woningen overnemen, veel zijn ze niet meer waard dus daar moet altijd wel een passende hyphotheek voor te krijgen zijn. Ik zou het ook jammer vinden als ze worden afgebroken, alle karakterestieke gebouwen van t'fean worden gesloopt...

er af met die tokki troep

hoe zo tokkie troep?! daar wonen allemaal keurige oude mensen die niet verplaats wensen te worden! en het zouden ideale woningen zijn voor jonge mensen die ook met een klein salaris graag op zich zelf willen wonen

jantje spreekt uit eigen ervaring blijkbaar. en ben het helemaal eens met ikky. maar dan voorkeur aan mensen met een handicap of ouderen

swa belooft de huurder, en niet na komen zoals
die oude meneer die is verhuist naar de buurmaniastraat
de man kon niet trap lopen en werd hem dan wel een trap lift toe gezegt en niet gekregen

SWA lijkt vvd wel veel beloven maar anders doen

De Beverhokken....... nostalgie *zijmelt* dat waren dertig jaar geleden al sloopwoningen.

Belachelijk, dat ze de bewoners op deze manier naar de klote helpen. Bijna alle mensen in deze huizen geniet van hun welverdiend pensioen. Ze krijgen een oprotpremie die zo laag is dat ze alleen de verhuiswagen er van kunnen betalen. Dus voor het opknappen van de woningen kunnen ze zelf opdraaien. Bovendien gaan ze een paar 100 euro meer huur betalen. Het SWA kan beter de politiek in gaan, dan kunnen ze samen Nederland naar de klote helpen.