Nuchter achter het stuur geen nood,
met alcohol, hoe weinig ook, verderf en dood.

rijbewijs nooit weer terug geven

Altijd weer die Autodrop.

“Beschonken bestuurder” in de kop van het bericht staat haaks op de laatste zin van dit bericht “ Over de alcohol en drugstest van de bestuurder van de Qashqai is niets te vermelden”.

@meat:
Had je over de beschonken bestuurder zn test dr ook ff bij moeten vermelden dat:

"... hier bleken de waarden positief van te wezen. Deze test werd op het politiebureau voortgezet om zo de rijgeschiktheid van de automobilist te kunnen vaststellen."

volgens mij is het geen fox maar een nissan sunny

@alcoholslot, sunny met vw velgen?

Komt op mij over alsof de schrijver van dit artikel en de bestuurder van de Qashqai een en dezelfde persoon zijn. ?

@nogffdit,
Klopt, maar uit het bericht blijkt aleen dat de bestuurder onder invloed was van “beïnvloedbare middelen” dit kan zowel op het gebruik van alcohol duiden als op het gebruik van drugs. Als de bestuurder onder invloed van alcohol was zou deze inderdaad beschonken zijn, bij gebruik van drugs zou de bestuurder onder invloed zijn. En volgens de laatste zin kan men hier geen mededeling over doen.
Ik ben inderdaad een beetje aan het mierenneuken, en vind wel dat de bestuurder aansprakelijk gesteld dient te worden voor alle gemaakte kosten. Brandweer, politie en andere hulpdiensten. Anders draait de rest van belastingbetalend Nederland er weer voor op.

Meat, De testen waren ter plaatse positief. Dat betekend dat de bestuurder in elk geval onder invloed van beïnvloedbare middelen was alcohol/drugs. Op het bureau kan men meer en beter analyseren of de hoeveelheid ook bijdraagt aan de rijgeschiktheid van de bestuurder. Kortom hij was beschonken van alcohol, had wellicht drugs gebruikt. Maar ons is niet bekend of deze hoeveelheden voldoende waren voor een boete qua rijden onder invloed.

Hij blies 900 ugl, bijna 4x teveel.