dit word wat en dan moet iedereen nog van het gas af

als ze nou us die domme kunstwerken laten scheelt al heel veel geld zoals de rotonde bij de boer!

inderdaad gz30,skere bende, geld en landschap verknoeien

Lawei sluiten kost klauwen met geld!

Mischien komt er ....als men alles goed tegen het licht houd , dat men ook de watermerken zult zien van het verdwenen geld.
Dan is het probleem in 1 keer opgelost!

Jaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!

Het gaat over de gemeente en daar heb je wereldverbeteraar Marco weer.
Maar geen nood mensen, bij de volgende verkiezingen zien we hem vast op een kieslijst staan, want als je zoveel en zo vaak commentaar op het huidige college geeft, dan wil je toch het verschil maken? Dus houd het in de gaten. Dan komt alles helemaal goed in Smallingerland.
Ja, dan komt het zelfs goed met ‘onze soort’ mensen.

Kom op mensen: jullie hebben zélf gekozen voor dit college.
En dus maar op de blaren zitten?
Of je mond open trekken. Marco doet dat tenminste wél en her en der raakt hij de feiten ook nog aan.
Het college is een wettige vertegenwoordiger van wat de kiezer wilde in Smallingerland.
Jullie kozen dit college namelijk. Tot op heden zien we niet dat dit college in staat is om de problemen goed op te lossen.
Opnieuw stemmen dan maar en dan weet terug naar bv een SP en Cu op de stoelen?
Ik denk dat dát voor de burgers beter zou zijn.
Maar ja: ik woon niet in Smallingerland....

Nu doe je precies als Marco, Riemer.
Je zegt dat “jullie” op dit college hebben gestemd. Ik moet je zeggen dat ik dat niet heb gedaan. Het enige waar ik tegen aan schop is dat eeuwige niet aflatende gezeik van Marco tegen de ELP, de Koopzondag, zijn homofobie en zijn zogenaamde christelijke moraal. Om te kotsen. Bah.

Grappig....Riemer noemde helemaal geen namen. Dus waarom juist Felthus zich aangesproken moet voelen is mij ook een raadsel.

Tevens bestaat de ELP niet eens eeuwig ! Dus hoe kan ik nu ''eeuwig'' ergens tegen aanschoppen????

Ik dacht dat je juist slim was. Want Datvindik sprak daar juist over.....over jou slimheid en dat vooral jij niet op mij zou willen reageren.

Nu dat klopt dus niet! Je laat er juist ,zo te zien , je nachtrust voor schieten!

Riemer zegt het goed. Onder CU en SP lagen de politieke bestuur beter in elkaar. Natuurlijk met een smet van De Lawei ,maar dat lijk uit de kast kreeg de CU van de PVDA.

Smallingerland was in die tijd met Bert nog beter af!

Bert Beerenburg was de beste :)

Goed bezig Marco... Je laat weer zien dat je denkt als een klein kind door alles heel letterlijk op te vatten.
Beeldspraak is duidelijk niet aan jou besteed.

Ik slaap overigens prima hoor....

Felthus ziet zijn eigen fouten in eigen tekst.
Door kunst en vliegwerk probeert hij te redden wat er te redden valt.
Maar helaas.....zijn schrijven blijft zwart gedrukt staan!
Daar kan hij niet onderuit komen.
Doet verwoede poging ,om er nu beeldspraak van te maken.
Al weer in ferme barst in zijn slimheid ego .
Je was zo sterk om niet meer op mij te reageren.
Maar ja.....ook weer niet zo sterk:)))))

Ja, hij doet het gewoon nog een keer. Wat een kleuter.

Wetenschappelijk niet bewezen dat ik een kleuter ben.
En je loze beweringen doe je niet 1 keer.....maar keer op keer.
Zegt ie ook nog dat Felthus niet op mij reageert ....met als reden ; omdat hij slim is.
Hahaha nu wie reageert? ''Felthus'' , dus geeft ie daarmee te kennen juist niet slim te zijn!!!!

Oh ja.... die hadden we ook nog... het moet weer eens 'wetenschappelijk' zijn bij Marco....
Bewijs is niet altijd wetenschappelijk Marco.
Bovendien lever je zelf maar al te vaak het bewijs van je geestelijk onvermogen. Daar is de wetenschap helemaal niet voor nodig.

Precies..dat we die ook nog hadden.
Want jij bent slimmer dan ik (tenminste dat beweer je , maar bij gebrek aan bewijs blijft het bij beweren!!!!)
Maar bij wat je zegt wat je geleerd hebt ....tja daar hoort standaard bij ; wetenschappelijk bewijs.
Dus voor jou een peulenschil !
Maar helaas draag je niks aan. En dat bewijst dat je niks bij draagt en zelf geestelijk onvermogen blijkt te zijn!

Jij wil dat ik mij aanpas. En dat is juist een bewijs dat je zelf een narcistisch denker bent!

Dus jochie .....denken mag je hoor ,maar jou denken zal nooit waarheid worden.

Volgens mij, beste Marco, draag jij toch zelf dit bewijs wel aan. Als je nu eens de moeite zou nemen om die laatste tekst ook weer eens door te lezen, dan moet je, ondanks je gebrekkig denkvermogen, toch tot de conclusie komen dat dit nog niet eens het basisschool niveau haalt. Jou waarheid is alleen die van jou zelf. Je leeft in een luchtkasteel, mist iedere vorm van menselijkheid. Ik, ik en de rest is niet van belang. Je bent een papegaai, draait en keert en iedere vraag kaats je terug met een wedervraag. Om overal van af te zijn roep je alsmaar, bewijs graag, is niet wetenschappelijk aangetoond etc. Volstrekt kleutergedrag. Jij je aanpassen? Nee, wel ingelichte bronnen geven aan dat als het moeilijk wordt Marco nooit zal toegeven maar zijn biezen pakt en elders de boel gaat verzieken. Alles beter dan ooit eens toe te geven. Huichelachtig gedrag is hem ook niet vreemd. Opgesloten zitten in je eigen domheid, het moet zwaar voor je zijn. Laat je helpen pik.

Beste Unbeliever,jij draagt toch zelf dit bewijs wel aan. Welk bewijs zeg je! Nu dat je meerdere stemmen in je hoofd hebt. Was je voor kort Felthus en nu ineens weer Unbeliever.
Je kunt nog zoveel namen bedenken....je verraad je zelf met de zelfde grammatica dommigheden! 1 grote Loenatik !

''welingelichte bronnen''zegt ie,maar benoemen kan hij ze niet.
''Elders de boelverzieken',maar voorbeelden kan ie niet noemen.
''Opgesloten zitten in je eigen domheid ',maar wetenschappelijke bewijs komt er nooit!
En Unbeliever zegt;'. Je leeft in een luchtkasteel'Nu echt Unbeliever,ik kan bewijzen dat ik in een stenen huis woon!hahaha
o o o wat zak je ontzettend weg in fantasie.

Je kunt de werkelijkheid niet een meer van je eigen ik onderscheiden.

Unbeliever ; laat je zelf helpen aan je pik....met je zoveel stemmen in je hoofd.

Was jij het niet die 1 minuut na mij reactie al reageerde? Je hebt een obsessie en kan het moeilijk verdragen dat anderen niet jouw mening hebt

Dus als meerdere mensen het met Marco niet eens zijn, dan kan dat volgens Marco slechts 1 persoon zijn. Ook hebben ze kennelijk niet veel op met de Nederlandse taal want volgens hem zou er grammaticaal niet veel van de reacties kloppen. Als ik dan Marco’s reacties lees, dan zie ik dat een gemiddelde brugpieper het er taalkundig beter van af brengt dan Marco. Maar goed, Marco begint altijd te blèren over grammatica, terwijl zijn eigen reactie’s verre van foutloos zijn als het op taal aankomt. Als je dan vraagt waar de fouten zitten, dan geeft hij geen antwoord en begint vervolgens snel over iets anders.
NEE MARCO, ik ben Unbeliever NIET!!!
?

Felthus ; Je weet zelf niet eens je eigen identiteit. Je staat vaker te liegen.....dus waarom nu niet? Je zou bij mij langs komen en je komt niet! En
De ene keer ben je Datvindik, de andere keer weer iemand anders. De ene keer zeg je een vrouw te hebben , maar toe je een tijdje op noemde stond je vrouw er niet bij!!!!
Ja joh , grammatica , daarin kun je zien of je met 1 persoon te maken hebt of met meerdere.
Nu ,jij verraad je door je eentonigheid aan schrijven.
O ja ik maak fouten in mijn schrijven. Maar jij niet....jij bent zo slim en dan heet dat geen fouten ,maar blunders!!!
En ik heb ze je vaak genoeg aangewezen. Maar je hebt een selectief oog in lezen!

Maar ik had het over grammatica stijl , dus niet over taalfouten. Je kunt aan alle nicknamen die je gebruikt nl zien dat het de zelfde zijn ,omdat de woordkeuze , zinopbouw , schelden en tal van het zelfde ...zien dat het de zelfde persoon is waar je tegen praat.
Ook de tijdstippen !!!!

Serieus? Eerst zegt Marco het volgende: "jij bent zo slim en dan heet dat geen fouten ,maar blunders!!!"

Daarna zegt hij: "Maar ik had het over grammatica stijl , dus niet over taalfouten."

Marco spreekt zichzelf op alle fronten tegen.

Ik doe dat niet. Ik paste mijn naam aan omdat Marco vond dat ik alleen maar durfde te reageren onder een nickname. Ik dacht dat het dan wel zo fair zou zijn om onder mijn eigen naam te regeren, maar dan wel gespeld in een andere taal, precies zoals Marco dat zelf heeft gedaan.

Als we het over woordkeuzes hebben, dan is daar ook niet veel mis mee. Zeker als je ziet dat Marco regelmatig woorden overneemt om toch nog enigszins 'geschoold' over te komen.

Nee, dan Marco (ik herhaal het nog maar even) met zijn niet aflatende gezeik tegen de ELP, de Koopzondag, zijn homofobie en zijn zogenaamde christelijke moraal. Om te kotsen. Bah.

Daar is overigens niets wetenschappelijks aan....

''Dus als meerdere mensen het met Marco niet eens zijn, dan kan dat volgens Marco slechts 1 persoon zijn.'' Waar lees jij dat waar ik dit schreef. Geef even tijdstip en plaats aan!

''Ook hebben ze kennelijk niet veel op met de Nederlandse taal want volgens hem zou er grammaticaal niet veel van de reacties kloppen.''
Waar staat dit nu weer???? Graag plaats en tijdstip waar ik dit schreef!!!!

Ik had het over de zelfde dommigheidjes!!!

Dus iedere keer leg jij mij iets in de mond van wat je zelf verdraaid!

Laatste keer met citeren ging dat net zo.
Want je legde er woorden bij in. Nu dat is geen citeren!!!

En wie o wie begint nu ineens over iets anders.
Jullie soort veranderd van onderwerp!!
Dus wie loopt nu weg? Jullie toch!!!

''Dus als meerdere mensen het met Marco niet eens zijn, dan kan dat volgens Marco slechts 1 persoon zijn.'' Waar lees jij dat waar ik dit schreef. Geef even tijdstip en plaats aan!"

Man wat ben jij dom... scroll even een stukkje omhoog en dan zie je dat je het volgende hebt gezegd:
"Beste Unbeliever,jij draagt toch zelf dit bewijs wel aan. Welk bewijs zeg je! Nu dat je meerdere stemmen in je hoofd hebt. Was je voor kort Felthus en nu ineens weer Unbeliever."

Verder zeg je: ''Ook hebben ze kennelijk niet veel op met de Nederlandse taal want volgens hem zou er grammaticaal niet veel van de reacties kloppen.''
Waar staat dit nu weer???? Graag plaats en tijdstip waar ik dit schreef!!!!

Ook even een stukje terug in de reacties.... Daar zeg je: "Je kunt nog zoveel namen bedenken....je verraad je zelf met de zelfde grammatica dommigheden! 1 grote Loenatik !"

Je weet zelf niet eens meer wat je schrijft en je verslikt je in je eigen domheid.... TRIEST

Een paar hele makkelijke vragen.....waar schrijf ik precies in wat je beweerd waar ik iets gezegd heb. En als antwoord verslik je in je eigen autisme.

Je loopt weer weg als ik bewijs vraag op jou eerder gestelde verwijten aan mijn adres.

Kom es met bewijs jochie!

''Man wat ben jij dom... scroll even een stukkje omhoog en dan zie je dat je het volgende hebt gezegd:''

Nu ik heb een ''stukkje'' omhoog gescrolld hoor....en daar lees ik dat Felthus niet zo dom is om op mij te reageren. Dat zet Datvindik.
Dus wie verslikt zich in zijn eigen domheid?

Ja hoor Marco..... het is prima zo...... Je vraagt om bewijs dat je iets gezegd zou hebben. Ik kopieer en plak vervolgens je eigen tekst en dan zeg je dat het geen bewijs is dat je dat gezegd hebt.

Ik vind het best hoor. Ik heb nog nooit iemand meegemaakt die zichzelf zo te kakken zet als jij....
Je noemt mij 'jochie'.....? ???
Oh ja...... om even terug te komen op het onderwerp 'plaatselijke politiek'... wanneer zien we je terug op een kieslijst? Als je namelijk zoveel commentaar hebt en alles beter weet, dan wil je toch het verschil maken? Ach, laat ook maar..... Ik weet zeker dat er geen politieke partij is die op jou zit te wachten. Zelfs geen CU, SGP of GPV. Overigens neem ik die partijen wel serieus.... Dat doe ik bij absoluut niet.

''Ik doe dat niet. Ik paste mijn naam aan omdat Marco vond dat ik alleen maar durfde te reageren onder een nickname. Ik dacht dat het dan wel zo fair zou zijn om onder mijn eigen naam te regeren, maar dan wel gespeld in een andere taal, precies zoals Marco dat zelf heeft gedaan.''

Dat liegt u ....want Felthus was de computer van uw vrouw. U zat per ongeluk op uw vrouw zijn computer en had dat pas later door!!!

En ik spreek mij niet tegen. Want om 16:16 15-7 had ik het wel degelijk alleen over grammatica. DAARNA.....toen jij het over taalfouten! Als je scrolld dan wel niet zo scrollen met een trillende hand!!!

En GPV ....? Die bestaat al jaren niet meer!!! HAHAHAHA hoe kunnen die nu op mij wachten ???? hahaha

Dus wie zet nu zichzelf te kakken?

Ga lekker je identiteit zoeken. Want je merkt dat niemand jou serieus neemt .....met hoeveel nicknamen je ook komt!!! hahaha

Ik ben ook het Strontboertje Marco! en Poezeneezt, weet je noch en elcapitan etc. Je bent geen orderpicker? Nee, zelfs daar ben je dan nog te dom voor. Dat jij jezelf nog serieus neemt! Het is klip en klaar, komt hin er niet uit dan gaat hij raaskallen. Bewijs en toon aan etc. Altijd maar weer. Zielepiet ben je en ik zal je uit je obsessie halen, wat Felthus schrijft is waar!

Als ik te dom ben voor orderpicker ......
Dan ben jij slimmer dan mij....toch?
Waarom kun je dan geen zin maken zonder fouten?
Dat je dan je zelf nog serieus neemt! hahaha hilarisch.
O , nee......geen fouten in de zinnen van Unbeliever! Op zijn niveau heten dat blunders!

Tuurlijk geef jij Felthus gelijk.....deze is ook uit jou poppenkraam.

Nu maar snel naar bed , Unbeliever.
Morgen staat het busje al weer voor de stoep die jullie naar de sociale werk plaatst gaat brengen.

Poppenkraam? Aha, ja die komt jou natuurlijk heel bekend voor! Jou soort (om even met jou woorden te spreken) leeft 24/7 in een poppenkraam. De dag des oordeels kan er zo zijn toch? Pamme is bang (gemaakt) gehersenspoeld en geindoctrineerd. Je bent feitelijk ook niets anders dan een Strontboertje. Daarom heb je dat alter ego ook uitgezocht. Spuit 11 meer is het niet. Je was niets, je bent niets en je zult ook nooit iets worden. Weet je nog? Als je voor een dubbeltje geboren bent zul je nooit een kwartje worden. Al draagt een aap een gouden ring hij is en blijft een lelijk ding. Kun je maar weer hahaha_en ?️‍?

Ik wist net dat je een goudenring had.
'Pamme'komt in geen enkel woordenboek voor.
Kom es met een linkje.....waar jij het woord 'Pamme' uit hebt.

Voor de rest bestaat het dubbeltje en kwartje niet meer.Dus jij kan bij deze gerust gesteld worden dat je zowel geen dubbeltje of een kwartje kan worden!!hahahaha

Nu in 16-07-19 | 18:20 zegt Unbeliever dat hij een strontboer is.En 17-07-19 |00:23 zegt ie dat ik het ben.Om met Felthus zijn woorden maar te zeggen;'spreekt zichzelf op alle fronten tegen''.

Als we het over woordkeuzes hebben, dan is daar ook niet veel mis mee.Zeker als je ziet dat Unbeliever regelmatig woorden overneemt om toch nog enigszins'geschoold'over te komen.

Maar had je nog iets over het onderwerp te melden?Nee?Dat dacht ik al.
Zo ver strekt jou niveau niet.
Zondag weer hersenloos achter je vrouw aan ...dan moet je mee naar koopiezondag. Terwijl andere mannen van hun vrouw een hobby mogen hebben ....moet jij mee!hahaha
''geindoctrineerd'' haha

Fam. Stek had gelijk, volstrekt doorgedraaid. Paranoia en gelooft alleen maar in zich zelf. Mister Strontboertje. Synisme is jou volstrekt vreemd. Fyn mei in grouwe streek oer de rêch. Ps. Als je moeite had genonen eens iets te lezen, had je geweten,(ik heb het nota bene geschreven) dat Pamme iets is van mij zelf. Jij weet als geen ander dat iedereen maar van alles mag bedenken. Maar geen angst, ik herhaal het niet iedere zondag. Jou blijf ik zo noemen, vind ik leuk. Jij bent niet leuk, een azijnzeiker ben je.een neuroot en vooral een loozer.

Hoe durft Marco zichzelf een christen te noemen.

Zijn gedrag is alles behalve christelijk. Het lijkt er steeds meer op dat Marco een doorgesnoven, retalinverslaafde, narcisitische neuroot is die het gevoel voor realiteit volledig is kwijtgeraakt.

Maar dat geeft niet hoor. Aanstaande zondag weer even 2x naar de kerk en een zuinige cent in het zakje doen en alles is weer vergeven en vergeten. Hypocriet ?

oh ja Marco, nog even een toevoeging...... IK ZEG DUS NIET dat je een doorgesnoven, retalinverslaafde, narcisitische neuroot bent die het gevoel voor realiteit volledig is kwijtgeraakt...

Ik zeg alleen maar dat ik vind dat het er op lijkt......

(ik zet het er nog maar even bij, want vaak lees je alleen maar wat je wilt lezen)

Heel veel geluid maakt Felthus. Maar word iets daadwerkelijk onderbouwd , weerlegd , bewezen....wetenschappelijk of niet?
Nee.....''ik vind dat '' Een persoon die ik vaak betrap op liegen! De vragen die ik aan hem stel zijn zeker wat te moeilijk en dan is dit zijn standaard afleiding route.
Terwijl Ritalin juist bij jou in huis dagelijkse kost waren. En jij te bang om je zelf te testen. Roeper op afstand , want je durfde niet langs te komen! Bang!
Zegt dat ie een vrouw heeft ,maar vergat haar in het rijtje wat hij op noemde.
Hij denkt zelfs dat je met geld vergeven word en vergeten. Laat je zo weer zien dat je ook daar geen kennis van hebt?
Wat ben jij geobserdeerd van mij. S'nachts , s'morgens ,middags en weer in de avonds. haha
En wat merk ik een autisme.Afwijken van het verhaal/Item....en overgaan in iedere keer het zelfde. Heb je niks in je leven?
Zit je thuis,omdat je baas je zat was?Je beter voor doen en het niet waar maken.Dat kan een baan kosten!!!

Ik ga je wat verklappen. Je panty die je gekocht hebt zal wel te strak zitten,omdat je daardoor niet logisch meer na kan denken. :)))

Maar Unbeliever heeft weer een nieuwe familie in zijn poppenkraam.
Alleen weer het zelfde vertrouwde liedje.
Lijkt grammatisch gezien als 2 druppels water
op slimmerd Felthus.
De ene keer zegt hij dat hij strontboer is en nu ben ik het weer. hahaha

''Jou blijf ik zo noemen'' Dat begrijp ik van een autist die een obsessie heeft.
Jij mag het blijven benoemen hoor! Een woord die je zelf bedenkt ,maar geen inhoud heeft.
Zegt ook wel iets over je zelf.

''Als je moeite had genonen '' Ja joh ...zal ik es de moeite genonen hahahaha!

Grappig dat jullie beiden de zelfde woord neuroot gebruiken. Of is dat weer toevallig hahaha! o o o wat dalen jullie geloofwaardigheid ...alweer!
En jullie maar beweren dat ik woorden over neem !! hilarisch!

Nu ga jij maar weer lekker genonen hahahaha!
Laat je slimheid glansrijk aan iedereen zien hahaha

En jullie maar beweren dat ik woorden over neem !! hilarisch!

MAAR DAT DOE JE TOCH OOK??
'Als we het over woordkeuzes hebben, dan is daar ook niet veel mis mee. Zeker als je ziet dat Marco regelmatig woorden overneemt om toch nog enigszins 'geschoold' over te komen.'

Die tekst is van mij. En wat doe zielige Marco even later?
Die schrijft even later het volgende:

Als we het over woordkeuzes hebben, dan is daar ook niet veel mis mee.Zeker als je ziet dat Unbeliever regelmatig woorden overneemt om toch nog enigszins'geschoold'over te komen.

Vreselijk kindergedrag is dat.

Ook zijn je laatste reacties weer alles behalve christelijk.
Als jij een maatstaf bent voor de christelijke gemeenschap, dan snap ik de leegloop van de kerken wel. Ik zou ook gillend weglopen.

Overigens, als jij slim zijn koppelt aan een enkele spelfout, dat kan ik niet anders concluderen dan dat jij wel heel erg dom moet zijn.
Ik kan n.l. van jou geen enkele reactie vinden zonder fouten.

Waar precies heb ik geschreven dat ik geschoold wilde overkomen?
Was het niet jij die stond te bluffen met je universitair en BUL en dat je geschoolde boeken had van een opleiding die je nooit hebt gedaan of gehaald.
Dus hieruit blijkt al dat je de boel verdraaid.

Was het niet jij die geschoold wilde overkomen toen er panden ivm drugs door de burgemeester gesloten werden.....terwijl ik eenvoudig aantoonde dat het niet jou geschooldheid was ,maar dat het klakkeloos van de schrijver van Waldnet was over genomen!!!!
Dus over wie zijn zieligheid en kleuter gedrag hebben we het nu? Over die van jou toch!!!
Want ik moet mij van jou een compromis maken....naar elkaar toe groeien. Ik moet en niet verdraaien met de woorden dat jullie moeten!!! Want ook dat kon je nooit aantonen.

Waar lees jij dat ik een maatstaaf ben van de kerk? Vertel es ....waar leest u dat?

Ik had het over de zelfde grammatica en was het u dat het koppelt aan taalfouten!

En ik heb het ook niet bij jullie soort over taalfouten.....maar als je er zelf toch over begonnen bent!!!!....ik heb het bij jullie soort over blunders.....want jullie achten jezelf slimmer!!!Letterlijk zo gezegd!!!Ik koppel domheid niet aan taalfouten.Ik koppel domheid aan de taalfouten richting je genoten opleiding!!!
Nu bewijs je dan maar dat jullie soort slimmer zijn.Word nog een hele kluif.
Ik neem dingen over.....om duidelijk te laten zien dat het je eigen woorden zijn.
Want er word wat verdraaid door jullie soort!
Laatst nog bij citaten waar ik gelijk al zag dat jullie soort daarin geknoeid hadden.....waarvan de inhoud paste bij je eigen verhaal!Haal jou woorden aan dat je slimmer was en daarom ook nooit op mij zou reageren.Nu dat neem ik fijntjes over.....om je daar even op aan te spreken ....op je eigen woorden.Of......je even de pot verwijt de ketel ....te laten inzien!!!Met eigen woorden terug pakken!!!Gelukkig maar dat De KERK vol is

Wel hilarisch.......Jullie begonnen zelf eertijds over mijn schrijffouten.

Tja dan is het voor jullie soort moeilijk een spiegel voor gehouden te krijgen.

Maar wel blij voor jou dat je zo mooi achter je nickname kan verschuilen.
Man man man wat zou je door je klasgenoten en buurt uitgelachen worden.

PFFFFFFFFF..... deze man is echt helemaal de weg kwijt.

Eigenlijk heel erg zielig..... Met bovenstaande reacties laat hij precies zien wie hij is.... niet best.....

Mij van alles (ongefundeerd) van alles uitmaken en zelf je eigen fouten niet wil toegeven!
Zielig zo'n 1 die meerdere gezichten heeft. Zelf nog ontkennen dat ie meerdere stemmen hier op dit platform heeft.
Terwijl in alles kunt zien dat meerdere namen maar 1 persoon is.
ie durft zich zelf niet te testen of ie autisme heeft. Nu een blind paard kan het zien dat ie het heeft!
We zagen al eerder hoe ie was. Maar het word bij de dag erger!
Van mij mag ie schrijven en via zijn obsessie mij iedere keer na lopen.
Hoe hilarisch het gaat worden (voor mij)

Ach gossie.... man je bent stapelgek.... Een neurotische godsdienstwaanzinnige stumper die behalve een paar mensen binnen zijn kerkgemeenschap, helemaal niemand tot zijn sociale kring kan rekenen. Uit betrouwbare bron heb ik ook vernomen dat zelfs mensen uit zijn eigen kerkelijke kring, zich helemaal kapot ergeren aan Marco. Ook binnen zijn werkkring zien veel mensen Marco niet als collega, maar eerder een door de baas opgedrongen medewerker die alles beter meent te weten.
(Ja Marco, ik ken ook mensen die bij de Aldi werken)

Lekker bezig hoor.... op die manier eindig je wel heel erg eenzaam. Zielig eigenlijk, maar Marco wil niet naar anderen luisteren. Marco verzuipt liever in zijn eigen gelijk.... En als hij er dan niet meer uitkomt dan draait hij het zo dat de aandacht ergens anders ligt.
Overigens vraag ik me af wiens obsessie groter is... Ik heb nog bijna nergens gezien dat Marco iets laat rusten voordat hij het laatste woord heeft gehad. (Narcist)

Eigenlijk weer het zelfde riedeltje als al die andere keren.Het onderwerp weet persoontje niks over te vertellen.....komt ie weer met dit.
''uit betrouwbare bron''
De vorige keer kon hij ook al niet aanwijzen ; welke kerkelijke kring. Uit eigen kerkelijke kring? Heb helemaal geen eigen kerkkring!!! hahaha.
'Ook binnen eigen werkkring'....terwijl hij nooit es namen van collega's kon opnoemen!!!
Jij kent helemaal mijn werkplek niet eens binnen de organisatie.
Een ezel stoot niet 2 maal aan de zelfde steen. Maar jij bent na 2x,3x enz aan het blijven stoten!
Eenzaam? Man je weet niks van mij!
Als ik het zo lees wat je schrijft....beschrijf je je zeer goed en heb een goede zelf kennis wie je bent.
Jij hebt alleen vrienden die je zelf maakt en bedenkt.Schizofrenie heet dat.

Grappig dat ik nooit een narcist kan wezen.
Bijna nergens zie ik dat jullie niet op mij reageren en zeggen dat ik compromissen MOET sluiten. Dan lees ik dat jullie narcisten zijn.
Met obsessie

Oh jee wat gaat ie weer lekker tekeer. Ik ga je de namen van wie ik dit heb zeker niet geven. Waarom ook? Zodat jij ook nog even tegen die mensen kunt gaan schreeuwen? Nee mannetje, daar ga ik niet in mee. Blijf jij maar lekker schreeuwen. En als je een beetje na kunt denken, dan kun je zelf wel bedenken wie dat zijn. Voorlopig vind ik het wel weer genoeg zo.

Een nieuwe familie in de poppenkraam? Ja nu komt het dichtbij hè. Felthus, die ik niet ken, noemt iets inzake de situatie bij de grootgrutter en verdomd als het niet waar is, die signalen krijg ik ook door. Wie die bronnen zijn? Je geeft je bron nooit vrij en zeker niet aan jou Marco. Jij bent tot alles in staat. Je werkgever kan niet van je af of wel? De bedoelde familie liegt volgens mij ook niet, ik zou niet weten waarom! Je bent onuitstaanbaar. Kerk a/d Singel ben je ook van de ene op de andere dag weggebleven. Ontkennen (liegen) heeft geen zin. Je hooghartigheid speelt je alom parten, maar dat maakt jou niets uit, je bent verliefd op je zelf. Nee je bent geen narcist, zou er iets ergers bestaan dan? Zo ja, dan ben je dat. Wij reageren niet inhoudelijk? Dat doe jij wel dan? Bij elk gemeente artikel kom je steevast met de zelfde domme opmerkingen. Koopzondag, de Lawei, zwembad, Windgroep etc. Zegt al genoeg dat jij dit dan inhoudelijk vindt.

''Oh jee wat gaat ie weer lekker tekeer''Felthus.
Als ik om feiten en bewijs en onderbouwing vraag en jij vind dat al ''lekker te keer'' , dan heb jij daar weer je eigen gedachte aan een zin bepaald die niet strookt met het echte Nederlands. Maar jij denkt wel es vaker anders over iets wat als norm is bepaald!
Als je echt naar het feit gaat wat het norm schreeuwen is .....dan komt die norm alleen bij jullie uit. Raar dat je nooit toe geeft je eigen fouten.
Nu ik hoef niet na te denken hoor wie het zijn.
Want de kolder die je verkondigd komt uit je eigen duim. Ik heb alleen fijne collega's.
Je probeert met je eigen denken een wig te willen vormen,maar helaas (voor jou) wil dat maar niet lukken.

Unbeliever.....waar kom je dichtbij? Bij het feit dat je ook iets gehoord hebt terwijl je de zelfde persoon bent? Zelfde tijd.
Bijna zelfde tijd als dat Riemer hier zit!
En mijn werkgever is zeer tevreden met mij.

Dat heb ik overigens zwart op papier.Van recente datum nog!!!En met 600 plus uur ...ziet mijn baas mij liever komen dan gaan!'Kerk a/d Singel ben je ook van de ene op de andere dag weggebleven.'Was zeker niet op de ene op de andere! En zal ik je dit vertellen.....allemaal beste mensen daar!En weet je ....ben later zelf wel es weer in de geref gem geweest!Dus je weet niet eens waarom ik daar niet naar toe gaat!En het heeft niks met hooghartig te maken.Kom met feiten dat ik dat predikt. Ik reageer inhoudelijk....vak met linkjes van personen die daar voor geleerd hebben.Het bevestigd dan het verhaal.Klopt iets niet....dan vraag ik aan jullie hoe iets wel zit. Maar dan komt er niks.Alleen dat jullie slimmer zijn,universitair en Bul en twee auto's & meer loon & minder te hoeven werken....maar.....DAT is juist hooghartig!!!
Maar over het onderwerp lopen jullie juist weg.
Kom es met bewijs....maar niks volgt!Liegen dat jullie niet meer op mij ga reageren.En toch doen!

Whohaaaaaaaaa??? ..... Ik zei het toch. Hij moet en zal het laatste woord hebben. Wat een mafkees zeg.

Als je goed kan lezen Felthus....dan staan er bij jullie vraagtekens in de zin. Dan weet je dat je antwoord krijgt.
En ik hoef niet het laatste woord te hebben.

Helaas otbreekt het bij jou en jullie weer aan bewijs.Wat wil dat zeggen? Dat jullie jaloers zijn dat ik wel een mooi leven heb.
Zat en zit bij lieve mensen in De Kerk.Een mooie en fijne werkomgeving en een fijne buurt in waar ik woon.En ik merk bij jullie dat jullie dat niet kunnen uitstaan.En probeert daarin een wig te leggen.'uit betrouwbare bron'....welke? kunnen ze niet zeggen! hahaha Nou dan is ie echt betrouwbaar hoor! NOT!
Maar die wig is mislukt.
Maar waarom dan de jaloersheid.Nu dat komt omdat ie in eigen familie delen zijn die aan de Ritalin zijn.En dat betekend vaak dat ouders te kort schieten in de liefde en tijd voor het gezin.Kinderen kweken aandacht met schreeuwen.Dus een kind krijgt te weinig aandacht dus van der ouders.Nu geeft de ouders daarvoor Ritalin.Vroeger bestede men er aandacht aan.

ontbreekt :)))

Mijn kinderen zijn heel goed terecht gekomen hoor. Ze hebben een goede baan, een eigen huis en ik mag de trotse opa van hun kinderen zijn. Ergens hebben mijn vrouw en ik het dus wel goed gedaan. En jij Marco? Hoeveel kinderen heb jij opgevoed? Niet 1 toch? En dan zeggen dat wij tekort geschoten hebben? Man je bent echt niet goed wijs. Je hebt geen idee wat het is om kinderen op te voeden, dus ga ouders niet op hun eventuele tekortkomingen wijzen. Op dat punt heb je geen enkel recht van spreken. Met de laatste reactie laat je weer precies zien hoe dom je werkelijk bent.

Ik wist niet dat je verplicht bent om op elk vraag(teken) een antwoord te geven! Een wig drijven, waar tussen, ik zou het niet weten. Een wig is mislukt! Jaloers! Ik vertel gewoon wat mij ten ore is gekomen. Vervolgens komt daar een antwoord op wat een kind van 8 ook zou geven! Als het moeilijk wordt komt de Ritalin weer op de proppen! Nee, jaloers op zo’n bekrompen leven, echt niet! Een dwangneuroot ben je! Een tuimelaar! Een draaikont! Wij werden ‘s morgens opgehaald met het busje om naar de soc. werkplaats te gaan! 2 jaar pensioen, dus stuur ik dit busje iedere morgen maar weer weg! Nee, op je fietsje iedere morgen weet te vroeg naar grootgrutter om je orderpicker job te doen! Nee, kinderen heeft hij niet! En alles wat hij nu ontkent is gelogen! Geen enkel vraagteken gezet, dus reageren is overbodig!! Wedden van niet Felthus?

Felthus.....Je zou komen om dingen te bewijzen dat ze waar waren. Je kwam niet!!!! Dus.....heb ik recht van spreken? Ja!!!!
En dat is net zo als Unbeliever. Met zijn kleutergedrag van 3 gaat ie bij iedere discussie mee doen ongeacht hij er verstand van heeft. Dwangneurose en obsessie dwingen hem op mij te reageren. Zelfs na 1 minuut al !

''Nee, op je fietsje iedere morgen weet te vroeg naar grootgrutter om je orderpicker job te doen!'' Normale zinnen kan ie niet een zetten! hahaha
Dat ie 2 jaar met pensioen is, is gelogen. Mag hij komen bewijzen!!!

Zelf is hij de grootste draaikont....schaakmat zetten als hij de koning al kwijt is.

Dus komen jullie nog met feiten over dit onderwerp?
Jullie soort halen er alles bij ,maar es normaal te komen met iets over het onderwerp ...dat is voor jullie soort niveau altijd iets te hoog gegrepen!

Unbeliever.....iets aan je oren doen!

Over dit onderwerp heb je zelf nog geen enkel feit aangedragen. Als het over opvoeden van kinderen gaat heb je geen enkel recht van spreken. Dat laaggeschoolde orderpickerbaantje, waar Marco ‘s-ochtends veel te vroeg op zijn fietsje naar toe gaat, wordt door Marco niet tegengesproken. Hij probeert de aandacht daarvan af te leiden door de nadruk op spelfouten te leggen. Maar intussen wel opscheppen over 600 plus uren. Ach ja. Overuren draaien is altijd beter dan alleen je zielige leventje leiden. Ook heeft hij het over ons ‘soort niveau’, want wij halen er van alles bij. Wauw, als iemand er van alles bij haalt dan ben je het zelf Marco. Wij reageren daar alleen maar op. (vind ik leuk ??? ) Zoals ik al eerder zei, over dit onderwerp heb je zelf nog helemaal NIETS aangedragen.

Zo voorspelbaar. Hij weet drommelse goed dat hij alles bij elkaar liegt. En zijn afleidingstactiek gaat er bij ons allang niet meer in! Wantrouwen is ook een fobie als je het zo duidelijk profileerd als Marco doet. Zou hij dat bewijs ook telkens gevraagd hebben toen ze hem van alles wijs maakten over zijn grote liefde! Inhoudelijk heeft hij hier natuurlijk de "gouden griffel" verdiend. Koopzondag, Lawei, Wind BV ,en onder de pet, dat zijn steekhoudende argumenten. Of is de "kale ganzeveer" hier beter op zijn plaats. Ps. Zinnen zet je niet, die plaats je. Soort niveau, ook appart. Ja, een orderpicker van het niveau Marco, mag je dit misschien niet allemaal kwalijk nemen, maar ik doe het wel. Wat een luchtfietser is dit. Mag ik dat zeggen?, Ja, dat mag ik zeggen!

'Nee, op je fietsje iedere morgen weet te vroeg naar grootgrutter om je orderpicker job te doen!'
Nu 2 grote fouten.....Ik ga niet iedere dag op mijn fietsje iedere morgen naar de grootgrutter.
En ik ben geen orderpicker !
Dus a . er mankeert wat veel aan je oren
Dus b. 'betrouwbare bron ' is de informant ook niet.

Unbeliever liegt zo ie zo.Want wanneer kan een nickname....die niet bestaat getrouwd zijn...(nergens terug te vinden in de burgerlijke staat)?En wanneer kan iemand die niet bestaat kinderen krijgen en met pensioen gaan?Hij had het ook over schreeuwen naar anderen....dat ik dat doe.Maar bewijs es,want ik zie jou alleen maar schelden,tieren, razen en vloeken!Tevens lieg je wel vaker.Je zegt niet meer op mij te reageren....maar doet dat toch.En hij zegt dat hij zelf strontboer was en ineens ben ik dat.....over kontendraaien gesproken.Grappig dat hij zegt waar ik schrijf, terwijl hij met het zelfde daar ook schrijft! Met zelfde steekhoudende argumenten

Ene familie Stek?Nooit van gehoord.
Maar kom es met bewijs dat die iets in die richting heb gezegd. Laat ze mij bv maar opbellen en laat ze es langs komen.Dan zijn ze pas betrouwbaar!
Felthus;waar schep ik op.En als je weet dat men zoveel overuren maakt dat dat iets zegt over dat de baas mij zeer goed kan uitstaan. Dit zegt niks over het minder thuis zijn. Als je vroeger had opgelet op school,dan kreeg je uren voor uren!Dus ik zit even veel thuis als anders!
Tegenspreken of niet zegt niks over of iets waar of niet waar is. Men kan ook wachten of het verzonnen verhaal door de andere nog word uitgebreid met nog meer onzin....wat nu ook gebeurd!En dan sla je pas toe en de andere merkt dat ze eigenlijk best wel veel onzin verkondigen! Maar of jullie het door hebben....die kans acht ik klein. Want bewijs van universitair en bul heeft u niet geleverd. Dus met uw woorden terug gekoppeld,liegt u daarover!
''Wij reageren daar alleen maar op. (vind ik leuk ??? )

Wij en enkelvoud in 1 zin?Verraad je je nu dat je meerderstemmig bent!
Ik heb de afgelopen tijd wat met nicknames.
De volgende keer beweer je nog dat je Jan heet :)))))de nadruk op spelfouten te leggen.Maar intussen wel opscheppen over 600 plus uren. Ach ja.Ik legde de nadruk op grammatica. Daarna niet op fouten,maar over blunderen!
Het fietsje verhaal kwam pas daarna,dus hoe kan ik met dingen aandragen die daarvoor waren gezegd de boel afleiden met wat er na besproken word?????
Dit gebeurd toch net anders om? Hahahah!!!!
Waar ik over spreek.....ik mag over u bepaalde niet zeggen( narcist!)om dat iemand die volgens u niet getrouwd is dat niet kan????
Hahaha hoeveel hulpverleners in de sector zijn niet getrouwd???? hahaha
Nu jochie......als je het zint of niet.....maar ik vind het aso om kinderen met drugs te laten opvoeden.En ik vind het opvoedkundig niet te rijmen dat met hersenloos achter de farmaceut aanholt .
Een normaal ouder gezin doet zo iets niet! VIND IK!

Nee, je hebt gelijk Marco. Ik zou mijn laatste woordenbrij nog maar eens doorlezen. Je kent ze niet maar wil toch graag weten wat ze gezegd hebben! Niet op je fietsje? Dat had je, ipv dat Felthus je er op wijst dat je dit niet ontkent, gelijk dan wel kunnen ontkrachten. Maar ook nu gebruik je tekst van een ander en draait die om. Voor een vijftiger ben je wel heel erg kinderlijk bezig. Maar dat zijn we onderhand wel gewend. Nietszeggend?? zonder kop. Het feit dat je op mijn nickname in de burgerlijke stand grasduind om te controleren of ik getrouwd ben, geeft duidelijk aan dat het hier een persoon betreft die geen 100 ... is.

Het zou me niets verbazen als ze Marco vroeger zelf hebben volgestopt met Retalin om hem rustig te houden. Er is anders beslist niet mee te leven. Nog iets te melden over bezuinigingen van de gemeente? Vast niet.

Unbliever schrijft dat ik geen 100 ...is.
Zou een persoon die 2 minuten na de andere reageert dat dan wel zijn??? Dan lijd je toch aan zware obsessie. Ik zou er maar mee oppassen.....komt vaker voor bij mensen waarvan hun houdbaarheidsdatum al bijna op is.
Wat u doet is dat ,wat ik deed toen ik een kleuter was!
Maar wie o wie draait er om heen. Ik stel je vragen ,maar iedere keer kom je met iets anders. En negeert gewoon de ander .

En als je met iets komt,kom dan met iets wat geloofwaardig is. Maar niet met een naam ....maar laat de naam dan ook ECHT spreken en in mijn gezicht iets zeggen.
Hebben ze daar het lef niet voor......jou betrouwbare bron????? Dus draai er niet om heen en kom met bewijs. Net als dat andere woordbrij waar je mee komt.
Tevens is zinnen zetten of plaatsen het zelfde.
Net als dat je een huis zet of een huis plaatst.Een zin zetten komt nog uit de druktijd.Je zet al de loodjes met letters wat samen een woord vormt in een zetblok....enz enz.

Maar Unbeliever....waarommoet ik gelijk ontkrachten en toen ik de opmerking maakt met het busje .....dat je zelf niet direct het laat ontkrachten?

Dus van jou kant dom praat!

Felthus ; '' Er is anders beslist niet mee te leven. ''
Waarom kan mijn baas dat wel? Kan mijn buurt dat wel en kunnen mijn vrienden kring dat wel? enz enz En alleen jij niet en je soort.

Dan kun je je afvragen ......waarom volg je mij dan ? Waarom zo narcistisch? Zo autistisch?
Want als er niet met mij te leven valt dan blijf je toch verre van mij?
En zeker niet voor de lol , want hoe bozer je word hoe meer grammatica op hol slaat bij jou.

Maar is je volgende nickname ; Jan?

Leuk dat je mijn zin over neemt.
Daarmee komt een zoveelste deel van jou tekst te vervallen.
Ik heb al genoeg gezegd over bezuinigingen! En ook vele vragen aan jou gesteld ,maar ontbreekt het nog aan antwoorden!
Begin daar nu maar mee.....voordat ik weer verder ga met een vervolg!

Mischien komt er ....als men alles goed tegen het licht houd , dat men ook de watermerken zult zien van het verdwenen geld.
Dan is het probleem in 1 keer opgelost!

marcoaxe uit Houtigehage | 10-07-19 | 21:37

1e reactie, van Pamme, tsjobge jonge wat inhoudelijk zeg! Los van het feit dat het niet inhoudelijk is, zou het dat wel zijn, dan is er geen kop of staart aan vast te knopen. Nou, wellicht komen er nu 3 stukjes van Pamme. Het is allemaal tekst die daarvoor door één van de anderen is gebruikt. Ps. Zodra jij reageerd krijg ik een piepje en als ik dan in de gelegenheid ben , reageer ik. Als je dan bewust een halve dag wacht ben je geen 100... nou trek maar weer een 1/2 uur uit voor je reactie.

want hoe bozer je word hoe meer grammatica op hol slaat bij jou.

Ik daag je wederom uit aan te tonen waar mijn Nederlandse taal grammaticaal niet klopt.

Gewoon wat knip en plakwerk waar je anders ook zo goed in bent.
Ik bedoel dus niet een onbedoeld typ-foutje.
Jij zegt dat ik die blunders maak, dus laat maar zien waar dan.

Je hebt het ook steeds weer over 'burgerlijke staat' .... Ik denk dat je de 'burgerlijke stand' bedoeld? Dat is toch echt heel iets anders hoor.
Overigens weet jij helemaal niet of een bepaalde naam daar wel of niet in voorkomt. Behalve als het om je eigen gegevens gaat, heb jij helemaal geen toegang tot de basis registratie personen (kortweg BRP, ofwel het vroegere GBA). Onder andere opsporingsdiensten, gemeenten, UWV, Belastingdienst, SVB, ziekenhuizen en pensioenfondsen kunnen dat wel en volgens mij behoor jij niet tot deze instanties. Ik durf overigens te wedden dat de naam Marcoaxe ook niet voorkomt.

Verder zegt Marco: "Ik heb al genoeg gezegd over bezuinigingen!"

WAAR DAN??????

Behalve die eerste onzinnige reactie hier op dit onderwerp, heb ik overigens nog helemaal NIETS van Marco gelezen wat over deze bezuinigingen gaat. Maar toch heeft Marco daar al heel veel over gezegd. In ieder geval genoeg volgens hem zelf.

Het enige wat Marco doet is zich negatief uitlaten over het gemeentebestuur zonder zelf enige kennis van zaken te hebben. Als je het dan allemaal zo goed weet, dan is het onbegrijpelijk dat Marco zelf niet probeert om in de gemeenteraad te komen.

Oh, wacht...... Ik weet het wel. Er geen politieke partij te vinden die het in zijn hoofd zou halen om Marco voor een dergelijke functie te kandideren. Het zou letterlijk de ondergang van die partij betekenen.

Ps.Zodra jij reageerd krijg ik een piepje en als ik dan in de gelegenheid ben,reageer ik.

Ja een piepje in het hoofd.Dat is je obsessie.
2 minuten daarna reageren.....betekend dat je niet gezond bent.Laat je helpen Unbeliever.
Als jij iets onderbouwen of bewijzen gaat....dan krijg jij inhoud. Maar die dag komt niet. Bewust een halve dag wachten kan je niet.ivm je piepje.hahahaha

Felthus ;'Ik daag je wederom uit aan te tonen waar mijn Nederlandse taal grammaticaal niet klopt.'
Ja de eerdere keren pakte voor jou ook al niet te best uit. Daar zat je gelijk bij zin 1 al 3 keer in de knoop!!hahaha
Overigens nu ook al weer bij zin 1. Een zin begint altijd met een hoofdletter!!!

En onbedoelde schrijffoutjes?Je was toch zo slim.....Universitair met BUL! Die maken geen onbedoelde schrijffoutjes.Je had toch zo'n beste control?Val je weer door de mand hahaha!

Grappig dat je nog niks gelezen hebt over het onderwerp terwijl jullie zelf de andere items aangeven over dit! haha

''Zonder kennis van zaken te hebben''
Nu vertel Jan ......,waar zit ik fout?
Er komt bij jou vaak een hoop schaap ,maar weinig wol.
Jij zou over kennis bezitten.Bij verwijt mij dat ik die niet heb.Nu leg bij elk item uit waar mijn kennis niet deugd. Ik daag je uit!

Jij haalde laats je kennis met het noemen van het GPV. Maar als je kennis had , dan wist je dat die allang niet meer bestond!

Je hebt het ook steeds weer over 'burgerlijke staat'....Ik denk dat je de 'burgerlijke stand' bedoeld?Dat is toch echt heel iets anders hoor.''
Daar ga je alweer lelijk de fout in.Je kennis is ook op dit niet ''je dat''.
Want ;https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgerlijke_stand
Daarin staat ;'In de registers van de burgerlijke stand wordt iemands burgerlijke staat opgenomen.'Dus dat is niks anders!
Eerst onderzoeken voor je iets beweerd!
''Oh, wacht......Ik weet het wel.'' Nu zal je denken dat er iets nieuws komt. O nee....het zelfde riedeltje als al die keren er voor. hahaha

Zelfs als je iets wilt aantonen met een linkje om je gelijk te halen, ga je af als een gieter, want je leest weer eens niet goed. Het klopt dat je burgerlijke staat wordt opgenomen in de burgerlijke stand. Echter, de burgerlijke staat geeft alleen maar aan of iemand getrouwd is, een geregistreerd partnerschap heeft, kinderen heeft of niet enz. De burgerlijke stand is toch wel iets meer dan dat alleen. Even ter vergelijking, Drachten ligt in Friesland, maar Drachten en Friesland is niet hetzelfde.
In tegenstelling tot jou, hoef ik geen Wikipedia te raadplegen want ik werk dagelijks met de BRP.
Trouwens, wie is toch die Jan die je steeds noemt?
Verder laat je nog steeds niet zien waar ik grammaticaal fout zit, terwijl het toch zo simpel is. Als je dat niet kunt, dan zou ik me maar stilhouden over iemands taalfouten, zeker omdat je zelf helemaal geen reactie foutloos kunt plaatsen. Je zet jezelf daarmee steeds weer compleet voor schut. Eindigen met "hahaha"???? Kinderachtig..

Eerder schreef ik:
"Het zou me niets verbazen als ze Marco vroeger zelf hebben volgestopt met Retalin om hem rustig te houden. Er is anders beslist niet mee te leven."

Vervolgens zegt Marco in zijn reactie dat er volgens zijn buurtgenoten en zijn werkgever, prima met hem te leven valt.
Over mijn stelling dat Marco vroeger zelf is volgestopt met Retalin, hoor ik hem niet.
Je zou toch verwachten dat dat onmiddellijk door Marco wordt tegengesproken als het niet waar is. Ik denk ook dat zijn aversie tegen Retalin daar vandaan komt. In dat licht bekeken, kun je hem nog niets kwalijk nemen ook...
Hij weet gewoon niet beter....
Mocht ik het toch niet bij het juiste eind hebben, dan doe ik maar net als Marco zelf.... BEWIJS maar dat ik ongelijk heb..

We zien Felthus weglopen voor de aan hem gestelde vragen. Maar dat wist ik al uit eerdere items. Dat doet hij om de aandacht af te leiden en om maar de vragen te ontwijken. Over dat Ritalin had ik al in een ander item volledig toegelicht. Ben niet van plan om 2 keer het zelfde liedje te zingen voor 1 cent!
Maar ik wil het wel bewijzen hoor. Kom maar langs. Kunnen we samen naar de huisarts en daaruit blijkt dat de gang naar de arts over Ritalin 0 is. Dus .....Jan ....kom maar langs.
En neem dan je bewijs omtrent Burgerlijke staat , loonstrook wat je verdient, Je universitaire diploma met Bul ,wetenschappelijk bewijs omtrent dat ik knettergek ben enz enz
Dus welke dag volgende week kom je?
Neem ook even bewijs mee dat je Felthus bent.

Grappig dat jij en Unbeliever weer om de zelfde tijd hier waren.

Unbeliever ; sinds wanneer zit er tussen 15:16 uur en 15:29 een half uur? hahahaha!!!

'Unbeliever liegt zo ie zo.Want wanneer kan een nickname....die niet bestaat getrouwd zijn...(nergens terug te vinden in de burgerlijke staat)?''

Volgens Felthus moet het Burgerlijke stand zijn ;''Echter, de burgerlijke staat geeft alleen maar aan of iemand getrouwd is''

Dus Felthus.....dan zat ik goed bij het noemen van staat ipv stand!

Eerst goed lezen voor je iets zegt of schrijft.

Ja Jan....(volgens goede betrouwbare bron)
Je staat goed aangeschreven bij je in de buurt....als klager.
Als ik het zo hoor....heb je het nog wel naar je zin in jou buurt?

''dan zou ik me maar stilhouden over iemands taalfouten''Had ik het over taalfouten ? Nee,over taalblunders. Want op jou niveau met BUL,maar je geen fouten.Juist jij moet het goed en foutloos kunnen schrijven.Ben je namens je stand verplicht.Dus dan spreek je over blunders! Gelijk al bij de eerste letter van de eerste zin die ik je aanwees. En dan heb je nog spellingscontroller op je internet zitten!!! haha

Wat een sukkel zeg. Er zijn meer hondjes die Fikkie heten en ik heet geen Jan. En ik heb het prima naar mijn zin in mijn buurt en in mijn eigen woning. Jij ook in dat achtergebleven gat in je zielige huurhuisje? Je weet helemaal niet waar ik woon mafkees.

Unbeliever liegt zo ie zo.Want wanneer kan een nickname....die niet bestaat getrouwd zijn...(nergens terug te vinden in de burgerlijke staat)

Volgens Felthus moet het Burgerlijke stand zijn ;''Echter, de burgerlijke staat geeft alleen maar aan of iemand getrouwd is''

Ik had deze domheid nog niet eens opgemerkt. Maar je schrijft bij burgerlijke staat tot echt "nergens iets te vinden". Nee je vindt in de burgerlijke staat ook niets domkop, de staat geeft aan waarin iemand verkeerd en in de burgerlijke stand zoek je, daarin zijn je gegevens opgeslagen en daar is iets te vinden. Wie moet er nu goed lezen.

Dat doet hij om de aandacht af te leiden en om maar de vragen te ontwijken. Kijk, weer een zin gebruiken die ook tegen hem wordt gebruikt en dan komt hij weer met dezelfde zin of bewoording. Maar het bewijs dat je altijd het laatste woord wilt hebben toon je ook nu weer aan. Ps. Ik had mijn pieper even uit staan. Ook daarop ging hij in, Marco is toch goedgeloviger dan ik dacht.

Ben je namens je stand verplicht.Dus dan spreek je over blunders! Namens je stand?? Je spreekt vanuit iemand als persoon of bedrijf etc. Maar nooit namens je stand. het is ook niet zo wie zo, het is sowieso (afkomstig uit het Duits)

(volgens goede betrouwbare bron)?? Goede betrouwbare bron!! Als een bron slecht is, zal deze ook niet betrouwbaar zijn. Het is uit betrouwbare bron.

us komen jullie nog met feiten over dit onderwerp?
Jullie soort halen er alles bij ,maar es normaal te komen met iets over het onderwerp ...dat is voor jullie soort niveau altijd iets te hoog gegrepen!
Jullie soort en jullie soort niveau?? Stront wie heeft je gescheten.
Wat hier gebeurd met Marco op Wâldnet, gebeurd ook rond om hem in zijn dagelijkse leven. Daarom loopt hij dan ook weg, hij wordt niet meer voor vol aangekeken, de mensen vragen zich af of zoiets tegenwoordig nog kan bestaan. Ja, dat kan dus. Gedraag je eens als een "vijftiger" man, nou ja man... dat bewijs heb ik nog niet!!!!

Volgens Felthus moet het Burgerlijke stand zijn ;''Echter, de burgerlijke staat geeft alleen maar aan of iemand getrouwd is''

Waar hadden we het dan toen over? Over jou gehuwd zijn?????
hahaha

''Gedraag je eens als een "vijftiger" man''
Een korte tijd geleden was ik volgens jou nog 48. Nu al vijftiger. Dat gaat vlot zo. Net als dat half uur! hahaha

''us komen jullie nog met feiten over dit onderwerp?'' haha wat nou ''us''

''Stront wie heeft je gescheten''. Het moet zijn ; Stront, wie heeft je gescheten.

''rond om'' moet zijn ; rondom !

En ik loop nooit weg! Zie iedere items ...het zijn jullie die weglopen! Daar is bewijs genoeg van.
Noem es 1 punt waar ik voor weg loop?
''de mensen vragen zich'' Welke mensen? Die je zelf verzint met zelfbedachte nicknames ? Want met meer kom je ook niet.
Je durfde zelf niet eens te komen in de lachende koe. Je was bang voor mij!

'' tsjobge jonge '' moet zijn ; tjongejonge of tjonge jonge.

Dus Unbeliever. Je mag mij best verbeteren hoor.
Maar lach dan niet te hard.....want het is zo oer dom als je mij probeert te verbeteren het er zelf slechter van af brengt. Hahahaha

Nog meer lol heb ik als je met een naam komt als getuige als die niet bestaat! hahahaha
Zal mij niks verbazen als je op jou leeftijd je eigen luier volggescheten hebt.

Ps ; ga je wel es met Arriva ?

Jan ; ik lees net dat je minder verdient dan ik.
Wat een afgang voor jou.
Mijn huurwoning? Sorry voor jou....maar de mijne is koop en in een nette straat.
De straat van jou was na het Voermanspad de ergste in zijn soort!

''ons woongenot is naar de knoppen'' waren de woorden van Felthus!

En dan maar weer schelden.
Ik zeg wat en heel Houtigehage krijgt er van langs.
Stoere knaapje ben je. Een echte papieren tijger.

Zoals gezegd, je weet helemaal niet waar ik woon. Ook zei ik al eerder dat er meer hondjes zijn die Fikkie heten. Ik weet niet wie jou bron is, maar helaas klopt dat ook al niet. Overigens heel erg triest dat je net zo lang blijft spitten tot je denkt iets te weten, om vervolgens bij mijn familie uit te komen. Ik zou het prettig vinden als je die buiten deze discussie laat.

Ik kom wel es over het stekje of de haag kijken.
En kijken of fikkie bijt.....net als op het internet.
Ik zou zeggen.....tot kijkes!

Marco is zo van de bewijzen, kun je mij de uitnodiging van L;aas uit Bakkeveen, daar doel je op ook even laten zien? Nee, dat kun je niet, ik heb daarvoor geen uitnodiging gekregen ik zat niet in die discussie. Later misschien wel. Elcapitan die heeft die uitnodiging volgens mij wel gekregen, maar zoals al vaker aangegeven dat ben ik niet.

Wat die burgerlijke stand betreft, wie roept hier nu telkens iets, jïj toch "sluwe sjaantje. Dan loop ik weer achter mijn vrouw aan als een schoothondje dan ben ik niet getrouwd, tsjonge jonge je weet veel van mij. Nou ik zal je vertellen, je weet niets van mij en ik ben ook niet bang voor jou. Ja, ik begrijp dat er mensen zouden kunnen zijn die bang worden voor dergelijke creaturen, maar ik niet hoor. Ik lees nu ook dat je bij Felthus een straatnaam noemt. Kijk, dat je zelf met naam en adres op internet gaat moet jij weten, maar ik zou als ik jou was daar nu maar mee stoppen. Jou woning is geen koop, bewijs dat maar.

Ik heb zelf het bewijs al gevonden. Wel een koopwoning, maar dat wist ik ook wel. Uittreksel hypotheekakte is zo op te vragen tegen betaling van € 24,50. Ben zo vriendelijk geweest om het nr. weg te laten. Maar dat staat wel op de site waar ik op doelde. (Digibron)

Feiten over Nije Streek ...c in Houtigehage:
- De eerste stenen van dit pand werden in 1986 neergelegd. - Het oppervlak van het perceel waar het huis op staat is 141 m2. - Het energielabel van dit pand is onbekend.- De woning is dit jaar 100.000 tot 150.000 euro waard.
- De gemeentelijke woonlasten zijn ongeveer 40 tot 60 euro per maand. - Dit huis is voor het laatst verkocht in 1998.

Ps. Deze gegevens staan vrij toegankelijk op internet en voor iedereen in te kijken!!

Nu .....ik zei je het toch al dat mijn woning een koop was!!!!Vandaar je naam 'unbeliever'
Toepasselijk gekozen.
Grappig dat je zegt dat'Het is allemaal tekst die daarvoor door één van de anderen is gebruikt.'Wat doet ie zelf?Hahaha het zelfde!
Je kunt zien dat je niet een functie hebt als buitengewoon opsporingsambtenaar.

Jij niet de zelfde als Elcapitan. Heb ik allang bewezen dat dat wel zo is!
En je wist van de uitnodiging....maar waren bang om mij te ontmoeten. Net als deze Jan.
'Ja, ik begrijp dat er mensen zouden kunnen zijn die bang worden voor dergelijke creaturen, maar ik niet hoor''.hahaha vooral jij!!!!

'Ik lees nu ook dat je bij Felthus een straatnaam noemt.'Maar nergens lees je dat ik Felthus zijn straat noem!!!!Goed lezen!!!!
Tevens word er door Waltnet dit verboden.....maar u doet het toch!!!
'Kijk,dat je zelf met naam en adres op internet gaat moet jij weten, maar ik zou als ik jou was daar nu maar mee stoppen'
Nu ik plaats dit niet.....jij!

Bewijzen, jij?? Ha ha, man je bralt als een kip zonder kop. Moet ik dan schrijven, kijk even op Digibron door jou volledige naam (daar ga je prat op) en adres daar op te zetten Ook het nr. die laat ik zelfs weg. Dus niet miepen. Ik weet dat je dat als geen ander kunt. Ps. Zelf goed lezen, ik schrijf ook niet dat dit Felthus zijn straat is wel. Lezen, ook al moeilijk voor je. Nou, kom maar weer met je bullshit. Je krijgt (voorlopig) het laatste woord van mij. Deze party is over. Ik heb nog wel wat bewaard voor later. Koesdoekje pakke en dy del jaan. Moarn moatst der wer bytiids ôf no.

Genoeg bewijzen! Zelfde tijd ,zelfde V fouten en jij Elcapitan zei dat het woord 'kindmodus' door hem was aangebracht, terwijl jij dat deed.Dat was jou domste zet!

Van Digibron was niet mijn zet. Zij plaatste dat op de site ,maar haalde het info uithaalde uit het RD.Dus ik had daar totaal geen inbreng in. Dus hoe kan ik ergens prat op gaan als ik het niet bij Digibron het item heb geplaatst?
Jij vond het noodzakelijk om mijn adres er bij te halen.Ten onrechte,mede dat het door Waldnet verboden was!,maar dat naar aanleiding,omdat ik een straatnaam noemde bij Felthus. Nu ik mis de overeenkomst!

''Ik heb nog wel wat bewaard voor later.'Nu dat bewijst dat je hersens er mee op houden,want je komt iedere keer met het zelfde!
Je mist wel es wat meer. Bv Antwoord geven op gestelde vragen. Moeilijk he....als mensen te dicht bij je in de buurt komt.
PS;Felthus plaatste zelf zijn naam en waar hij woonde.
https://www.waldnet.nl/nieuwsreacties.php?nid=57745