'Woningmarkt in Burgum is oververhit'
Publicatie: 28 augustus 2021, 13.25 uur
Reacties
Is dit niet overal een probleem, Dokkum e.o. is ook niks te koop.
doe mij lutjerijp maar!
Hier snap ik niets van. Wie wil er nou in Burgum wonen?
ik ook niet die lucht daar al bah
Waarom de warren weer bij de poll staat is mij een raadsel.Dat daar niet gebouwd wordt is door de gemeenteraad al besloten,of is dat de wens van de gedachte van de vier makelaars in Burgum.Daar kunnen ze het meest aan verdienen natuurlijk.
Daar hebben we even over na gedacht.
De twee onderste opties komen niet naar voren in locatie studie (die in raad wordt besproken) maar werden wel als suggesties genoemd door deelnemers van een enquete of de makelaars.
Voor de poll vonden we het wel aardig om ze er wel bij te zetten maar deze toelichting werd wat te lang om er ook bij te zetten. Dus een goede vraag en het is maar een poll. Ook de makelaars noemen de locatie van De Warren bewust. Kans dat die er komt, is nihil omdat dat plan al meerdere keren is afgeschoten.
Poll is er echter voor publieke opinie (we proberen alle mogelijke gedachten / keuzes erin te verwerken)
Ja de makelaars zien dat wel zitten want dan rinkelt de kassa!
Laat de markt nog maar heter worden, ik kan niet wachten tot de bubbel wederom barst, is het weer janken om de crisis die daar weer op volgt en het is niet de vraag dat die komt maar wanneer!
De hele huizenmarkt is verziekt en de kopers zijn knettergek geworden(gemaakt?)want die betalen bedragen voor iets wat die bult stenen niet waard is maar men jut elkaar hedendaags op en daar word heerlijk misbruik van gemaakt.
Morgen in het nieuws: "Woningmarkt in Kollum is oververhit"
Een koude bedoeling daar
Goede zaak dat de Warren wel genoemd wordt in de lijst! En geloof maar gerust dat een raadsbesluit na een periode van 4 jaar best opnieuw uit de kast gehaald kan worden.!.
Tijdens de vorige raadsperiode was binnen de coalitie afgesproken vooreerst geen woningen te bouwen.
De markt stond stil, en er zou gebouw worden voor leegstand. Verstandig besluit!
We zijn nu alweer dik 3 jaar verder, de markt is gek- de honger naar groot, en we staan nog stil!
Was de verantwoordelijk wethouder teleurgesteld aan het begin van deze periode, om reden dat er helemaal niets was gedaan aan plan ontwikkeling, kunnen we nu wel stellen dat we nog geen stap verder zijn gekomen.
Wat er momenteel ligt zijn ideeën geboren uit nood, het opvullen van gaten, en heel veel stedenbouwkundig gekronkel en gepruts.
We zijn wat betreft woningbouw en duurzaam bouwen sterk verarmt doordat er binnen de raad te veel willen vasthouden aan toen geluk nog heel gewoon was.
Vervolg,
De honger naar regeren was tijdens de coalitievorming dusdanig sterk bij partijen dat er in het Coalitieakkoord maar geen duidelijke afspraken zijn meegenomen over bouwen in de Warren.
Hoewel de vorige FNP wethouder een prachtig voorwoord schreef over het idee nieuwbouw De Warren, en er tevens miljoenen werden besteed door grondaankoop (waardoor we nu als gemeente armlastig zijn), heeft de Fractie van dezelfde wethouder zich voorafgaande aan het raadsbesluit laten beïnvloeden door een paar boeren en door buiten het dorp wonende particulieren.
Daarbij aantekenend dat voor de coalitie toen al helder was dat de zelfde partij liever slechte landbouwgrond in stand houd, dan het leefbaar houden van het Dorp Burgum.
Burgum sterft af, de wethouder is in slaap gevallen, en de politiek wacht af tot begin volgend jaar, en dan maar weer eens in de Warren zien.
Denk hier aan, als er opnieuw gemeenteraadsverkiezingen zijn, willen we een Warren, mooi groen en vooral samen werken aan Duurzaamheid in wonen en werken,
Met de huidige coalitie blijft het zeker wedden op een dood Paard!
De Warren “Natuurlijk wonen in de Warren”.
Dus de Warren hoort zeker wel in de lijst
Natuurlijk, daar was 'de warren"ook weer...
Nou daar bouwen is geen optie want dan moet er weer zoooo veel extra geld worden vrijgemaakt, wat er niet is, aan geluidswallen want het geklaag zal niet van de lucht zijn als dat plan daadwerkelijk wordt uitgevoerd!
Weet u het nog wel hoe blij men wel niet was dat de tweedeling verdween met de aanleg van de centrale as, nee dat nooit weer want oh oh oh wat had Burgum hier lang op gewacht....
De verkwiste miljoenen hadden tegen de plinten geklotst als ze de hoofdveroorzaker jaren geleden al bij het grof vuil hadden gezet, maar nee die houden we lekker het handje boven het hoofd in de gemeente!
De Warren natuurlijk groen! Schande dat dit plan opnieuw op tafel ligt. De westflank moet bebouwd worden. Daar liggen de mogelijkheden.
In Kollum is de woningmarkt al jaren oververhit. Dat zal Drachten nooit kennen.
haha vet mooi. wie wil daar nu wonen
Wees gerust, we willen jullie 2 hier ook niet hebben!
@nordeney, verklaar u nader
Elingsloane of kloosterlaan beste gebieden om in te bouwen.
Beste locatie is nog steeds de Westflank. Tussen Roggegers en Kikkertsblom. Projectontwikkelaar wil daar huur en senior appartementen realiseren.
Gezien het voor mij verrassend grote aantal stemmen krijg ik het gevoel dat bepaalde mensen gepushed zijn toch vooral te stemmen.
Het aantal stemmen is bepaald niet hoog. Kijk en vergelijk met andere polls https://www.waldnet.nl/poll/
Piet Bruining en Geldrig Hoekstra samen in het CDA maar worden apart gevraagd naar input woningmarkt!! Hoe corrupt kan en wil je het hebben!
De asielzoekers krijgen mooie nieuwe woningen en de hardwerkende nederlanders een onbetaalbare woning. Zo oneerlijk!
dat klopt
Mooi dat je het eens bent met de beste boer uit Burgum.. Nu wil ik het graag hebben over gescheiden mensen, nu zijn er plotseling twee huizen voor dat ene gezin nodig..OOK wil ik graag uitleg van Zundapp en de bovenste beste boer uit Burgum hoe het zit met mensen die eigenlijk samenwonen maar toch maar twee huizen aanhouden want dat is financieel mooier/beter/voordeliger...
Jullie hebben natuurlijk nauwkeurig onderzoek gedaan dat "DE"asielzoekers ( allemaal?) mooie nieuwe woningen krijgen en jullie hebben - om genuanceerd conclusies te trekken - natuurlijk ook onderzoek gedaan naar mijn twee voorbeelden hierboven..Ik wacht met spanning op jullie antwoorden.
daar was ze weer
daar was ze weer
zundapp uit Drachtstercompagnie | 28-08-21 | 20.45
-------------------
Ik ben iedere keer sterk onder de indruk van je je geniale en sterk onderbouwde reacties hier op Waldnet zundapp: HULDE..Kun je geen boek gaan schrijven? Ik geef je de titel -gratis- : "De verzamelde werken van zundapp".
en ik maar denken dat zij bij het volle verstand was
Briljant zundapp, opnieuw geniaal,dankjewel. Tegen zulke sterke argumenten is geen professor opgewassen. Je vindt het niet erg dat ik er verder niet weer op in ga? Ik kan toch niet tegen je op met je ijzersterke argumenten.
probeer eens een andere inlegkruisje mischien dat het dan beter gaat
Deuglinkser riemersma is weer van de partij!
Deuglinkser riemersma is weer van de partij!
rimmersma uit Broek | 29-08-21 | 10.54
----------------
Ook u heel hartelijk dank voor uw zinvolle bijdrage/reactie, briljant en geniaal om zo'n geweldig inhoudelijk en met zeer sterke argumenten gegeven te kunnen geven.
Moet ik u voortaan "Nietdeugrechtser"noemen? Stelt u dat op prijs?
Politiek Incorrect klinkt beter.
een tampon mischien?
Riemersma uit Dokkum heeft volkomen gelijk. Zundapp en zijn medestanders hebben geen argumenten alleen dom gelul. Laat dat even gezegd zijn.
Wijze mensen zeggen de domste dingen domme mensen echter doen ze
Riemersma uit Dokkum heeft volkomen gelijk. Zundapp en zijn medestanders hebben geen argumenten alleen dom gelul. Laat dat even gezegd zijn.
waldrinner uit Drachten | 29-08-21 | 20.37
--------------
Tsja, ach, ik (glim)lach er maar wat om en kietel ze zo nu en dan wat.
ach Jaap kingma weet wel raad.
De gehele oververhitte woningmarkt is een farce, deels debet aan makelaars met dollartekens in hun opgezwollen oogleden.
Waarom worden de namen van de vier makelaars niet genoemd?
Zantman Makelaardij,
Link Makelaars & Taxateurs,
Wijmenga Makelaars en Rentmeesters,
Makelaardij Jaap Kingma,
Floryn Makelaardij B.V.
De makelaars kennen de markt van de koophuizen, die van de huurhuizen minder. Moeten er niet veel meer sociale huurhuizen komen in Burgum?
Kortom, er moet eerst een bepaald worden waaraan behoefte is aan koop- en huurhuizen per doelgroep.
Deze stemming hier is dus totaal ondoordacht en qua planning geen verstandige aanpak.
Verder speelt de discussie of in de omliggende dorpen niet meer moet worden gebouwd.
Laat de gemeente in samenspraak met Dorpsbelangen de behoefte bepalen voor de komende tijd en niet de makelaars.
Er is gelinkt naar de brief dus daar kun je nog meer lezen als je dat wilt.
En op deze mooie waterrijke en landelijke locaties zien ze dan het liefst starterswoningen en sociale huurwoningen gebouwd worden?
De jongeren hebben geen toekomst meer in Burgum e.o.
En zonder (werkende) jongeren is er geen toekomst.
Kunnen makelaars aangeven wat ze verstaan onder een verhitte markt? Hebben ze cijfers? Het is nu een losse flodder die hier gelanceerd is. Of hebben de makelaars in Burgum geen meer verstand?
Verder moet er een plan komen voor verduurzamen van de bestaande woningen en een infraplan voor elektrische laadpalen en een plan voor gemeenschappelijk opwekken energie (te beginne met energie verminderen) en een gridstructuur om zelfopgewekte energie beter te verdelen.
Het is voor de gemeente aantrekkelijk dat er in het midden en hoger segment wordt gebouwd want dat levert meer gemeentelijke belasting op en weert mensen met een laag inkomen, die vaak meer hulp en voorzieningen nodig hebben.
In Sumar staat nog een oud cafe te koop,maar de eigenaar ruikt geld voor dit bouwval
Worden waarschijnlijk weer huizen van meer dan 3,5 ton en mega groot, waarom niet wat kleinere woningen daar is een gebrek aan in Burgum.
Nee klopt helemaal nooitgedacht2, de makelaars verdienen momenteel niet genoeg, niks te koop is immers ook niks te verkopen.
Laat ze maar lekker klagen en jammeren want ik kan niet wachten tot het gekkenhuis omtrent de huizenprijzen in elkaar stort als een kaartenhuis want het is werkelijk van de zotte wat men hedendaags durft te vragen voor een bult stenen.
Als er in de kleinere dorpen buiten Burgum meer woningen komen kosten de voorzieningen en (OV) vervoer daar meer, dan zullen de gemeentelijke belastingen stijgen of er is minder voor de andere dorpen beschikbaar.
Er kan ook meerlagen / hoogbouw van flats en appartementen in de grote kernen zoals Leeuwarden, Drachten en Heerenveen gebouwd worden. Daar kun je dan veel mensen op een paar m2 grond plaatsen. Dan andere dorpen houden dan hun ruimte en groene omgeving. Dan blijft Burgum een aantrekkelijke plaats.
Het lijkt me nu niet het moment om maar huizen te gaan bouwen. Op de langere termijn gaat de bevolking hier krimpen. Levensbestendig wonen en vervangen van slechte woningen lijkt me een hogere prioriteit.
We moeten ons niet gek laten maken.
Er wordt gas gewonnen in Burgum en er zijn meer putten in de direct omgeving. Je kunt je afvragen of meer bouwen hier verstandig is.
Als er huizen aan het water worden gebouwd hoe zit het dan met de sterke bodemdaling door de gaswinning en de inklinking van veen en het waterpeil stijging.
Een schande dat Geldrig Hoekstra nog steeds op de positie zit van ruimtelijke ordening. Een motie van wantrouwen, de belangenverstrengelingen, de partijgenoten tegen elkaar uitspelen. Er zou aan de westflank tussen de Roggegers en Kikkertsblom heel snel en vrij goedkoop gebouwd kunnen worden. Maar telkens wordt dat bewust niet genoemd. Prijstechnisch is dit de goedkoopste optie. Zelfs jaap Kingma heeft dit al eens geopperd.
Dat mens is net een octopus want haar tentakels zijn lang en reiken ver, het zit overal in/bij tussenin en het rare is al die "bekende geldstromen" komen altijd uit bij het groepje vertrouwelingen/jaknikkers en dan is het kringetje weer rond.
Dat die nog steeds op zo`n belangrijke positie zit na alle blunders, verkwistingen en smerige spelletjes is mij een raadsel.
Als er 1 persoon aan te wijzen valt die ervoor gezorgd heeft dat er onvoldoende woonhuizen beschikbaar zijn in Burgum dan is dit wethouder Gelbrig Hoekstra. Het blindstaren op bouwen in De Warren komt haar duur te staan want zij heeft niets gepresteerd en dan ook werkelijk niets om de woningnood op te lossen. In en direct rondom Burgum is plaats maar nee het eigen Ego was belangrijker dan de woningnood
Dorpsbelang Burgum is absoluut NIET objectief en dat heeft te maken met Piet Bruining en Geldrig Hoekstra. Hoe kan het dat twee "onafhankelijke" partijen als deze genoemd worden. Piet Bruining heeft een functie naast Geldrig Hoekstra. Dit is allemaal vooropgezet!
Het is een collectief van smeerkezen die in achterkamertjes denken de dienst uit te kunnen maken
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Vul de sudoku in met de getallen 1 tot en met 9. Zodat in elke lijn de cijfers 1 tot en met 9 één keer voorkomen.Of speel iets anders op WâldNet Games.
Regionaal nieuws
Kwijt / verloren
Vacatures
Wâldkykjes
Familieberichten
Games