Johan Talsma (BVNL) stapt op als raadslid
Publicatie: maandag 22 april
Reacties
Begrijpelijke keuze, wat betreft AZC heeft hij helemaal gelijk!
Het is jammer dat Talsma de democratie nog steeds niet begrijpt. We hebben een vertegenwoordigende democratie.
Dat houdt in dat je geen volksraadplegingen houdt maar zelf beslissingen durft te nemen.
Een raadpleging over minder belasting haalt ook een meerderheid.
Volksvertegenwoordigers moeten afwegingen maken die niet altijd populair zijn maar wel soms nodig.
👍
Die BVNL dantumadeel was ook vorige week ook al bij de partij weg. Waar zitten ze nog meer Tytjersteradiel volgende week?
Zeer domme opmerkingen, "volk vertegenwoordigen" is niet enkel volksraadplegingen.
Daarbij helpt het vetrouwen ook niet dat volksvertegenwoordigers in Bloemendaal en Wassenaar een hele andere visie hebben.
Volgende opvang locatie zich al aangediend: Hallum.
De BVNL is een partij die uit elkaar is gevallen. De meesten die erbij zitten zijn opportunisten. In Tytsjerksteradiel was het is de boerenpartij, FvD, toen BVNL en zal nu het extreem rechtse PVV worden.
De problemen van dit land zijn niet op te lossen met oneliners. Dat hij zo'n groot electoraat aan zich weet te binden, is echt zorgelijk. Het eerste wat de PVV wil doen, is de democratie afschaffen.
Wat is er nog over van de democratie dan, dat er totaal niet wordt geluisterd naar de Nerderlandse burger.
Kan Denise haar onzin ook onderbouwen met feiten? Begin hier maar mee: "Het eerste wat de PVV wil doen, is de democratie afschaffen." Verder mag ze uitleggen wat er "extreemrechts"aan de PVV is.
Zie hoe democratisch hij zijn partij runt. Hij is de enige. Zo zou hij het ook doen als ie de meerderheid zou hebben.
De punten van pvv zijn extreem rechts
En de "punten" van links, zijn letterlijk fascistisch. (democratisch gekozen partijen verbieden, omroep die niet het narratief van "onze" regering nalult, verbieden) Maar t gevaar komt van rechts. jij bent echt #TeDomOmTePoepen, en ontzetten naief.
Denise ferheugd har dr al op, om deistich ynt tsjuster in blokje lâns de opvang te fietsen. Freeslik domme trien!
Democratie is een gekozen dictator.
sien eerste beste daad
Idd
En no op wacht jild 👌
Hebben geen wachtte toch? Alleen wethouders hebben wachtgeld
Nu de rest nog
Ik heb veel respect voor deze man, hij is degene durft te zeggen niet aan deze poppenkast vol leugens en bedrog mee te willen doen.
Doe jij wel voor mij.
Ja leuk dat ranopamix zich belangeloos
Opwerpt als waldnet waakhond,maar een ander de wil opleggen schiet elk doel voorbij.
Plus prive gedoe? Je moet je kapot schamen man
Jammer. In oprjocht man.
Al had 99% van de inwoners van de gemeente tegen dat AZC gestemd , ze doen het toch . Braaf zijn en pootjes geven, wat kan de raad de inwoners nou schelen , interesseert ze geen reet , zolang de belastingcentjes maar binnenkomen. De naïeve hielenlikkers in dat gemeentehuis steken liever hun nek uit voor 250 vreemdelingen dan voor de eigen inwoners.Krijgt fikkie weer een kluifje.Braaaaf!
Als je zo dom bent dat je dat niet begrijpt hoor je ook niet in de raad thuis.
Politiek is ook bittere keuzes maken en opvang moet evenredig over het land.
Kan niet allemaal in Ter Apel worden gesitueerd.
Friesland voldoet aan de nieuwe wet vluchtelingen, verspreid over heel
friesland vangt friesland zelfs meer op dan nodig is. Meer is dus absoluut NIET nodig. Kost absurd veel (€27.900 per vluchteling per jaar) en het levert de burger die het betaald helemaal NIKS op.
In elke gemeente AZC's plaatsen voor een paar honderd vreemdelingen , dat is een veelvoud van het aantal huizen wat er in de pijplijn zit om gebouwd te worden . Mag u één keer raden wie die huizen gaan betrekken . Elke wijsneus niet mijn argumenten als dom bestempelt zou eerst z'n hoofd eens uit het zand moeten halen
gemeenten krijgen grof geld voor het opvangen van asielzoekers, daarom zijn ze ook zo happig daarop. waar ze geplaatst worden zal hun een rotzorg zijn.
Ondertussen worden de daklozen niet geholpen met onderdak.
Wat wij van de heer Talsma vinden laten we maar in het midden, maar de lokale politiek in de gemeente NEF is in het algemeen niet gehinderd door enige kennis. Beslissingen zijn vaak al genomen voordat het voor of door de raad komt, vaak worden er geen kritische vragen gesteld en zulks raast aan de spreeuwen vanzelfs.
Jammer, iemand met een duidelijke mening.
Komt op voor burgers.
Rechtuit draaid er niet om heen.
Belang van burgers belangrijker dan eigen ideaal.
Dus jo fine dat de demokrasy yn de gemeente fier te sykjen is en dan rinne jo dus fuort yn stee om dêr wat oan te dwaan. Yn myn eagen rinne jo dus mei de sturt tusken de poaten fuort foar de problematyk.
Dêrneist is it fansels sa dat eltse gemeente syn ferantwurdelikheid nimme moat yn it opfangen fan Asylsikers, as jo it der no wol as net mei iens binne. De enquête hat allinich mar de pinepunten ynsichtelijk makke om die fuort nimme te kinnen.
Koart sein, jo rinne fuort foar jo ferantwurdelikheid wylst jo ek júst opposysje fiere kinne. Súkses mei it opmeitsjen fan it wachtjild. Fansels wol alle sterkte mei de privé omstannichheden.
Het vervelende is dat het 'probleem' zichzelf in stand houdt door juist geen goede opvang voor de vluchtelingen te regelen. Als gevolg daarvan is het regelmatig in het nieuws terwijl er in principe niets zorgwekkends aan de hand is. De instroom is beperkt.
Doordat Ter Apel altijd in het nieuws is, gaan veel mensen rechts stemmen omdat ze denken dat er een probleem is. Ze zien het elke dag in het nieuws. Door dat probleem niet op te lossen, blijft een groot deel van de mensen rechts stemmen.
O ja, sit it sa? Is de ellende yn ter apel de reden fan de tsjinstân? Wat in flauwekul wer! Do mist nogal ris wat, neffens my.
Denise is wel héél erg óf ongeïnformeerd, óf naïef. Een combinatie van genoemde factoren is ook nog mogelijk.
ik denk eerder dat Denise een donker mannetje heeft en daarom zo opkomt voor deze asiel mensen ,dat is meestal de drijfveer van deze vrouwtjes .
Dit land en deze provincie gaan naar de gallemiezen. Ziekmakend hoe de regering wegkomt met dingen die niet door de beugel kunnen.
Ze kunnen bij de PVV nog wel.mensen gebruiken er komen straks genoeg 2e kamerleden bij
Populistische partijen zijn ook weinig effectief, ze kunnen de meeste toch niet uitvoeren omdat ze tegen de grondwet ingaan b.v.
Leg eens uit d.m.v.voorbeelden?
geef hem gelijk de democratie is dood, koste wat kost drukt de burgemeester en rest raad door met ons een Azc door de strot duwen terwijl de bevolking zeer duidelijk is we willen hier GEEN Azc never
And another wap, and another wap.
Another wap bites the dust!
Waar slaat dát nou op?
Ken je dat liedje niet? "Another one bites the dust"?
😒
Kinst dat ferske,
"busje komt zo"?
@ "Jelletink"; Mijn vraag blijft staan.
dat deze man ooit in de politiek heeft gezeten, enkele weken later post hij een snap met nazi liederen erop
Waar héb je het over??? Bewijzen voor die stuitende onzin?
ja ik had de eer om deze snap te zien. Triest jongkje is het
Ik lees geen bewijs voor je claim.
jij geeft wel een bevestiging dat je simpel bent. Je hebt blijkbaar ook 2 afleveringen CSI of bantjer gezien. Maar ik ben zoals je dat noemt getuige, ik maak geen ongegronde claims zoals jij waarschijnlijk wel doet, maar ik moet mij ook gaan verlagen richting jou gedrag
Ik ken iemand die claimt een UFO gezien te hebben. Vraag je nogmaals eens af wie hier nu "simpel"is. Een claim zonder enige bewijsvoering is totaal ongegrond. Snap je dat, of ben je daar te simpel voor?Over gedrag zullen we het maar niet hebben; lager dan dat van jou is lastig.
Nou nee,jou 4012 holwerder wordt gevraagd om bewijs.
Maar enige is jij had de eer een snap te hebben gezien van een jongkje.
Heel veel simpeler/triester word het niet.
En dat zet je dan hier maar wat neer
Hij vraagt of er bewijzen zijn ja , en zegt dat ik iets claim. Mr ik zeg gewoon een feit. Heb de snap vanuit hem zelf gezien, mr als vwman dan draai jij die liederen vast ook
Jouw claims stellen geen drol voor, en zijn derhalve van nul en generlei waarde zonder bewijs. Feiten gaan altijd vergezeld van bewijs.
jij hebt zeker het woordje claim kort geleden geleerd. Leuk voor je.
''Een getuigenverklaring kan slechts als bewijs dienen, voor zover zij betrekking heeft op aan de getuige uit eigen waarneming bekende feiten''
maar blijf vooral leven in je eigen simpele leventje en waarheden.
En je verhaal van de UFO, een onherkenbaar vliegend object. Mooie vergelijking, komt vaker voor dat je denkt. Maar vaak is er uiteindelijk bewijs dat het iets anders is, maar wij houden de ontwikkeling in de techniek niet bij, dus er kan genoeg voorbij vliegen, wat voor ons onherkenbaar is
Je staat bol van de aannames, en zwetsverhalen. Je bent een enorme fantast, en ik zou maar een beetje oppassen met dat soort ongegronde uitspraken.Je hebt overigens nog geen snippertje bewijs geleverd voor je (fantasie)verhaal. Wat snap je daar niet aan?
"Maar ik zeg gewoon een feit." Nogmaals; feiten gaan vergezeld met bewijzen! Dat mist bij volledig jou. Ben je nu zó onnozel dat je dat zelf niet eens ziet?
Is dat een bedreiging? Stoer.
Google eens wat een bewijs is, jij wil de snap graag zien. Maar ik zou echt niet weten waarom ik naast mijn getuigenis, bewijs aan jou zou moeten geven. Ik moet tegen leven in jou waarheid zou mij zwaar vallen
Totaal geen bedreiging hoor, hoe kom je daar nou weer bij? Maar wel eens van "laster" gehoord? Je kunt niet zomaar mensen gaan beschuldigen, of ben je zelfs dáár te onnozel voor?
En voor de zoveelste keer; je bent gewoon een nobody; sterker; je bent een dwaas die maar wat roept zonder een begin van bewijs. Dus jouw "getuigenis" is van nul en generlei waarde. Ergo; kom met bewijs voor je uitspraak, of ga netjes op je handjes zitten.
Dus als ik roep dat ik een giraffe heb zien vliegen is dat blijkbaar genoeg bewijs om te veronderstellen dat er vliegende giraffen zijn. Wanneer ik gevraagd wordt om bewijs (foto's, filmpjes, 100 andere waarnemingen) en ik zeg dat wanneer ik dit aangeef als feit dan is dat genoeg bewijs? Meneer de rechter trapt je al lachend de rechtzaal uit.
Als jij, als nobody roept dat je een giraffe hebt zien vliegen, en trouwens, ik zie je daarvoor aan, dan word je opgenomen in een psychiatrische inrichting. Wellicht een goed idee voor jou, onbenul.Je levert namelijk in al je betogen geen énkel stukje bewijs, behalve je achterlijke hersenspinsels. Zoek hulp. Succes.
Volgens mij probeer ik je bijval te geven en nu ben ik achterlijk. Volgens mij moet jij ook even een les begrijpend lezen gaan volgen. Ik geef toch aan dat je wel iets kunt roepen maar zonder bewijs is dat roepen niks waard.
Sorry, sorry! Ik sprak tegen de verkeerde! Oeps..
Droktemakker, mijn excuses! Ik was in de veronderstelling dat ik het tegen die 2006holwerder had. Dank voor je inbreng en bijval in deze!
Geen probleem. We zijn het wel eens volgens mij.
Hahah simpel ontmoet simpel, ik denk dat ik niks meer hoef te zeggen. Lekker op je handjes gaan zitten oude drachterfietsster. Morgen mooi met zijn 2en gaan kleien
Zegt de grootste simpele die denkt dat alleen iets roepen al een feit is. Weet je wat ook een feit is, dat je de grootste uit de klei getrokken domkop bent die er is.
droktemakker; ik denk dat 2006 holwerder een soort van psychische stoornis heeft. Hij is in ieder geval absoluut niet serieus te nemen met zijn waanideeën. Overigens; als 2006 zijn geboortejaar is, dan is het nog maar een kind. Dus nóg een gegronde reden om hem niet serieus te nemen.
Als hij/zij/het nog maar een kind zou zijn is het echt zorgelijk en is behandeling nodig 😅
Kwik, kwek en kwak zijn verzameld. Team aannames is compleet. Fijne zondag jongens
Team aannames???? Zegt iemand die geen bewijs levert en dan vindt dat de rest van de wereld het maar moet geloven wat hij zegt.
😂😂😂😂😂😂
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Leuke koekjes en kleurrijke snoepjes met leuke animaties.Of speel iets anders op WâldNet Games.
Regionaal nieuws
Kwijt / verloren
Vacatures
Wâldkykjes
Familieberichten
Games