Woning leeg halen, zijn genoeg mensen die de woning willen hebben

Hufterproof uit Drachten, Als dit een huurwoning betreft, dan zal dat ook zeker gebeuren ?. De woningbouwverenigingen hebben in convenanten met de politie afgesproken dat bij het aantreffen van een hennepkwekerij onmiddellijk tot huisuitzetting zal worden overgegaan. Maar ook bij een koopwoning loopt men het risico om uit de woning te worden gezet. De burgemeester kan op grond van artikel 13b lid 1 Opiumwet besluiten om de woning voor een aantal maanden te sluiten.

Ingeval van koopwoning: onteigenen en verkopen, opbrengst in de gemeentekas. Bij huurwoning kun je de bewoners alleen maar eruitzetten.

Felthus wil heel geleerd over te komen en plaatst er bij dat ; ''De burgemeester kan op grond van artikel 13b lid 1 Opiumwet besluiten om de woning voor een aantal maanden te sluiten. ''
Maar dat stond verder ook in dit stuk hier boven. Dus eigenlijk is het geen toegevoegde waarde.

Wat is dan wel toegevoegde waarde?
Nu dat bij iedere gemeente dit weer anders is.
En het kan 1 maan wezen ,maar een gemeente kan dat ook voor onbepaalde tijd.
Maar ook daar zitten weer juridische haken en ogen aan. Want een burgemeester mag niet zomaar uw woning sluiten. Eerst is er een voornemen voordat er een definitieve komt.
Dus om te komen tot gelijke huisuitzetting????
Vraag dat maar es aan een strafadvocaat!

Ja Marco, vraag inderdaad eerst maar eens aan een advocaat die gespecialiseerd is in het strafrecht hoe het werkelijk zit, voordat je met dit soort nonsens op de proppen komt. De opiumwetgeving is een landelijke wet en op basis van artikel 13 lid 1 heeft ELKE burgemeester de bevoegdheid om een pand te sluiten. Dat is in Drachten echt niet anders dan in bijvoorbeeld Utrecht of Maastricht

Goh makkelijk al die advocaten hier op waldnet, dat jullie zoveel tijd over hebben om hier overal op kunnen en of moeten reageren. Ik dacht dat advocaten het altijd druk hadden, al is het niet met een zaak of de wekelijkse rondritten in de Porsche cabrio's om de kale koppies bij te kleuren...

Gewoon de woningen veel langer sluiten, de huur of hypotheek loopt gewoon door en als pand weer beschikbaar is kun je zo'n lapswans er altijd nog uitzetten.

Felthus ; jij weet het weer es niet en als een ander het wel weet is het altijd voor jou nonsens .
Maar ik heb het van Weening strafrechtadvocaat.
E die acht ik vele male hoger dan 1 of ander Felthus die daar de opleiding niet voor gehad heeft ,omdat het voor hem te moeilijk was.
De boekjes staan bij hem op de kast stof te happen.
''Iedere gemeente is bevoegd een eigen beleid te hanteren.'' en ''Dit beleid moet wel aan de eisen van de wet voldoen.''

Dus geciteerd te hebben .....blijkt dat het per gemeentes wel es zo kan zijn dat het anders ligt.

Maar ......als jij ook gefundeerde bewijs hebt dat het anders is. Ik zou zeggen ; kom met feiten.

Gossie..... Heb je meneer Weening zelf gebeld, of ben je weer een keer aan het Googelen geslagen? Het zal wel het laatste zijn. Je leest namelijk nogal eens wat je wilt lezen en niet wat er werkelijk staat. Zoals ik al een keer tegen je heb gezegd, heb ik mijn studie psychologie niet afgemaakt omdat mijn interesses toch op een ander vlak liggen. Ik heb mijn rechtenstudie daarna netjes afgemaakt en ben dagelijks beroepsmatig met het strafrecht bezig, inclusief jaarlijkse bijscholing. Ik heb als zodanig ook een eed afgelegd.
En nee, dat ga ik je niet bewijzen... Als je dat niet gelooft, dan is dat jou probleem. Nogmaals, mister Google, als je dan toch wilt schermen met wijsheid van het internet, lees dat dan eerst even goed door voordat je begint te roeptoeteren.
Dit is op dit artikel mijn laatste reactie.
Als jij jezelf nog verder voor schut wilt zetten, ga je gang.

De reactie van Felthus is precies 1 die je verwacht. Iets anders kon er dan ook niet staan.
Bewijzen ? Komt er niet van. Doet zo uit de hoogte. Al eerder heeft een ander daar hem ook al op gewezen.....kleuter gedrag! En Felthus erkende dat ! En wat zij hij ook al weer daarop? Weet u dat nog. En is daar iets van terecht gekomen?
Dus wie o wie zet zich nu hier weer voor schut? U toch!
Want had u werkelijk dat wat u pocht afgemaakt , dan had u erkent dat mijn nonsens waar was. Want u wilt beweren wat een ECHTE strafadvocaat onjuiste info geeft?
Waar jij mee kwam was gewoon overgeschreven uit de bovenstaande tekst. Dat bewijst dat je nog bijgeschoold moet worden .....en wel vaker dan 1 keer!
Ik heb met mijn werkzaamheden ook met recht te maken. Dus laat ik mij niet door een knul die wat als amateur wat naar baantjes kijkt,mij van de wijs laat brengen. Je valt door je grammatica en spelfouten al gelijk door de mand!