Man (21) racet met 198 km/u over de Wâldwei (N31)
Publicatie: vrijdag 20 oktober
Reacties
Dat gie wol wat mâl.
Is hij nu zo dom, of is de politie zo knap?
net over de grens, rijden dezelfde autos op dezelfde wegen standaard deze snelheden....zo'n grote misdaad is dit nu ook weer niet. voortaan iets beter opletten en flitsmeister gebruiken.
Zelfde wegen? Volgens mij ben je nog nooit ,als simpele, de grens van Harkema overgestapt.
of jij niet, daar zijn de wegen ook van asfalt, beton of bestrating..net als hier. of dacht je dat ze in duitsland nog over zandwegen reden met paard en wagen?? jij bent waarschijnlijk nog nooit verder geweest dan de trekvaart.
Niet sneller!
Cbr cursus op zijn minst er bovenop.
@Harry : das war einmal.
Is goed voor het roetfilter.
Anders krijg je op den duur storingen als je je overal aan de de snelheid moet houden!
Tijger in de tank
Dat gecontroleer van verkeer word je niet goed van. Ondertussen wordt er hier in de omgeving van alles leeggeroofd.. hoezo te weinig capaciteit? Maar ja dat kost natuurlijk alleen maar of het heeft niet de prioriteit om de spullen van de gewone burger te beschermen. Of is de politie tegenwoordig bang in het donker of zo?
Als iedereen zich aan de regels zou houden? Hoeft politie niet te controleren.
Kunnen ze dan aan uw omgeving aandacht besteden.
Dus door deze knul kan dat helaas niet.
Owja want dat iedereen als een braaf schaap de snelheid rijdt is belangrijker dan diefstal zaken en mishandeling
Klinkt logisch
Als iedereen de snelheid rijdt is controle overbodig.
Maar helaas, en we hebben het hier niet over 110km.
En als je te hard rijdt niet zeuren maar kerel zijn en verlies nemen.
Volledig met je eens. Als je te hard rijd weet je heel goed dat je de regels overtreed. Neem dan ook je verlies. 198km/u is veelste snel op die weg.
Ookal zie ik ook enkele reacties van mensen dat het in Duitsland allemaal maar mag.
Dan zal ik deze mensen wel adviseren om eens goed hun polisvoorwaarden te lezen.
Want als je met 200km/u over de Autobahn rijd en brokken maakt kan er zomaar een rekening van eventuele schade op de mat vallen en kan zelfs de verzekering moeilijk doen bij schade aan je eigen auto, ongeacht als je all-risk verzekerd bent of niet.
Mooi weer een malloot van de weg !
En daar staat natuurlijk niet een eenzame 100 jaar oude eik langs de weg op hem te wachten! Jammer!
Mooi dat hij voorlopig even rijbewijs kwijt is. Auto ook maar in beslag nemen.
Hij kan beter f16 piloot worden.
Stoere jongen heeft spijt, is nu zijn rijbewijs kwijt. Die zal zich ook nog even voor de rechter moeten verantwoorden. Ik gok een boete van +- 1800 euro, paar maanden rijbewijs kwijt met een voorwaardelijke rij ontzegging van 2 jaar bij recidive!
Cursusje erbij, gezellig samen met een handjevol andere petjes even een paar middagjes de risico's van dat gedrag met elkaar doornemen.
Jullie zijn aardig op de hoogte van de bedragen en gevolgen, toevallig of uuuuh ook jong geweest.
Misschien moet je ook eens iets anders lezen als Wâldnet, bedragen en gevolgen zijn gewoon openbaar te lezen. (Maar de hoogte maakt je geen zak uit, dus lees ik ze ook maar niet) Wat dat jong geweest betreft, dooddoener.
Heel erg dom maar hij is niet de eerste en ook niet de laatste ik hoop alleen dat hij er wat van leert
Dat hij er wat van leert?! wat een onzin.
Ik vind het jammer voor hem
Zo snel was het nou ook weer niet
Bijna het dubbele van de max te snel.
Sneu maar eigen schuld.
Op de waldwei wordt in elk geval op een goede manier gecontroleerd. Heb nog nooit een onzin bekeuring mogen ontvangen. Dat is wel een aantal keren het geval geweest op de snelweg met rond de 10km/u te hard bekeuringen...
En wie moet er naar de ouders toe als deze wegpiraat zich te pletter heeft gereden? Of een ander de dood heeft ingejaagd? En als jou zoon of dochter als passagier omkomt? Dan komt de politie aan de deur om het verschrikkelijke nieuws te vertellen. Er worden werkelijk onzinnige opmerkingen hier gemaakt.
wat als....zo kun je eeuwig doorgaan, probleem niet groter maken dan het is. zo irritant dat mensen dat doen.
Pech dat oom agent de schatkist moet spekken en geen andere politie taken kan uitoefenen.
MK uit de Trime
Zelden zo,n domme opmerking gezien.Politie moet de bezittingen van de burger beschermen natuurlijk daar doen ze hun best echt wel voor.Verkeerscontrole is echt nodig teveel mensen houden zich niet aan de regels worden ze gepakt dan krijg je nare reacties mbt politie boa,s etc meestal ook nog domme reacties.
Dus deejee uit dokkum was niet zo hard dat is juist onzin praat maar jij kan harder begrijp ik hier uit moet je vooral doen
Is gewoon een verdienmodel ! Op plaatsen controleren waar totaal geen gevaarzetting is. Dat terwijl er overal ingebroken wordt en oudere mensen vaak het slachtoffer worden etc. Dat zou je als Drachstr toch moeten weten of bij jullie geen criminaliteit zeker. Kwestie van prioriteit! Ik snap wel dat dit je intelegentie wat te boven gaat. Hopelijk is dit begrijpbare taal voor je. Als je Trieme al niet eens fatsoenlijk schrijven kan…
Dus bij elk huis of in elke straat de hele nacht agenten neerzetten?
mischien wel een goed idee, ze kunnen ook hele dagdelen in een busje of caddy zitten op plekken waarvan ze weten dat 80% van de bestuurders daar minimaal 7 a 8 km te snel rijd. moet zo'n autootje per dorp/wijk ook mogelijk zijn om preventief te controleren op schimmige figuren.....maar dat levert niks op voor de schatkist. prioriteiten prioriteiten..
Kun je dit dan logestiek ook onderbouwen? En...dan niet uit gaan van alleen Harkema, al zal het daar ook al niet mogelijk zijn. Maar dat weet je ook wel, ook jij bent denk ik iemand wie al diverse printjes heeft gehad? Of...je verliest de realiteit volledig uit het oog. 7 0f 8 meer is te snel. Als de 80 90 zou worden, gaan ze er weer met 7 0f 8 overheen. En ja dan moet ik je gelijk geven...prioriteiten stellen, te snel is te snel. Maar kennelijk vind je 100% sneller rijden dan toegestaan ook niet erg!!
heb geen moeite met een bon voor een overtreding van enkele kilometers, wel met de hoogte van het bijbehorende bedrag, staat totaal niet in verhouding met de overtreding. overtreden van 100%, wanneer dit veilig gebeurt, is het probleem niet zo groot als dat het gecreeert word. ook deze straffen staan niet in verhouding met de overtreding. deze overtredingen gebeuren meestal op een dubbelbaans weg, daar is de gevaarzetting natuurlijk heel anders dan in een woonwijk. dat snap je zelf ook wel.
Ik heb het ook niet over de hoogte van de bedragen, die zijn wellicht exorbitant hoog, maar over wat jij stelt ten aanzien van wat de politie beter kan doen. Dit, als onderbouwing van je kritiek. Om die kracht bij te zetten zeg maar en dat slaat nergens op.
Ps. Voor elke Nederlander zijn de bedragen aan boetes bekend, die staan in grafieken. Dus...als je dit soort risico's neemt kun je ook weten wat de gevolgen zijn. En boetebedragen achteraf bepalen aan de hand van de situatie, onze rechters weten nu al niet door de dossiers heen te komen.
Ik vraag mij af of jou intelegentie wel toereikend is! De tekst die jij plaatst getuigt van een kortzichtigheid welke volgens mij gevoed wordt door je niet aflatende afkeer van politie. De vergelijken welke je schetst in de misdrijven zijn immers niet vergelijkbaar. Of wil je bij (in dit geval, ouderen) elke voordeur eeb agent neer zetten om dit te voorkomen? Neemt niet weg dat dat soort criminaliteit zeer zwaar gestraft moet worden. Laat mij raden "je hebt al menig prentje opgelopen)?
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Vul de sudoku in met de getallen 1 tot en met 9. Zodat in elke lijn de cijfers 1 tot en met 9 één keer voorkomen.Of speel iets anders op WâldNet Games.
