Onderzoek: meerderheid tegen komst AZC in Dokkum
Publicatie: dinsdag 9 januari
Reacties
Dit is duidelijk gemeenteraad
Geld verspillend die volksraadpleging.
Ga een raadpleging houden over moet de belasting hoger had je zelfde uitslag gekregen.
Raadplegingen zijn er alleen maar om dat de gekozen volksvertegenwoordigers voor hun verantwoordelijkheid wegduiken.
Als de raad deze uitslag naast zich neer legt , de burger negeert ,en alsnog een zijweg vindt om een AZC te plaatsen zijn ze volstrekt ongeloofwaardig . Dat zou tot aftreden leiden, en niets anders dan dat. Deze uitslag lijkt me vrij duidelijk.
Dat zou de burger moeten eisen als de raad tegen de beslissing van de burger ingaat, dmv kort geding , de pers erbij halen, brevet van onvermogen of gewoon te stoppen met betaling gemeentelijke lasten . Zo niet , dan voelt de burger zich met dit onderzoek zo in de maling genomen dat de gemeenteraad niets anders kan doen dan zich terugtrekken. Maar laten we ervan uitgaan dat dit verstandige mensen zijn en zich bij deze uitkomst neerleggen . Ze zitten daar namelijk voor u en mij .
Wat Panoramix aangeeft is dat je een gemeenteraad wettelijk niet kunt laten aftreden, individuele raadsleden kunnen alleen zelf aftreden. Dat verandert niets aan dit verhaal, de samenstelling van de raad blijft immers gelijk aangezien er ook geen nieuwe verkiezingen komen.
Een aftreden van het college zal ook geen optie zijn aangezien de gemeenteraad de besluitvorming naar zich toe heeft getrokken.
Volksvertegenwoordigers… luister naar je volk.
Klaar! Streep erdoor.
Die hele zin.
Dat voelt zo weerzinwekkend aan.
kleine hoop dat het niet zo is.
voor de rest van de reacties.
Het hele opjutten.
Dat je een afwijzende mening hebt prima.
Maar je ziet allerlei mensen ophetsen en rare voorbelden of directe racisme geuit.
Daar moet wel tegenin gegaan worden.
Wêr binne se eins achter it plysjebureau mei dwaande, op't plak fan it âlde azc? ('Tis mar in fraeg 😬)
Mooi dat de Anjum’ers elkaar even bijpraten 😉En heel toepasselijk, juist op dat terrein stond het eerdere AZC dat Dokkum voorheen kende.
Dat sis ik dochs? Wiisneus
Hou ook van jou lieverd 😘 En was jij maar een wijsneus, dan vroeg je niet naar de bekende weg.
Weltrusten narcist
Och och, jammer toch dat je altijd lelijke woordjes nodig hebt om een punt te maken en nooit inhoudelijk iets weet te melden.
Niettemin, jij ook welterusten, en even goed uitslapen, goed voor het humeur!
Tennisbanen en padelbanen.
👍🏻 aha 👍🏻
En Dat bin ik, wederom de bekende uitspraken, als links er niet meer uitkomt dan roeptoeteren ze (nooit inhoudelijk iets weet te melden) zal mij niet verbazen Age en dominee Riemersma zich nog even melden 😉
No ast it oer die twa hast, ik ha se al in mooi skoft net fernaam..
Klopt, maar ja als je geen weerwoord meer hebt tegen de realiteit, blijft er niets anders over dan af en toe nog een reactie te geven over de (inhoudelijke shit) de bekende linkse narcistische reacties zullen we maar zeggen.
77% van de mensen die het ingevuld heeft weet niet eens wat het verzoek van het COA daadwerkelijk is!!!!! Die roeptoeteren maar wat dus.
Nee, jij roeptoetert maar wat door cijfers onjuist te duiden waarmee je een onjuist beeld schetst en dus een frame plaatst. Je zakt door het ijs, dodelijk in deze tijd van het jaar.
Er staat dat 41% onbekend is en dat (bij elkaar opgeteld) 59% er wel mee bekend is, variërend van enigszins tot goed bekend. Meerderheid is er dus mee bekend, en dat is wat anders dan jij wilt laten geloven.
Ergo, houd het s.v.p. feitelijk … ook als je voorstander bent en je kennelijk gefrustreerd bent door het grote aantal mensen dat zich duidelijk tegen heeft uitgesproken.
.
Dat ik een telfoutje heb gemaakt klopt. Het juiste percentage moet zijn: 75% is niet volledig bekend met wat het verzoek precies inhoud. Op Facebook heb ik tal van suggestieve dingen voorbij zien komen met teksten als 600 jongemannen die naar Dokkum komen. Dat is soms de basis van de tegenstem geweest. Natuurlijk mogen mensen ergens tegen zijn, maar mijn punt is, is dat ze amper weten waar ze over praten. Jarenlang opgehitst door Beppe Tine op Facebook....
Om Ter Apel te ontlasten! de ellende verplaatsen naar Dokkum, PVV nee, grenzen dicht JA.
Maar net hoe je telt Jantjeszeepolder, ik lees 59% voldoende geïnformeerd is …
Meld je op facebook aan jantjeszeepolder, er zijn genoeg "azcers" die krikg bij je in bed kruipen.
60% van alle inwoners in de gemeente. Dan ligt % in Dokkum waarschijnlijk op ca. 90%. Ra ra waarom dit niet wordt gepubliceerd....
Factsheet op site gemeenteraad laat zien overgrote deel van de respondenten inderdaad uit Dokkum komt. Duidelijk signaal aan en voor de raad van bevolking!
Tegen stemmen?
Dan kommen er dubbel zoveel!
Dúdlik. No moat bliken dwaan hoe demokratysk it gemeentebestjoer yn wurklikheid is...
No leit de latte heech foar de gemeenteried. 2026 binne der wer forkiezings To be continued.
Het volk heeft gesproken. Hou je daar aan gemeente ,want zo niet is de geloofwaardigheid volledig weg.Laat Dokkum niet naar de verdommenis gaan!
Ga te telling controleren klopt niet ik denk dat 95 % tegen is
👍
23 procent is voor , komen deze asielzoekers bij hun in de straat wonen of in hun huis nog beter, deze hypocrieten die voor zijn. wensen andere mensen alle Allende toe ,meestal zijn het die mensen die een relatie met asielzoekers hebben, zijn wanhopig kunnen niks anders krijgen van hun eigen volk blijkbaar dus steunen ze deze verzoeken , let zo maar eens op de linkse, en asiel reacties haha oh ja en de punt komma figuren .
Geen touw aan vast te knopen, je kletst als een kip zonder kop.
dus het gaat er gewoon komen ze doen gewoon wat ze zelf willen
Ja waarom dan eerst zoveel moeite doen voor zo’n onderzoek als ze het gewoon door kunnen zetten,, gekkenwerk
Zo wekt het in de linkse politiek.
Thûs Wonen, en een paar welbekende particulieren zorgen al voor genoeg opvang in Dokkum. Daarbij komt dat het COA zwijgplicht oplegt aan personeel in AZC's genoeg zegt over de transparantie waarmee ze te werk gaan. Dat er wel geld is voor nieuwbouw AZC's, maar niet om 70.000 'crimmigranten' en 'gelukszoekers' die uitgeprocedeerd zijn naar land van herkomst terug te krijgen is wel vreemd.
Nu lijkt het alsof 60 procent van de bevolking tegen is, maar kijk je goed naar de cijfers dan klopt daar geen biet van. Want:
Er hebben 14.142 mensen gestemd. Gezien het grote aantal social mediaoproepen, petities en huis-aan-huis bezoeken van groepjes ophitsers die met de onjuiste informatie mensen overtuigde om nee te stemmen zullen alle tegenstanders zich gemeld hebben. Maar: dat komt neer op ongeveer 23% van de totale bevolking. Een kwart dus.
Je zou ook kunnen zeggen. De rest heeft het niet ingevuld, dus die zal wel geen bezwaar hebben. En dan is ineens 77% voor.
Nu ga je weer de bietenbrug op met je berekeningen en duiding …
Het gaat om een enquete onder alleen volwassen van 18 jaar en ouder, waarvan wij er bij de Tweede Kamer verkiezingen in november 2023 volgens het proces verbaal 36.164 hadden. Daar moeten we ons op baseren en dan kloppen de percentages.
Jij gaat nu uit van alle inwoners waarvan we eind 2023 45.812 hadden en waarvan jij nu aanneemt dat de groep niet-respondenten aangevuld met de groep 0-18 jaar misschien wel geen bezwaar zouden hebben.
Dan ga je eraan voorbij dat die groep misschien ook wel 60% ‘tegen’ kan zijn, idem ga je plots op een virtuele 100% respons een conclusie bijeen redeneren.
Met jouw redenering kan ik ook stellen dat de coalitie in de gemeenteraad geen meerderheid heeft omdat de 46% niet-stemmers hun niet gesteund zouden hebben.
Naast de factsheet nu ook het rapport even goed bekeken, dan blijkt dat van alle respondenten ruim 5.200 hebben aangeven uit Dokkum afkomstig te zijn (en ruim 8.200 komt uit ‘de rest’ van de gemeente).
De enquete betreft alleen de volwassenen van 18 jaar en ouder, dat is dezelfde groep als bij de verkiezingen en waarvan er in Dokkum circa 10.400 zijn (bron: processen verbaal verkiezingen 2022 en 2023).
Ofwel: daarmee loopt de respons voor Dokkum op naar 50% tegen 40% voor de ‘hele’ gemeente.
Van de Dokkumers geeft 19% aan negatief te zijn en 43% geeft aan zeer negatief te zijn, ofwel … 62% is tegen. Voor de hele gemeente is dit 58% (17% en 41%).
Kortom, de helft van volwassen Dokkum deed mee aan de enquete en spreekt zich duidelijk uit.
De respons is overigens nagenoeg gelijk aan de opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2022, welke 54% was. Als deze raad met droge durft te beweren dat deze enquete niet representatief is, dan geldt dat ook voor haar eigen gezag.
Blij dat ik in Dantumadiel woon.
Frjemd net...
Hier geeft de gemeenteraad een positieve draai aan.
Welja....Laten ze het dan in Den Haag en ter Apel maar oplossen. "Wij" passen wel op ons zelf en laat vluchtelingen maar aan hun lot over - in ieder geval niet bij ons. Weg met de joden, met de Marokkanen en Grunningers. Friesland is voor de Friezen...Zoiets? Evenwel, beste tegenstemmers: Als den Haag beslist dat iedere gemeente een steentje moet bijdragen dan kan de gemeenteraad hoog en laat springen, dan kunnen jullie de gemeenteraad weg willen hebben/stemmen- dan kunnen jullie heel hard brullen maar dan zal ( zoals het ook hoort) een ieder wat moeten geven en nemen.
Neem er een paar in huis als je zo begaan bent.
Als we het in die brede landelijke context moeten plaatsen, dan had de vraagstelling daar rekening mee moeten houden en dat is niet gedaan.
Als je het vanuit dat perspectief wilt benaderen, prima. Maar dan is 250 plaatsen voor een AZC in Dokkum verhoudingsgewijs te hoog, dat ligt dan boven wat onze gemeente in de spreidingswet zou moeten bijdragen.
De gemeente had dan in de communicatie en enquete veel meer aandacht aan voorlichting, varianten en omvang moeten geven. Dat is niet gedaan en dan krijg je deze uitkomst.
Je opmerking waarin je er plots Joden, Groningers en Marokkanen bij haalt is off-topic. Iedereen die een legale status heeft is welkom, maar daar ging het niet over.
Begin mij echt zorgen om u te maken, bent u eigenlijk wel op hoogte over wat voor ellende het toelaten van de grote aantallen asielzoekers met zich mee brengt, sluit u uw ogen voor alle ellende, en ja ik ben voorstander van mensen in nood, wel binnen de grenzen van het kunnen, die grens is Nederland al jaren voorbij, zie de woningnood en criminaliteit (zie opsporing verzocht) op een enkeling na zijn de meeste Nederlanders het spuug zat, nogmaals PVV NEE, grenzen dicht JA, eigen volk eerst, JA (eerst de woningnood van eigen volk oplossen) als ik daarmee als racist betiteld word prima!
En dat voor de zwaar Christelijke gemeente NEF! Waar er ook maar AZC's zijn verschenen is de rust verdwenen! De regering moet doen wat ze altijd hebben gelaten de Raddraaiers opsluiten en niet vrij laten rondlopen in een hun vreemde wereld! Ze horen in een afgesloten Detentie centrum totdat ze meewerken aan terugkeer naar eigen land!
Het belang van de grote meerderheid is helder.
Ben benieuwd welk belang de gemeente behartigt, die van de burger of die van de staat.
Geld verspillend die volksraadpleging.
Ga een raadpleging houden over moet de belasting lager had je zelfde uitslag.
Raadpleging en zijn er alleen om dat de gekozen vertegenwoordigers voor hun verantwoordelijkheid wegduiken.
Je verwacht het niet heh linkse kneuzen
Eigenlijk is Kareltje extreem links volgens zijn eigen aannames want links kletst alleen onzin, gaat nooit op de inhoud in en vervalt steeds tot dezelfde clichés . Iets van grenzen dicht, Nederlanders eerst etc. Dolkomisch maar goed heb medelijden want Kareltje zal nog veel meer zaken van Wilders in de koelkast zien verdwijnen. Want onhaalbaar en het pluche lokt hahahaha
Iedereen moet zijn of haar verantwoordelijkheid nemen, ook het hoge noorden! Snel de spreidingswet doorvoeren zodat de racisten uit het hoge noorden monddood gemaakt worden!!!
Helemaal eens dat iedereen zijn verantwoordelijk mort nemen!
Maar uhhh … koekoek, als jij dat nu ook eens doet en je beter informeert, dan had jij kunnen weten dat de noordelijke drie provincies de meeste opvang kennen. Dan had je ook kunnen weten dat de door jou geprezen spreidingswet aangeeft dat juist ‘het westen’ meer moet opvangen.
Om ons nu als racisten weg te zetten, zou zeggen ‘wat je zegt ben je nu zelf’.
Lang verhaal kort: Gelukkig komt de spreidingswet op korte termijn door de eerste kamer en krijgen ALLE gemeentes in heel Nederland naar ratio vluchtelingen toegewezen waarvoor ze opvang moeten regelen. -AMEN-
Hoe dichter bij den haag, des te beter alles geregeld is. En de problemen parkeren we zo ver mogelijk hier vandaan
Deze gemeente kennende dat heeft men al besloten dat het er komt
Wat een verrassing dat de meerderheid tegen is...
Direkt nadat et coa een verzoek bij de gemeente dat in gediend meen de burgermeester te moeten zeggen. Wy nimme ús ferantwurdlikheid. Een Nogal misplaatste reactie wie zijn "wy" en namens wie sprak hij. Ik kreeg een zeer slecht gevoel bij deze suggestieve uitlatingen van de burgermeester. Hij gaat er helemaal niet over en hoort zich als onafhankelijke ambtenaar niet mee te bemoeien. De opkomst van de stemming is representatief en de uitslag is helder. Het is hoe dan ook onmogelijk dat de raad deze democratisch tot stand gekomen uitslag naast zich neerlegt. Verdere beraadslagingen betreffende dit onderwerp zijn volledig nutteloos. De bewoners hebben gesproken. Het is klaar.
Nog steeds is het me niet duidelijk, waarom dit vragenlijstje alleen aan de 'bewoners' is voorgelegd, en zijn de Dokkumer ondernemers niet uitgenodigd; niet alle ondernemers in Dokkum, wonen ook in Dokkum, maar ze dragen wél bij aan de leefbaarheid en het welzijn van Dokkum. Zou het niet eens kunnen, dat de ondernemers bij voorbaat uitgesloten werden, omdat het antwoord zich wel laat raden; (zie andere ondernemers in de buurt van andere AZC's), deze enquête is puur uiterlijk vertoon, niemand gaat daar écht rekening mee houden. Misschien maar stoppen als ondernemer in Dokkum, is waarschijnlijk goedkoper dan eerst leeg gejat te worden.
Wat is dit foar Telegraaf konkluzje, net foar it earst waldnet.
"60% van de inwoners"
"door 38,9 procent volwassen"
60% respondenten is net itselfde as 60% fan de ynwenners.
We sille sjin welk formaat azc d'r komt.
Mar op 46.000 minsken is een oantal mogelijk.
Ot dat 100 of 500 binne. is oan de gemeente.
Mar it mat wol neffens de ôfspraken gean, mei it ministerie en COA, oars niks en wer slûte.
Ps: wa tinkt dat se alles wat se net sint blokkeare kin, dy net goed wiis.
En dat domme gewuif mei, democratisch beslût.
Dat is d'r at je te stemmen gean.
Normaal gesproken zou je zeggen duidelijke uitslag burgers hebben gesproken ,grote meerderheid niet voor.
Dus met een klein debat door de plaatselijke politiek zou dit definitief niet door moeten gaan.
Dan zouden bestuurders die door de burgers betaald worden respect en geloofwaardigheid tonen naar de bevolking toe.
Maar let op het volgende gaat gebeuren.
Ze gaan zich in allerlei bochten wringen en onderzoekjes doen ,bevolking voor liegen ,politieke spelletjes ,burgers teleurstellen etc etc.
Respect tonen naar de burgers toe om een vuist te maken naar die idioten in Den haag gaan ze niet doen.
Links of rechtsom deze bullshit gaat ons door de neus geboord worden reken daar maar op.
Dat deze veiligelanders(mannen) hier heen komen staat al lang vast ,deze enquête is een grote poppenkast,je zou je doodschamen als inwoner van Noard East.
Veel sterkte voor iedereen in Dokkum en omstreken
Helaas moet ik u gelijk geven. We zitten in een fase waarin alle voorwaarden om tot een besluit te mogen komen procedureel chronologisch worden afgewerk. De raad is door het coa goed geïnformeerd aan welke voorwaarden moet worden voldaan voordat men het besluit voor akkoord kan nemen, Een rechter beoordeeld alleen op procedure fouten. Als aan alle procedures zijn voldaan dan heeft de raad het mandaat om welke beslissing dan ook te nemen. De bewoners mogen wel iets zeggen maar moeten niet menen dat men wat te zeggen hebben.
Hier ook weer dezelfde desinformatie! Dit zijn geen veiligelanders, die komen het land niet in. Als je als asielzoeker afkomstig bent uit een zogenoemd veilig land, zijn je kansen op asiel inderdaad klein. In 2021 deden in totaal 24.740 mensen een eerste asielaanvraag in Nederland. Van deze groep was 4 procent afkomstig uit landen die Nederland als veilig bestempelt, dat zijn 990 mensen. Tussen 2019 en 2022 werd gemiddeld 98 procent van de asielaanvragen door ‘veiligelanders’ afgewezen. Maar dat betekent dat bijvoorbeeld in 2022 ongeveer 20 mensen wél mochten blijven.
zogenaamde veilige Landers zwerven nu hier op straat , ze weten ook niet waar ze zijn zogenaamd . maar er zwerven tussen de 78 ,000 en 90 ,000 mensen illegaal in Nederland rond zijn geweigerd en niet uitgezet of terug gestuurd . zo werkt het hier in Nederland de kerken en andere opvang verzorgen hun wel maar ze zijn wel degelijk in het land ,was laatst in nieuws uur nog hele reportage van .
Kan me nog een "inlegvelletje " herinneren over een Oekraïne referendum, lijkt me dat ze dat nu niet meer kunnen maken richting bevolking , bovendien zijn ze bezig een rechts kabinet te vormen . Tijden veranderen ( gelukkig)
Een belachelijk referendum, waar de stemmers ook over iets anders stemden en dat geval bijna geen kennis van de eigenlijke vraag.
Maar aan je bewoording te zien is jou kijk op dat kennis gevend referendum ook niet het zelfde als het voorgestelde doel van dat referendum.
Slechts 60% tegen? Valt me erg mee, want de tegenstanders hebben flink zitten opruien en fanatiek gestemd, terwijl de voorstanders het wel prima vonden en veel hebben dan ook niet gestemd.
Als ze deur aan deur waren gegaan, dan was minstens 60% voor.. Want de meeste Dokkumers zijn gastvrije mensen.
Och weer zo’n heerlijk onderwerp om helemaal los te gaan. Kijk eens naar het aantal reacties en de inhoud. Lekker afgeven op de kwetsbaren en de hulpverleners. Ik wil ze niet in mijn achtertuin, zoek naar elders.
Realiseer je even dat je een geluksvogel bent dat je wiegje hier stond.
De asylsikers komme út Dútslân of België, feilige lannen.
https://nos.nl/artikel/2498597-winkeliers-ter-apel-sturen-brandbrief-om-overlast-asielzoekers-ons-dorp-is-kapot
Omroep Brabanthttps://www.omroepbrabant.nl › bu...Burgemeester is overlast asielzoekers zat: brandbrief naar staatssecretaris
https://eenvandaag.avrotros.nl/amp/hoe-inwoners-van-ter-apel-zelf-de-overlast-van-asielzoekers-proberen-aan-te-pakken-we-worden-in-de-steek-gelaten-door-den-haag/
De Gelderlanderhttps://www.gelderlander.nl › heumenVeel overlast van asielzoekers in Nijmeegs winkelcentrum
RTV Utrechthttps://www.rtvutrecht.nl › nieuwsProblemen met criminele vreemdelingen groter en grimmiger ...
RTV Oosthttps://www.rtvoost.nl › nieuws › k...Kampenaren en burgemeester zijn overlast door asielzoekers zat
Eindhovens Dagbladhttps://www.ed.nl › ... › Cranendonck'Ernstige overlast' van asielzoekers in Maarheeze: bankjes weg en camera's ...
de Volkskranthttps://www.volkskrant.nl › inspecti...Inspectie: onvoldoende grip op overlastgevende asielzoekers
Omroep Gelderlandhttps://www.gld.nl › nieuws › zusjes...Zusjes (14) lastiggevallen door asielzoekers, COA en politie extra alert
De Drontenaarhttps://www.dedrontenaar.nl › nieuwsVVD merkt overlast van asielzoekers in Dronten: „Korte metten mee maken”
Amstelveenweb.comhttps://www.amstelveenweb.com › ...Nieuws: Overlast en criminaliteit door asielzoekers is in 2022 toegenomen
Dagblad van het Noordenhttps://dvhn.nl › drenthe › Nieuw-...gerommel aan auto's, poepende mannen in de tuin. Dorp is overlast van ...
https://ministrando.org/jeugdcriminaliteit/statistieken_over_criminali.html#:~:text=Het%20aantal%20allochtonen%20in%20de,door%20een%20niet%2Dwesterse%20allochtoon.
Zoveel tijd als boekebaaske heb ik nou ook weer niet, maar een snelle greep uit het aantal positieve berichten, kan ik hier als voorbeeld ook wel even opsommen:
Mensen in de buurt van azc’s positiever over vluchtelingen - Joop - BNNVARA
‘Nederlanders hebben warmer hart voor asielzoekers dan vaak wordt gedacht’ | Binnenland | AD.nl
Als asielzoekers eenmaal worden opgevangen verdwijnen bezwaren vaak vanzelf - Omroep Brabant
'Drenthe overwegend positief over asielzoekers' - RTV Drenthe
Positieve reacties op uitbreiding werktijd asielzoekers (binnenlandsbestuur.nl)
Bodegravers melden zich enthousiast aan om jonge asielzoekers te helpen (vluchtelingenwerk.nl)
Hoe gaat het met/tussen de minderjarige asielzoekers en hun buren? | Berg en Dal
“𝑊𝑒 ℎ𝑎𝑑𝑑𝑒𝑛 𝑣𝑒𝑒𝑙 𝑧𝑜𝑟𝑔𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑒𝑛 𝑤𝑒 ℎ𝑜𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛 𝑑𝑎𝑡 𝑛𝑎𝑎𝑠𝑡 𝑜𝑛𝑠 𝑚𝑖𝑛𝑑𝑒𝑟𝑗𝑎𝑟𝑖𝑔𝑒 𝑎𝑠𝑖𝑒𝑙𝑧𝑜𝑒𝑘𝑒𝑟𝑠 𝑧𝑜𝑢𝑑𝑒𝑛 𝑘𝑜𝑚𝑒𝑛 𝑤𝑜𝑛𝑒𝑛. 𝑊𝑒 𝑑𝑒𝑛𝑘𝑒𝑛 𝑑𝑎𝑎𝑟 𝑛𝑢 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒𝑒𝑡 𝑎𝑛𝑑𝑒𝑟𝑠 𝑜𝑣𝑒𝑟: 𝑏𝑒𝑡𝑒𝑟𝑒 𝑏𝑢𝑟𝑒𝑛 𝑘𝑎𝑛 𝑗𝑒 𝑗𝑒 𝑛𝑖𝑒𝑡 𝑤𝑒𝑛𝑠𝑒𝑛.”
Mijn greep was net zo snel hoor 😉 duizenden.
Mijn greep was net zo snel hoor 😉 duizenden.
Waarom houdt Dokkum een haalbaarheidsonderzoek? Ze weten vantevoren dat er tegen gestemd gaat worden. Drachten had het al snel door en stelde het congrescentrum beschikbaar zonder de mogelijkheid om in beroep te gaan. Erbij werd gezegd dat het van tijdelijke aard is. Alleen is er tussentijds het al weer verlengd. Overigens is er totaal geen last in de omgeving.
Al zou er 99% tegen zijn dan komt er toch wel een azc, De regering betaald en de Gemeente krijgt geld voor plaatsen "asielzoekers"
Ik hoorde vandaag op de radio dat er vanavond een programma komt op t.v. over vluchtelingen en met name ook over Ter Apel--Maar even kijken dus.
Was net al in het nieuws wat voor ellende er allemaal in Ter Apel is.
poeh hoort u dat nu pas, is al een paar jaar bezig, leeft u onder een steen ofzo?
Goed om te horen, maar zoals vaker de laatste tijd, in "democratisch" Nederland, gaat de minderheid hun zin krijgen. Er gewoon een AZC in Dokkum.
We hebben in Nederland een vertegenwoordigende democratie.
Door dit soort volksraadplegingen duiken de politici weg voor hun verantwoordelijkheid.
Als je dit doet is het de waan van de dag die beslist.
Zonder onderzoek, deskundigheid of verantwoordelijkheid.
De waan van de dag of de stem
Van de inwoners?
Alvast veel sterkte voor de buurt in Dokkum waar ze waarschijnlijk willens en wetens tegen de wil van de burgers , met een aantal hocus pocus trucjes en totale minachting richting belastingbetalende inwoners,toch een AZC gaan plaatsen en waar het leef en woongenot in één klap voor altijd verandert
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Vul de sudoku in met de getallen 1 tot en met 9. Zodat in elke lijn de cijfers 1 tot en met 9 één keer voorkomen.Of speel iets anders op WâldNet Games.
